Michael Bradley

Gesperrt
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von GigantGohouri » 31.08.2011 05:11

1,2 Mio. € wäre echt ein dickes Verlustgeschäft. Zwar immer noch besser, als den weiter hier hocken zu haben, aber dennoch :?
Benutzeravatar
thommes
Beiträge: 2652
Registriert: 24.05.2003 17:37

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von thommes » 31.08.2011 05:52

Den Orden für wirtschaftliche Personalpolitik kann sich Max jedenfalls abschminken...
8)
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 42570
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Zaman » 31.08.2011 07:37

Fehlt das Ironieschild??? :hilfe:
Benutzeravatar
Cruzha
Beiträge: 1767
Registriert: 10.03.2003 22:54
Wohnort: Block 18A
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Cruzha » 31.08.2011 08:31

GigantGohouri hat geschrieben:1,2 Mio. € wäre echt ein dickes Verlustgeschäft. Zwar immer noch besser, als den weiter hier hocken zu haben, aber dennoch :?
Man sollte sich mal von dem Gedanken lösen, dass man jeden Spieler mit Gewinn verkaufen muss.
Wenn Ihr ein Auto für 10.000 Euro kauft und damit 60.000 km fahrt, dann kriegt Ihr das auch nicht wieder für 20.000 Euro verkauft. :roll:
Benutzeravatar
toom
Beiträge: 7276
Registriert: 27.10.2004 10:26

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von toom » 31.08.2011 08:48

thommes hat geschrieben:Den Orden für wirtschaftliche Personalpolitik kann sich Max jedenfalls abschminken...
8)
Es geht nicht immer nur um die Ablöse meine Güte. Es geht um Gehälter! Das ist die summiert der höhere Betrag. Deshalb ist es eine klasse Leistung von Max, den Bradley (mit dem Image und der wenigen Spielpraxis - in der PL -) noch verkauft haben zu können. Das hätte nicht jeder geschafft!

Ich danke ihm für alles, vor allem für seine Leistungen in den Derbys. Da war er immer der Anführer, typisch Ami - die brennen auf solche Spiele. Danke!
Benutzeravatar
Hölle Nord
Beiträge: 1545
Registriert: 05.12.2004 14:51
Wohnort: Schleswig

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Hölle Nord » 31.08.2011 09:16

Also was mich persönlich stört ist die absolute Glorifizierung Max Eberls in Sachen Michael Bradley :roll: Einfach mal akzeptieren, dass die ganze Bradley-Geschichte nicht optimal verlaufen ist. Auch ein Eberl hat sich scheinbar verkalkuliert, aber was ist daran schlimm? Niemand ist ohne Fehl und Tadel. Warum sollte Eberl nicht auch mal ins sogenannte "Klo" gegriffen haben? Bradley ist nun weg, das ist das einzig Positive an der Sache, wir haben Planungssicherheit. Wie das nun zustande gekommen ist, wieviel Ablöse wir erhalten haben ist nun völlig egal. Wir sparen das Gehalt Bradleys, das wird wohl mit Sicherheit am gravierendsten sein. Sich aber jetzt wie einige User hier hinzustellen und 'rauszuposaunen, was Max Eberl doch für ein toller SD ist, dass er Bradley an den Mann hat bringen können halte ich jetzt mal für total überzogen. Eberl hat viele gute Sachen hinbekommen, die Bradley-Sache gehört definitiv nicht zu seinen starken Auftritten...
Benutzeravatar
Cruzha
Beiträge: 1767
Registriert: 10.03.2003 22:54
Wohnort: Block 18A
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Cruzha » 31.08.2011 09:18

Wieso soll Eberl ins Klo gegriffen haben bei der Bradley-Sache?
1borussenmalle
Beiträge: 538
Registriert: 08.12.2010 10:32

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von 1borussenmalle » 31.08.2011 10:02

Wurden den hier in den lästen 15 Jahre schon mal Spieler verkauft mit Gewinn, außer Marin ?
Seid Mäxen hier ist so viel ich weiß nicht.
Es liegt nicht alles an Mäxen, es macht auch die Tabelle viel aus, und wo standen wir immer trotz versprechen?
Ich lasse lieber den sparten im Keller. :oops:
BorMG
Beiträge: 2285
Registriert: 02.08.2009 11:56
Wohnort: bei Würzburg

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BorMG » 31.08.2011 10:02

Einfach nur Pech gehabt. Wer kann ahnen, dass die Engländer noch abspringen.
BorMG
Beiträge: 2285
Registriert: 02.08.2009 11:56
Wohnort: bei Würzburg

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BorMG » 31.08.2011 10:05

1borussenmalle hat geschrieben:Wurden den hier in den lästen 15 Jahre schon mal Spieler verkauft mit Gewinn, außer Marin ?
Hätten wir Reus und Dante vor dieser Saison verkauft, hätten wir fetten Gewinn gemacht. Hätte das jemand gewollt?
Die beiden zu halten war sicherlich wichtiger als ein dickes Plus unterm Strich!
Benutzeravatar
Basti06
Beiträge: 862
Registriert: 09.08.2006 14:05
Wohnort: Block 15

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Basti06 » 31.08.2011 10:17

Naja, dann ist es jetzt offiziell. Ich finds schade, aber kanns nachvollziehen!
Danke für die tollen Tore gegen *öln
Michael, have a good time in Italy :bmg:
Pilee
Beiträge: 2815
Registriert: 24.12.2008 14:26

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Pilee » 31.08.2011 10:19

endlich hat das Theater ein Ende...
viel Glück in Italien :winker:
Benutzeravatar
Viersener
Beiträge: 46963
Registriert: 30.07.2005 12:52
Wohnort: Alt - Viersen
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Viersener » 31.08.2011 10:19

:winker: schade ist es und alles gute Michael :bmgja:
bit1817
Beiträge: 1047
Registriert: 21.06.2006 10:47

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von bit1817 » 31.08.2011 10:23

besser jetzt 1,2 mio kassieren und Gehalt sparen, als nicht verkaufen, gehalt zahlen, spieler spielt net und geht nächste saison ablösefrei. Summa summarum wären das gegenüber jetzt 1,8 - 2 Mio verlust (bei ca. 6 bis 800.000 € gehalt)

Von daher alles gute und danke für alles Michael!
hinkman

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von hinkman » 31.08.2011 10:25

Nun scheint das HickHack endlich ein Ende zu haben

Michael wünsche dir alles gute in Italien und viel Erfolg

Danke für deinen Einsatz für Borussia

:byebye:
Kane
Beiträge: 1052
Registriert: 21.11.2010 00:47

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Kane » 31.08.2011 10:27

"Scheint" nicht nur. Steht doch sogar auf unserer Seite.

Alles Gute dann in Italien.
1borussenmalle
Beiträge: 538
Registriert: 08.12.2010 10:32

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von 1borussenmalle » 31.08.2011 10:42

Für mich ist Reus und Dante nicht Borussia, Reus wurde damals ins kalte Wasser geschmissen, in wurde die aufgaben übertragen, warum sollte nicht einer unter den Spielern sein die es auch machen könnten. Wie gesagt Talente sind viel da.
Jeder Spieler ist zu ersetzen, und jetzt bei unseren Trainer so wie so.
Schau dir BVB an oder Bayern alle meinen nur ein Spieler macht alles aus, Götze hätte ich verkauft, wenn der Preis stimmt, Geld stinkt nicht. Im Leben muss man auch mal Risiko gehen, dass richtige im richtigen Moment machen.
Ich möchte nicht hoffen dass sich beide verletzen, den dann müssen die Talente ran, Risiko oder doch wieder abstieg Kampf ?
Benutzeravatar
borussenfriedel
Beiträge: 30739
Registriert: 16.02.2009 17:29

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von borussenfriedel » 31.08.2011 10:45

Alles Gute und Tschüsssss. Vielleicht sieht man sich ja mal wieder.
Forssellfan
Beiträge: 403
Registriert: 10.07.2006 22:55
Wohnort: 10 KM vom Stadion entfernt:-)
Kontaktdaten:

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Forssellfan » 31.08.2011 10:49

bit1817 hat geschrieben:besser jetzt 1,2 mio kassieren und Gehalt sparen, als nicht verkaufen, gehalt zahlen, spieler spielt net und geht nächste saison ablösefrei. Summa summarum wären das gegenüber jetzt 1,8 - 2 Mio verlust (bei ca. 6 bis 800.000 € gehalt)

Von daher alles gute und danke für alles Michael!
So war die Situation jetzt, da aber aber nun offensichtlich wieder bereit war, für die Borussia zu spielen wäre es auch eine Option gewesen ihn zumindest noch bis zur Winterpause zu behalten und spielen zu lassen, aus meiner Sicht steht es ausser Frage, dass er viel mehr drauf hat, selbst als sein Marktwert von 3,5 Mio. bei Transfermarkt.de es aussagt.

Was Eberl mit seiner Transferpolitik aber ganz eindeutig zeigt ist, dass man jeden Spieler von Gladbach deutlich unter Wert bekommen kann, wenn man nur einfach bis zum Ende der Transferperiode abwartet.

Den absoluten Riesenbock hat Eberl ja schon vor der letzten Saison geschossen und damit ca. 7 Mio. EUR der Borussia verbrannt, weil er den wechselwilligen Bradley da nicht wechseln ließ, nun wollte er bleiben und wurde gezwungen zu gehen. Nachdem Bradley eine sehr gute WM 2010 gespielt hatte und David Beckham ihn in den englischen Medien als zweitbesten defensiven Mittelfeldspieler der WM (bester war Schweini) bezeichnet hatte, haben sich die englischen Vereine um ihn gerissen, aber die im Raume stehende Ablösesumme von 8,5 Mio. hatte Eberl nicht davon abgehalten Bradley zum Bleiben zu zwingen.
fuenf[zehn]30

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von fuenf[zehn]30 » 31.08.2011 10:53

Viel Erfolg in Italien!
Gesperrt