wieviel prozent einsatz hat Michael denn deines erachtens gegeben? 73%.. 84% oder 87,13%?toom hat geschrieben: [...] Hätte er im Training und in den Spielen 100% gegeben über einen gewissen Zeitraum, wäre Frontzeck ohnehin nicht an ihm vorbei gekommen.[...]
So eine Aussage gerade von dir ist immer wieder witzig zu lesen. Seinerzeit hat Matmour auch immer alles gegeben.Kaste hat geschrieben:Ich auch nicht. Bradley gehörte in der Hinrunde zu den besseren Spielern und zumindest im Spiel konnte man ihm nicht absprechen, dass er immer 100% gegeben hat. Das ist schon wieder so eine Aussage, mit der man einem ungeliebten Spieler eins reinwürgen will.
hier geht es aber nicht um Karim Matmour!Sven1549 hat geschrieben:
So eine Aussage gerade von dir ist immer wieder witzig zu lesen. Seinerzeit hat Matmour auch immer alles gegeben.
Es reicht aber nicht immer nur alles zu geben, man muss auch was bewirken.
1. War aus meiner Sicht Bradley der Blinde unter den Einäugigen und hat somit sehr wohl etwas bewirkt.Sven1549 hat geschrieben: So eine Aussage gerade von dir ist immer wieder witzig zu lesen. Seinerzeit hat Matmour auch immer alles gegeben.
Es reicht aber nicht immer nur alles zu geben, man muss auch was bewirken.
Man ersetze Spieler durch Trainer...Kaste hat geschrieben:Das ist schon wieder so eine Aussage, mit der man einem ungeliebten Spieler eins reinwürgen will.
Ich glaube, Du hast einen anderen MB gesehen als die meisten.
Nur zu blöd, das Bradley einer von wenigen Spielern war, die in der letzten Hinserie herausstachen. Wer das nicht gesehen hat, muss sich eine andere Sportart angeschaut haben.
Zumindest das wurde nun ja klar widerlegtBILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: 3. Villa gab ein nicht ablehnbares Angebot ab
Und du hast eine andere Borussia gesehen. Bradley war in vielen Spielen der einzige, der sich gegen Niederlagen gestemmt hat. Seine 3 Tore und 3 Assist sind auch nicht so vom Himmel gefallen.Claudio hat geschrieben:Ich glaube, Du hast einen anderen MB gesehen als die meisten.
Er ist so gedankenlangsam, das er kaum dazu kommt einen Fehlpass zu spielen, in den meisten Fällen wird ihm der Ball vom Fuss weggespitzelt.
Er verlangsamt das Spiel und findet selten die richtige Anspielstation.
Von mir aus darf er ablösefrei gehen, hauptsache weg.
Hab ich auch so gesehenRiker75 hat geschrieben:Bradley war in vielen Spielen der einzige, der sich gegen Niederlagen gestemmt hat.
Und mir geht es ständig auf die Nerven, dass hier Leute rumgeistern, die einem Spieler wie Michael Bradley immer und immer wieder zu unterstellen versuchen, dass er nur weg will und nichts mehr mit Gladbach zu tun haben möchte. Die Mär von dem monatelangen Geplärre Bradleys, unbedingt in der Winterpause wechseln zu wollen kannst Du von mir aus glauben. Ich persönlich glaube nicht daran. Das Verhältnis zwischen MF und MB wurde zunehmends schlechter, das konnte man sogar beobachten, und zwar während der Spiele! Für mich ist der Wechselwunsch Bradleys ein Ausdruck von Hilflosigkeit eines Spielers unter einem...[eigene Zensur]...Trainer gewesen, und nichts anderes!BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben: Dieses "Frontzeck ist bestimmt Schuld"-spekulieren geht mir langsam auf die Nerven.
Naja Kaste, aber du weißt ja schon wie das ist. Verlängert Bradley nicht wird er trotzdem alles geben wenn er spielt, dann heißt die Motivation "Handgeld". Auch nicht ganz uninteressant. Da müsste schon einiges passieren, dass er verlängert. Ich persönlich glaube da nicht dran...Kaste hat geschrieben: Und hier bin ich ebenso deiner Meinung, dass er seinen Vertrag für mindestens ein Jahr verlängern sollte. Ich glaube zwar, dass Favre ihn auch so einsetzen und Bradley alles geben würde, aber mit längerfistigem Vertrag könnte er für andere Vereine vorspielen und etwas an Borussia zurückgeben.
Puh, hätte nicht gedacht, dass es jemand schafft, die geistige Messlatte so tief zu legen. Ich weiß nicht, wie man einen Spieler so schlecht machen kann, der als einer der wenigen in der Hinrunde noch positiv aufgefallen ist. Das muss mit absoluter Subjektivität oder mangelder Intelligenz zusammenhängen. Sorry wenn ich so rede, aber das muss echt nicht sein.Claudio hat geschrieben: Ich glaube, Du hast einen anderen MB gesehen als die meisten.
Er ist so gedankenlangsam, das er kaum dazu kommt einen Fehlpass zu spielen, in den meisten Fällen wird ihm der Ball vom Fuss weggespitzelt.
Er verlangsamt das Spiel und findet selten die richtige Anspielstation.
Von mir aus darf er ablösefrei gehen, hauptsache weg.
Kann gut sein, das wir den besten Bradley noch gar nicht gesehen haben, schließlich kennen wir ihn nur unter Frontzeck, und da waren fast alle schlecht.Kaste hat geschrieben:Die Frage wäre dann, ob er so gut ist, dass Favre ihn unbedingt aufstellen muss. Kann mir vorstellen, dass man Bradley klarmacht, dass er verlängern muss, damit er diese Chance hat. Ansonsten sollte Favre lieber anderen eine Chance geben auf der Position...obwohl ich bin hin und hergerissen, weil ich glaube, dass Bradley bei uns nächste Saison wichtig werden könnte.
Ich will das noch nicht mal an Frontzeck oder Favre fest machen, sondern an seinen Mitspielern.Bo. hat geschrieben:Kann gut sein, das wir den besten Bradley noch gar nicht gesehen haben, schließlich kennen wir ihn nur unter Frontzeck, und da waren fast alle schlecht.
Unter Favre haben sich alle Spieler verbessert, sollte das Bradley auch gelingen, werden wir bestimmt noch Freude an ihm haben.
MonatelangBILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:...
2. Eberl sagte, Bradley hat monatelang stärker werdend auf einen Wechsel gedrängt
...
Quelle: Chat mit Max Eberl vom 23.05.2011 auf Borussia.de...Dominik Dominiks: Sehr geehrter Herr Eberl. Welche Hintergründe haben dazu geführt, dass man Bradley abgegeben hat, obwohl das offensichtlich zu einer sportlichen Verschlechterung führen müsste?
Max Eberl: Michael Bradley hat uns im WINTER darüber informiert, dass er den Verein verlassen möchte. Wir wollten mit Spielern in die Rückrunde gehen, die sich zu 100 Prozent mit der Situation befassen. Und deswegen haben wir uns entschlossen, einem Transfer im Winter zuzustimmen. Es war nicht unsere Intention, sondern die des Spielers. ...
