Rob Friend
Re: Rob Friend [16]
Also, ich bleibe dabei, für mich war er schlecht und ich komme nun auf drei verlorene Zweikämpfe. Wenn ich mir Körpersprache und Laufbereitschaft so ansehe, dann kann es nur zwei Möglichkeiten geben. Entweder er war einfach nicht fit für einen Einsatz oder er war einfach lustlos.
Ich fände es schön, Mario, wenn du dich mit dem gleichen Verve für Stürmerkollegen einsetzen würdest, die ein wirklich gutes Spiel gemacht haben und von einigen Usern trotzdem heute noch schnell verkauft werden würden.
Ich fände es schön, Mario, wenn du dich mit dem gleichen Verve für Stürmerkollegen einsetzen würdest, die ein wirklich gutes Spiel gemacht haben und von einigen Usern trotzdem heute noch schnell verkauft werden würden.
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Rob Friend [16]
Weder fünf noch drei, selbst in der DFL Statistik findet sich genau einer...Kaste hat geschrieben:Also, ich bleibe dabei, für mich war er schlecht und ich komme nun auf drei verlorene Zweikämpfe.
Das ist dann dein persönlicher Eindruck und der sei dir unbelassen....Wenn ich mir Körpersprache und Laufbereitschaft so ansehe, dann kann es nur zwei Möglichkeiten geben. Entweder er war einfach nicht fit für einen Einsatz oder er war einfach lustlos.
Dort tun es im Gegensatz zu hier aktuell aber bereits genug andere, unter anderem Du, da brauch ich ja nicht auch noch...Ich fände es schön, Mario, wenn du dich mit dem gleichen Verve für Stürmerkollegen einsetzen würdest, die ein wirklich gutes Spiel gemacht haben und von einigen Usern trotzdem heute noch schnell verkauft werden würden.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Also ich hab´ auch drei auf der Rechnung, schau mir das aber nochmal in Fernsehen an, ist wohl auf nix mehr Verlass.....borussenmario hat geschrieben:Weder fünf noch drei, selbst in der DFL Statistik findet sich genau einer...
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Rob Friend [16]
Falls es die Augen sind, auf Fielmann soll ja angeblich Verlass sein.....
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Da müsste ich in der Tat mal hin, aber meine Brille saß links neben mir.... Aber wie gesagt, ich schau es mir erst noch mal an!borussenmario hat geschrieben:Falls es die Augen sind, auf Fielmann soll ja angeblich Verlass sein.....
Re: Rob Friend [16]
Ich würde sagen da hat Frontzeck falsch gewechselt ich hätte Bäcker gebracht.
Re: Rob Friend [16]
Naja, nachher weiß man meistens mehr. Wie hätten hier die Leute getobt, wenn bei einem Spiel auf Messers Schneide 2 Jungspunde ohne jede Erfahrung eingewechselt werden, und das geht schief?
Das am Ende des Spieles natürlich Bremen alles nach vorne wirft und dabei natürlich auch eine ganze Reihe von gefährlichen Einzelspielern hat, war doch klar... da hätte ich das Team auch nicht noch jünger gemacht, auch wenn Hermann seine Sache super gemacht hat
Das am Ende des Spieles natürlich Bremen alles nach vorne wirft und dabei natürlich auch eine ganze Reihe von gefährlichen Einzelspielern hat, war doch klar... da hätte ich das Team auch nicht noch jünger gemacht, auch wenn Hermann seine Sache super gemacht hat
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Rob Friend [16]
Kann man halten wie ein Dachdecker,Bäcker ist kein Konterstürmer,schneller Spieler Lamidi? wäre vielleicht besser gewesenIsta hat geschrieben:Ich würde sagen da hat Frontzeck falsch gewechselt ich hätte Bäcker gebracht.
Re: Rob Friend [16]
Das Bremen nochmal kommt war doch eigentlich klar, das Spieler wie Almeida, Mertesacker oder Naldo vorne sind auch und dann ein Bäcker zu bringen der alles rausköpft wäre eigentlich schlauer gewesen, stimmt.
Re: Rob Friend [16]
Simi so isses , ein Friend hat defensivkopfballqualiät , ich hätte ihn genauso gebracht , halten war das thema...
Re: Rob Friend [16]
Meistens, aber nicht immer. Z.B. nicht, dass die Einwechselung von Bäcker besser gewesen wäre als die von Friend.LotB hat geschrieben:Naja, nachher weiß man meistens mehr.
Re: Rob Friend [16]
@ Klinke @ Simi
Re: Rob Friend [16]
Tja, wenn ich einen bringen will, der hinten alles rausköpft, wäre es sicher auch nicht unschlau einen gelernten Verteidiger mit Kopfballqualitäten einzuwechseln wie Kleine.Simi hat geschrieben:Das Bremen nochmal kommt war doch eigentlich klar, das Spieler wie Almeida, Mertesacker oder Naldo vorne sind auch und dann ein Bäcker zu bringen der alles rausköpft wäre eigentlich schlauer gewesen, stimmt.
- mj_fuballgenie
- Beiträge: 430
- Registriert: 21.03.2007 19:34
- Wohnort: Krefeld
Re: Rob Friend [16]
außerdem ist angriff die beste verteidigung. je mehr nach vorne gespielt würde, und dort der ball auch lange gehalten würde, desto weniger müsste man hinten rausköpfen.
-
- Beiträge: 13
- Registriert: 28.01.2010 11:25
Re: Rob Friend [16]
ich hielt die einwechslung von rf auch als taktischen fehler. gegen die abwehrhünen kannste nicht auf augenhöhe kommen. wenn er wenigsten gelaufen wäre in den 15. minuten. aber der war so indiskutabel, kämpferisch, läuferisch nicht anwesend.
Re: Rob Friend [16]
ganz meine meinung... vorallem war oder ist er unglaublich langsam (zum vergleich mit bremens abwehrspielern die ja auch nicht gerade die schnellsten sind)! fand ich das eine mal erschreckend ;xeffeforever hat geschrieben:ich hielt die einwechslung von rf auch als taktischen fehler. gegen die abwehrhünen kannste nicht auf augenhöhe kommen. wenn er wenigsten gelaufen wäre in den 15. minuten. aber der war so indiskutabel, kämpferisch, läuferisch nicht anwesend.
- Neuköllnfohle
- Beiträge: 896
- Registriert: 20.02.2009 21:33
Re: Rob Friend [16]
Tja - es war eher ein gebrauchter Tag für ihn. Ist ja aber auch nicht weiter ins Gewicht gefallen. Braucht bestimmt noch eine (wenn nicht eher zwei) Wochen, um wieder dicht an der Startelf zu sein. Die Frage ist, ob dann nicht Bobadilla/ Colautti plötzlich total aufgeblüht sind und Frontzeck nicht mehr wechseln will.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Hmmh, hast Du ihn denn oft im eigenen 16´ er gesehen? Also ich nicht........da ist wohl was falsch gelaufen..Klinke hat geschrieben:Simi so isses , ein Friend hat defensivkopfballqualiät , ich hätte ihn genauso gebracht , halten war das thema...
Re: Rob Friend [16]
nachher ist man immer klüger
wir haben die 75 minute - man MUSS aduerdruck die letzten 15 Min erwarten ,man muss mit viel standarts auch duch den Fallwichtel rechnen , also muss man auch so denken als coach ......
nachher , ja nachher haben wir gesehen das die abwehr und defensive dies alles nicht brauchte ....... nachher ( Hase-Hund -geschissen )
wir haben die 75 minute - man MUSS aduerdruck die letzten 15 Min erwarten ,man muss mit viel standarts auch duch den Fallwichtel rechnen , also muss man auch so denken als coach ......
nachher , ja nachher haben wir gesehen das die abwehr und defensive dies alles nicht brauchte ....... nachher ( Hase-Hund -geschissen )
Re: Rob Friend [16]
Man muss als Trainer nicht so denken und wenn doch, dann wechsel ich doch direkt Kleine ein. Vorne hätte man danneinen schnellen Stürmer bringen können, der kontern und Ball halten kann. Aber nicht zwingend Friend.