Christofer Heimeroth [33]
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Christofer Heimeroth [33]
wurde nicht immer bemängelt, dass mats inner nati immer hinter einer zusammen gewürfelten abwehr stehen muss
nun hatte heime dieses "glück" und es wird versucht ihm ein strick daraus zu drehen
also manchmal
nun hatte heime dieses "glück" und es wird versucht ihm ein strick daraus zu drehen
also manchmal
Re: Christofer Heimeroth [33]
@Mario
Fakt ist aber auch, dass er vorher, als er regelmäßig gespielt hat auch ein Unsicherheitsfaktor war (zumindest in Liga 1). Außerdem möcht ich mal gerne wissen, wo der sich noch hin entwickeln soll? Der Mann ist doch auch in nem gewissen Alter und ich denke da geht einfach nix mehr nach oben. Heime ist einfach kein guter Erstligatorhüter. War er noch nie und wird er auch nicht mehr. Ist eben ein typischer Ersatzmann und, sind wir ganz ehrlich, da sollte man nicht zu viel erwarten und da muss auch mal ein Bock erlaubt sein. Ob man dann nicht vielleicht im Testspiel lieber Blaswich oder Bolten gebracht hätte, steht auf nem anderen Blatt. Aber irgendwann muss der Ersatzmann halt auch mal aufs Feld und wenns um nix geht wie am vergangenen Sonntag ist das doch ne gute Gelegenheit. Und ihn gegen Bayern zu bringen ist doch dann auch irgendwo ne Belohnung für jemanden, der immer in der zweiten Reihe steht.
Fakt ist aber auch, dass er vorher, als er regelmäßig gespielt hat auch ein Unsicherheitsfaktor war (zumindest in Liga 1). Außerdem möcht ich mal gerne wissen, wo der sich noch hin entwickeln soll? Der Mann ist doch auch in nem gewissen Alter und ich denke da geht einfach nix mehr nach oben. Heime ist einfach kein guter Erstligatorhüter. War er noch nie und wird er auch nicht mehr. Ist eben ein typischer Ersatzmann und, sind wir ganz ehrlich, da sollte man nicht zu viel erwarten und da muss auch mal ein Bock erlaubt sein. Ob man dann nicht vielleicht im Testspiel lieber Blaswich oder Bolten gebracht hätte, steht auf nem anderen Blatt. Aber irgendwann muss der Ersatzmann halt auch mal aufs Feld und wenns um nix geht wie am vergangenen Sonntag ist das doch ne gute Gelegenheit. Und ihn gegen Bayern zu bringen ist doch dann auch irgendwo ne Belohnung für jemanden, der immer in der zweiten Reihe steht.
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Christofer Heimeroth [33]
Naja Elzeck, aus Heime wird sicher kein Welttorhüter mehr, aber dafür ist er, wie Du selber feststellst, auch garnicht im Kader...
Und in Sachen Entwicklung ist gerade bei einem Torhüter doch Erfahrung wichtig. Die meisten Torhüter werden Ü30 nicht umsonst eher besser als schlechter.....
Und in Sachen Entwicklung ist gerade bei einem Torhüter doch Erfahrung wichtig. Die meisten Torhüter werden Ü30 nicht umsonst eher besser als schlechter.....
Re: Christofer Heimeroth [33]
Natürlich darfst Du das äussern,wenn das Deine Meinung ist Das sehen aber halt einige anders.borussenmario hat geschrieben:Naja, Fakt ist, in über 2 1/2 Jahren 1 Pflichtspiel 90 Minuten auf dem Platz gestanden plus einen Kurzeinsatz.
Daher ist auch Fakt, dass man seine Leistung und erstrecht Entwicklung ziemlich genau garnicht beurteilen kann.
Du darfst natürlich diesbezüglich dennoch äussern, was immer Du willst. Dass es ohne jegliche Beurteilungsgrundlage natürlich völliger Quatsch ist, das zu tun, ist aber auch klar...
Und auch das darf man dann äussern
Aber wenn Du meinst, dass die wenige Spielzeit die Grundlage für jegliche Beurteilung entzieht, dann frage ich mich, warum wir überhaupt noch Talente testen sollen...? Geschweige denn, warum behutsam aufbauen? Dann müssten alle ins kalte Wasser geschmissen werden und dauerhaft durchspielen. Denn nur dann kann man beurteilen... Also ebenfalls völliger Quatsch.
Mal ist es nur ein Testspiel, mal ist die Beurteilungszeit zu knapp, mal war es die weltbeste Mannschaft, dann der Luftdruck zu hoch, der Rheinpegel zu niedrig usw.
Sorry aber es gibt immer wieder Gründe für alles mögliche. Ich bin nicht der einzige, der in CH schon bei regelmässiger Spielzeit einen der schwächeren Torhüter der Liga gesehen hat. Und da der TW und die Schnittstelle TW/Abwehr der wahrscheinlich sensibelste Punkt der ganzen Mannschaft ist, ist es legitim, dass man sich Gedanken macht. Denn genau wie es einige beschreiben: wenn in einer Mannschaft wie der unsrigen - die eben nicht den Gegner dauerhaft in seiner Hälfte einpressen kann - ein TW mit der Präsenz eines MatS ausfällt und der Ersatztorwart eine komplett andere Spielweise hat, dann ist das eine gaaanz schlechte Situation. Meine Meinung.
- MeisterMatze
- Beiträge: 2236
- Registriert: 09.03.2003 16:05
- Wohnort: Stuttgart
Re: Christofer Heimeroth [33]
Unabhängig davon, ob Heimeroth als Torhüter spitze, okay oder bescheiden ist, ist sein Einsatz im Testspiel nur logisch.
Er ist der zweite Mann bei uns im Tor und das ist in jedem Fall vernünftig, selbst wenn (konjunktiv, weil keine Ahnung) ein Blaswich oder Bolten jetzt schon besser sind. Einen Blaswich und/oder Bolten zur Nummer zwei zu machen würde ihrer Entwicklung schaden, denn als zweite Torwart hast du kaum Einsatzzeiten. Viel besser, dass sie in der U23 oder in der A-Jugend spielen.
Man hat sich entschieden, keinen besseren zweiten Torhüter von außerhalb zu holen (was vielleicht auch schwierig wäre, weil der sich nicht ganz so gerne auf die Bank setzen würde). Von daher braucht Heimeroth mal etwas Spielpraxis, wobei ich denke, dass der "Belohnungscharakter" eine noch größere Rolle dabei spielt.
Wenn man einen der jungen Torhüter hochziehen möchte, dann gleich als Nummer 1 (beispielsweise bei einem Vereinswechsel ter Stegens) - als Nummer 2 macht das keinen Sinn. Deswegen ist der Einsatz Heimeroths als Nummer 2 nur logisch. Und Heimeroth ist die Nummer 2, weil die Verantwortlichen das so sehen. Ob sie in ihrer Beurteilung richtig liegen, sei dahingestellt. Unstrittig ist aber, dass sie mit ihrer Nummer 2 momentan korrekt verfahren.
Er ist der zweite Mann bei uns im Tor und das ist in jedem Fall vernünftig, selbst wenn (konjunktiv, weil keine Ahnung) ein Blaswich oder Bolten jetzt schon besser sind. Einen Blaswich und/oder Bolten zur Nummer zwei zu machen würde ihrer Entwicklung schaden, denn als zweite Torwart hast du kaum Einsatzzeiten. Viel besser, dass sie in der U23 oder in der A-Jugend spielen.
Man hat sich entschieden, keinen besseren zweiten Torhüter von außerhalb zu holen (was vielleicht auch schwierig wäre, weil der sich nicht ganz so gerne auf die Bank setzen würde). Von daher braucht Heimeroth mal etwas Spielpraxis, wobei ich denke, dass der "Belohnungscharakter" eine noch größere Rolle dabei spielt.
Wenn man einen der jungen Torhüter hochziehen möchte, dann gleich als Nummer 1 (beispielsweise bei einem Vereinswechsel ter Stegens) - als Nummer 2 macht das keinen Sinn. Deswegen ist der Einsatz Heimeroths als Nummer 2 nur logisch. Und Heimeroth ist die Nummer 2, weil die Verantwortlichen das so sehen. Ob sie in ihrer Beurteilung richtig liegen, sei dahingestellt. Unstrittig ist aber, dass sie mit ihrer Nummer 2 momentan korrekt verfahren.
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Christofer Heimeroth [33]
Richtig, völliger Quatsch, der Vergleich ist nämlich gar keiner, der Trainer sieht Nachwuchsspieler auch im Training und hat damit eine ganz andere Beurteilungsgrundlage als wir. Der schmeisst ja kein Talent mal eben in die erste Elf, wenn er sich nicht vorher ausgiebig ein Bild von dessen Leistungsvermögen im Training gemacht hat.SpaceLord hat geschrieben:
Aber wenn Du meinst, dass die wenige Spielzeit die Grundlage für jegliche Beurteilung entzieht, dann frage ich mich, warum wir überhaupt noch Talente testen sollen...? Geschweige denn, warum behutsam aufbauen? Dann müssten alle ins kalte Wasser geschmissen werden und dauerhaft durchspielen. Denn nur dann kann man beurteilen... Also ebenfalls völliger Quatsch.
Und auch wenn Talente von woanders geholt werden, wurden diese vorher ausgiebig beobachtet....
Ebenso ist es mit Heime, man sieht ihn fast jeden Tag beim Training, würde man ihm, wie einige Fans hier, die ihn zweimal in drei Jahren spielen sehen, den Job nicht zutrauen, wäre er längst raus, so einfach ist das im Profisport....
Re: Christofer Heimeroth [33]
Na wengstens nicht mehr nach Dvds...
- borussenfriedel
- Beiträge: 30950
- Registriert: 16.02.2009 17:29
Re: Christofer Heimeroth [33]
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
Re: Christofer Heimeroth [33]
happy birthday
Re: Christofer Heimeroth [33]
Alles Gute zum Geburtstag
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49114
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [33]
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!
- BorussenBalu
- Beiträge: 208
- Registriert: 27.02.2013 10:44
- Wohnort: 51° 17′ 13″ N, 10° 54′ 17″ E, so ziemlich genau 410,28Km vom Park entfernt
Re: Christofer Heimeroth [33]
Alles Gute!
- Raute im Herzen
- Beiträge: 12333
- Registriert: 01.08.2010 03:50
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Christofer Heimeroth [33]
Alles Gute zum Geburtstag
- Europameister 2004
- Beiträge: 3503
- Registriert: 15.05.2005 22:01
Re: Christofer Heimeroth [33]
Alles Gute Christofer
Re: Christofer Heimeroth [33]
...wird am Samstag wohl randürfen/-müssen. Siehe MATS-Thread.
Werd' Dich unterstützen, Christofer !
Werd' Dich unterstützen, Christofer !
Re: Christofer Heimeroth [33]
Für mich eine ideale Nr. 2.
- purple haze
- Beiträge: 11013
- Registriert: 03.06.2009 10:34
Re: Christofer Heimeroth [33]
Hoffe das große Raunen bleibt aus, wenn er im Focus steht...er hat volle Unterstützung verdient
Re: Christofer Heimeroth [33]
ich bin damit nicht sehr glücklich ...
Re: Christofer Heimeroth [33]
Ich schreibs auch hier rein
Für mich ist er besser als Steegen
Für mich ist er besser als Steegen
Re: Christofer Heimeroth [33]
Wieso ?