Christofer Heimeroth [33]
Re: Christofer Heimeroth [1]
Hab noch ein anderes Bewerberprofil:
- gute Strafraumbeherrschung
- fangsicher
- schnelle Spieleröffnung
- vernünftieg Abschläge/Abwürfe
- Ausstrahlung
- Organisator (ja, man darf als Torwart auch mal seine Vorderleute anbrüllen...)
wenn ein Keeper diese Eigenschaften hat werden ihm auch die ein oder anderen Patzer verziehen. Das hat man bei Keller und auch Stiel gesehen, die sicher auch ihre Böckke hatten (und da war die Abwehr auch nicht immer besser), aber insgesamt halt einen deutlich besseren Eindruck machten....
- gute Strafraumbeherrschung
- fangsicher
- schnelle Spieleröffnung
- vernünftieg Abschläge/Abwürfe
- Ausstrahlung
- Organisator (ja, man darf als Torwart auch mal seine Vorderleute anbrüllen...)
wenn ein Keeper diese Eigenschaften hat werden ihm auch die ein oder anderen Patzer verziehen. Das hat man bei Keller und auch Stiel gesehen, die sicher auch ihre Böckke hatten (und da war die Abwehr auch nicht immer besser), aber insgesamt halt einen deutlich besseren Eindruck machten....
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49024
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Achso, also sind Fehler von UG dann verzeihlich.MeineBorussia hat geschrieben:Nein ein Torwart muss immer über ne bestimmte Zeit spielen!
Und wenn der neue Trainer auch auf CH setzt? Dann ist er schon kein guter Trainer mehr?Ein guter neuer Trainer, sieht schon, dass CH zZ gar nicht mehr vertretbar ist!
Der böse böse Heime, hatte jetzt zwei Patzer, die zu Gegentoren führten, dafür hat er aber auch etliche Dinger rausgeholt. Jaja, klar, sein Job, trotzdem hat er bis auf zwei Spiele richtig gut gehalten.
Genau! Show ist Trumpf.ironfohlen hat geschrieben:...Das hat man bei Keller und auch Stiel gesehen...
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Christofer Heimeroth [1]
Andy1983 hat geschrieben:Komische Ansichten. Durch gute Noten bekommen wir keine Punkte in der Tabelle. Und das hier ist ja der Heime Thread deswegen weiss ich nicht ob Dein Argument gerade so passt....
Was ich damit sagen will ist dass Heime deutlich besser ist als der Rest des Teams! Wen willst Du denn dann überhaupt noch spielen lassen?
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Christofer Heimeroth [1]
Sehr schönes Posting!LotB hat geschrieben: 1.) Spektakuläre Rollen
2.) lautes Brüllen und Mitspieler schubsen
3.) freches Auftreten in Interviews
4.) gute Stimme zum Anstimmen der humba...
5.) war noch nie in Köln
[/list]
Das dürfte dann wohl fast alle hier befriedigen.
Damit hätten wir zumindest den Mob incl. des dazugehörigen Blättewaldes ruhig gestellt, denn das geht ja Hand in Hand.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Christofer Heimeroth [1]
Denke er wird ihn definitiv im Tor drinlassen.Bruno hat geschrieben:Tja, wenn das so ist.....naja, warten wir halt ab was CZ macht.
Wie bereits von jemand anderem geschrieben:
Was ist, wenn der neue Trainer wieder auf Heimeroth setzt und Uwe ./. Bochum spielen durfte? Dann Uwe nach dem Bochumspiel wieder raus?
Ne, das wär nichts.
Re: Christofer Heimeroth [1]
ironfohlen hat geschrieben:Hab noch ein anderes Bewerberprofil:
- gute Strafraumbeherrschung
- fangsicher
- schnelle Spieleröffnung
- vernünftieg Abschläge/Abwürfe
- Ausstrahlung
- Organisator (ja, man darf als Torwart auch mal seine Vorderleute anbrüllen...)
wenn ein Keeper diese Eigenschaften hat werden ihm auch die ein oder anderen Patzer verziehen. Das hat man bei Keller und auch Stiel gesehen, die sicher auch ihre Böckke hatten (und da war die Abwehr auch nicht immer besser), aber insgesamt halt einen deutlich besseren Eindruck machten....
Re: Christofer Heimeroth [1]
Wenns nicht so traurig wäre könnte man über das was hier abgeht nur noch lachen.HerbertLaumen hat geschrieben: Der böse böse Heime, hatte jetzt zwei Patzer, die zu Gegentoren führten, dafür hat er aber auch etliche Dinger rausgeholt. Jaja, klar, sein Job, trotzdem hat er bis auf zwei Spiele richtig gut gehalten.
In der bisherigen Saison der einzige Spieler der Bundesligaformat hatte und es wird nicht eher Ruhe gegeben, bis er weg ist.
Es gibt hier eine Tendenz, dass Leute gefälligst so zu sein haben, wie die Masse das gerne hätte. Die Kriterien für einen Torhüter wurden ja schon genannt. Jos war trotz Aufstiegs auch nicht beliebt bei den Fans (war zu ruhig an der Linie). Advocat war als Typ untendurch, nachdem er ein-zwei Interviews gegeben hatte...
Jetzt ist halt unser Keeper dran.
Ich gebs auf. Es ist eh klar, worin das endet. Wir Fans haben in M-Gladbach noch jeden klein gekriegt.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Man man man was wäre so schlimm wenn Heime mal auf die Bank geht, und HL Er hat nicht nur 2 Fehler gemacht, Er hat fast in jedem Spiel einen Bock nur dass das nicht immer zu einem Tor geführt hat!
Ich bleibe bei meiner Meinung, Heimeroth ist ein Unsicherheitsfaktor!
Ich bleibe bei meiner Meinung, Heimeroth ist ein Unsicherheitsfaktor!
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49024
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Bitte genau lesen, was ich geschrieben habe.Frosch hat geschrieben:...HL Er hat nicht nur 2 Fehler gemacht, Er hat fast in jedem Spiel einen Bock nur dass das nicht immer zu einem Tor geführt hat!
Wenn Heime ein Unsicherheitsfaktor ist, was ist dann der Rest der Mannschaft?
Re: Christofer Heimeroth [1]
Borussias untergangHerbertLaumen hat geschrieben:
Wenn Heime ein Unsicherheitsfaktor ist, was ist dann der Rest der Mannschaft?
Re: Christofer Heimeroth [1]
Welche Fehler?HerbertLaumen hat geschrieben: Achso, also sind Fehler von UG dann verzeihlich.
wenn er nicht spielen darf kann er wohl kaum welche machen.
Beim Training macht er jedenfalls den besseren Eindruck
HerbertLaumen hat geschrieben: Genau! Show ist Trumpf.
Klar Keller ist nur aufgrund seiner Showeinlagen zum
Sympathiträger geworden,einem Heime kann er nicht das Wasser reichen.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49024
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Na, einen hat er schon gemacht. Und seine Strafraumbeherrschung war laut Bruno auch grottig.Blaine hat geschrieben:Welche Fehler?
Das war ein Grund, ihm seine Fehler zu verzeihen. Natürlich hat er auch gut gehalten.Klar Keller ist nur aufgrund seiner Showeinlagen zum
Sympathiträger geworden...
Wenn du meinst,einem Heime kann er nicht das Wasser reichen.
Re: Christofer Heimeroth [1]
Keller war wirklich nicht soo gut wie er immer dargestellt wird.
Der ist nur bei den Fans besser angekommen, wie schon gesagt wurde Showman....
Heimeroth ist sicherlich kein übberragender Keeper, aber ein grundsolider Erstligatorwart. Und ich finde die Diskussion um ihn wirklich unnütz!!
Der ist nur bei den Fans besser angekommen, wie schon gesagt wurde Showman....
Heimeroth ist sicherlich kein übberragender Keeper, aber ein grundsolider Erstligatorwart. Und ich finde die Diskussion um ihn wirklich unnütz!!
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6385
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Christofer Heimeroth [1]
Aber dennoch auch nicht ganz unberechtigt...stempl hat geschrieben: Heimeroth ist sicherlich kein übberragender Keeper, aber ein grundsolider Erstligatorwart. Und ich finde die Diskussion um ihn wirklich unnütz!!
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5370
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Christofer Heimeroth [1]
das profil passt perfekt zu so nem marktschreier aufm wochenmarkt.LotB hat geschrieben:Im Idealfall holen wir einen Torwart in der Winterpause. Bewerberprofil:Das dürfte dann wohl fast alle hier befriedigen.
- 1.) Spektakuläre Rollen
2.) lautes Brüllen und Mitspieler schubsen
3.) freches Auftreten in Interviews
4.) gute Stimme zum Anstimmen der humba...
5.) war noch nie in Köln
ich führe dann schonmal die ersten bewerbungsgespräche und vermittel die
lautesten an borussia weiter.
- moehli2609
- Beiträge: 75
- Registriert: 08.01.2007 16:39
- Wohnort: Fuhrberg bei Hannover
Re: Christofer Heimeroth [1]
Ich würde es mal in Stuttgart versuchen,und zwar den Ullreich loszueisen.Hat schon bewiesen das er Buli-tauglich ist und hat in absehbarer Zeit keine Perspektive beim VfB.Momentan ist Lehmann gesetzt und in der neuen Saison kommt Hildebrand aus Valencia zurück.
Also CZ anrufen und verpflichten ist ein guter Junge
Also CZ anrufen und verpflichten ist ein guter Junge
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49024
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Christofer Heimeroth [1]
Wer Spielervorschläge machen will oder Anforderungsprofile loswerden muss, soll das im thread "Transfervorschläge" machen. Hier in diesem thread ist so etwas geschmacklos und wird in Zukunft kommentarlos gelöscht.
-
- Beiträge: 1206
- Registriert: 01.02.2007 23:02
Re: Christofer Heimeroth [1]
stempl hat geschrieben:Keller war wirklich nicht soo gut wie er immer dargestellt wird.
Der ist nur bei den Fans besser angekommen, wie schon gesagt wurde Showman....
Heimeroth ist sicherlich kein übberragender Keeper, aber ein grundsolider Erstligatorwart. Und ich finde die Diskussion um ihn wirklich unnütz!!
Keller wurde Anfangs nur von den Fans niedergemacht! Und hat sich alles erarbeitet! Und er war der beste TW der letzten 20 Jahre! (Enke ist ja vor seiner Blütezeit gegangen) Klar hat er auch Fehler gemacht, aber er war einfach gut! CH hat nicht nur 2 Fehler oder 2 Spiele schlecht gemacht, dass ist das Ergebnis aus über ein Jahr! Ihr könnt heulen was ihr wollt CH ist kein erstligatorwart und wird sich auch nicht mehr dahin entwickeln! Das ein Stürmer einen Fehler macht oder ein Abwehspieler mal einen Schnitzer macht, ist das kein Argument den Towart spielen zu lassen! Selbst wenn er der beste in der ersten Elf gewesen sein sollte, ist das kein Argument, wenn man einen besseren auf der Bank hat!
Ein Kahe konnte keinen Ball annehmen, hatte keine gute Schusstechnik und war langsam, ein Voigt hat Technikprobleme, kein Spielverständnis und ist viel zu langsam, ein Levels hat die gleichen Probleme wie Voigt...
Das sind Sachen die man einfach sieht und da braucht man debn Leuten keine Zeit geben, da wird sich nichts dran ändern und ein CH verunsichert unsere Hintermannschaft, hat keine Strafraumbeherrschung, steht falsch,...
Das ist keine Stimmungsmache, sondern das was ich schon seit über einem Jahr immer wieder sehe!
Re: Christofer Heimeroth [1]
Richtig. Wenn.MeineBorussia hat geschrieben:Selbst wenn er der beste in der ersten Elf gewesen sein sollte, ist das kein Argument, wenn man einen besseren auf der Bank hat!
-
- Beiträge: 1206
- Registriert: 01.02.2007 23:02
Re: Christofer Heimeroth [1]
Und wer kann das beurteilen! Im Training macht UG den besseren Eindruck! Also wieso meinst du, dass es nicht so ist! Das JL in solchen Sachen zu stur war und solche Fehlentscheidungen mit aller Gewalt durchdrücken wollte, zeigte er schon bei Spielen mit Brouwers, Voigt, Levels und Go, den er Anfang der RR nicht spielen lassen wollte, warum auch immer, bis der Druck durch die schlechten Abwehrleistungen zu groß wurde!RPott hat geschrieben:]Richtig. Wenn.
Noch nebenbei:
Nur mal so:
UG Saison 96/97
33 Spiele für Bochum Kickernote:2,79
97/98
16 Spiele für Bochum Note:2,97
99/00
8Spiele für Kaiserslautern 2,93
Dazwischen Ersatztorwart und in der Regionalliga! (Das zeigt seinen guten Charakter, da er sich nicht zu schade war)
Danach Durchschnittnoten in der zweiten Liga mit Burghausen immer 30-34 Spiele gemacht:
03/04
2,80
04/05
2,65
05/06
3,13
06/07
3,15
Christian Heimeroth Saison 08/09
3,21 und letzte Saison in der zweiten Liga 3,27!
Anders ausgedrückt UG hat in seiner ganzen Laufbahn niemals so schlechte Durchschnittsnoten wie CH gehabt! Und die Spiele, die ich damals von ihm gesehen habe, sagen mir, dass er besser als CH ist!!!