Wo gebe ich hier Heime alleine die Schuld? Bitte nicht wie die BLÖD sich einzelne Satzteile zusammenpflücken wie mans gerne hätte... ... und dass Heime die Bälle zu oft nach vorne abprallen ließ stimmt doch. Außerdem habe ich nicht nur ihn bei den Gegentoren kritisiert, sondern auch die gesamte Abwehr - und meinen Respekt vor der Leistung ebenso bekundet. Ich will ja nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die Bremer noch das 3:3 gemacht hätten... dazu muss man sagen, dass Bremen eine Klasse-Mannschaft ist und sie in der Lage war, nach einem 0:3-Rückstand sich noch ranzukämpfen - dass ich Heime alleine die Schuld an den Gegentoren gebe ist totaler Schwachsinn! Und wenn Heime einen Fehler gemacht hat, bitte schön, dass machen andere Torhüter auch, ich habs halt nur angesprochen - eine Majestätsbeleidigung war es sicherlich nichtpatte hat geschrieben: bitte bökelberger
Christofer Heimeroth [33]
- Jagger1
- Beiträge: 8606
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
vielleicht habe ich dein zitat rausgegriffen um bökelberger meine ansicht zu demonstrieren......sollte nicht so rüberkommen das du heimeroth schlecht redest-solltest du es so verstanden haben tut es mir leid.
dennoch bleibe ich zum einen bei meiner ansicht das beide gegentreffer absolut unhaltbar waren und zum anderen ich den eindruck habe, das heimeroth, wenn er normale leitung bringt, hier von einigen zum schlechten keeper gemacht wird (wie gesagt, ich wollte dich nicht persönlich angreifen jagger)
aber der vergleich mit dem XXX und hetzblatt tat weh
dennoch bleibe ich zum einen bei meiner ansicht das beide gegentreffer absolut unhaltbar waren und zum anderen ich den eindruck habe, das heimeroth, wenn er normale leitung bringt, hier von einigen zum schlechten keeper gemacht wird (wie gesagt, ich wollte dich nicht persönlich angreifen jagger)
aber der vergleich mit dem XXX und hetzblatt tat weh
Die Kritik an Friend hatte ich seinerzeit zum Ausdruck gebracht, Plapper. In dem Punkt hast du in meinen Augen völlig recht. Da kam halt nur weniger Gegenwind, sodass ein Posting damals reichte und man nicht genötigt wurde, weitere folgen zu lassen. Hier in dem Thread wird aber teilweise ernorme Stimmung gegenüber Usern gemacht, die es wagen Heimeroth trotz eines insgesamt gesehen guten Spiels sachlich zu kritiseren. Was soll das? Seine Unsicherheit in Sachen Strafraumbeherrschung liegt sicher in den Augen des Betrachters. Da magst du recht haben. Wenn du da einen anderen Eindruck hast, ist es ja gut. Viele haben offenbar aber einen ganz anderen und sprechen dies in sachlichem Ton an. Das ist wohl kein Verbrechen. Zudem kann man, selbst wenn man will, den groben Fehler, den Baumjohann auf der Linie korrigiert, nicht schönreden indem man bsw. sagt, das wäre auch ein scharfer Kopfball gewesen. Das war ein grober Fehler, der beim Stand von 2-0 möglicherweise das ganze Spiel auf den Kopf stellen hätte können. Das dürften auch mal gerne diejenigen zugeben, die Heimeroth immer vehement verteidigen. Das ist nämlich umgekehrt auch gar nicht so schwer, denn ich breche mir hier keinen ab wenn ich sage, dass er bis auf die paar Unsicherheiten glänzend gehalten hat. Würde ich das anders sehen, hätte ich ihm sicher keine 2,5 gegeben.Plapperlaplapp hat geschrieben:Wenn ich dieser Argumentation folgen und die besonderen Umstände des Fußballspiels außer Acht lassen würde, dann müsste ich unbedingt denn Kopf von Rob Friend fordern. Denn er hat unzweifelhaft gegen Stuttgart ausreichend gute Tormöglichkeiten gehabt, um die Partie für Borussia zu entscheiden. Wurde diese Diskussion hier mit ähnlicher Beharrlichkeit geführt wie jene um die Leistungen des Christopher Heimeroth?
hm......nun ich gehöre sicher zu denjenigen, denen die diskussion schon in der letzten saison ziemlich auf den keks gegangen ist.........denn ich finde (und da wiederhole ich mich, wenn auch ungern, aus diversen anderen threads) sachliche kritik immer wichtig und richtig....aber wie hier teilweise mit heimeroth umgegangen worden ist, entbehrte oft nicht nur jeglicher grundlage sondern leider auch jeglichen niveaus........
damit meine ich nicht dich bökelberger, aber es gab (gibt) hier einige experten, die sich diese kappe durchaus aufsetzen sollten.
zum werder spiel: einen groben schnitzer hatte er natürlich drin, strahlte aber für mich ansonsten absolute sicherheit und ruhe aus- wie auch schon in mannheim
damit meine ich nicht dich bökelberger, aber es gab (gibt) hier einige experten, die sich diese kappe durchaus aufsetzen sollten.
zum werder spiel: einen groben schnitzer hatte er natürlich drin, strahlte aber für mich ansonsten absolute sicherheit und ruhe aus- wie auch schon in mannheim
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Gutes Post!Bökelberger hat geschrieben:Hier in dem Thread wird aber teilweise ernorme Stimmung gegenüber Usern gemacht, die es wagen Heimeroth trotz eines insgesamt gesehen guten Spiels sachlich zu kritiseren........Das war ein grober Fehler, der beim Stand von 2-0 möglicherweise das ganze Spiel auf den Kopf stellen hätte können. Das dürften auch mal gerne diejenigen zugeben, die Heimeroth immer vehement verteidigen.
Ich denke die "Heime-Jünger" fänden es einfach gut wenn in einem guten Spiel von Heime, sagst Du ja zurecht auch, nicht nur pauschal gesagt wird er hat gut gehalten, aber......
Man könnte ja auch sagen er hat gut gehalten und noch zwei oder dreimal das Anschlusstor verhindert.
Oder man zählt alles auf, dann hat er für mich ein mal danebengegriffen und uns aber doch vor einem früheren Anschlusstor bewahrt!
-
- Beiträge: 172
- Registriert: 13.07.2006 10:25
Hallo!
Grundsätzlich hat Heimeroth schlechte Karten.
Ich sag Euch auch warum:
- er kann halten wie ein junger Gott. Drei Spiele ohne Gegentor, der erste Patzer und alle Kritiker sind wieder da.
- selbst der Titan hat manche Dinger reingelassen, dem hat man es aber verziehen. Heimo wird man seine Patzer nie verzeihen. Unter man meine ich vor allem die Presse, die ja Meinungsbildner ist.
- wenn wir einen guten Mittelfeldplatz haben und keine Angst vor dem Abstieg haben müssen, dann werden auch die Kritiker relaxter und verzeihen eher.
- Ein Torwart mit einer super Reputation hat es immer leichter. Und die kann man sich nur hart erarbeiten und man braucht dazu auch mal Glück. Das Glück wünsche ich Heimo!
Grundsätzlich hat Heimeroth schlechte Karten.
Ich sag Euch auch warum:
- er kann halten wie ein junger Gott. Drei Spiele ohne Gegentor, der erste Patzer und alle Kritiker sind wieder da.
- selbst der Titan hat manche Dinger reingelassen, dem hat man es aber verziehen. Heimo wird man seine Patzer nie verzeihen. Unter man meine ich vor allem die Presse, die ja Meinungsbildner ist.
- wenn wir einen guten Mittelfeldplatz haben und keine Angst vor dem Abstieg haben müssen, dann werden auch die Kritiker relaxter und verzeihen eher.
- Ein Torwart mit einer super Reputation hat es immer leichter. Und die kann man sich nur hart erarbeiten und man braucht dazu auch mal Glück. Das Glück wünsche ich Heimo!
Was Spiderroth in den letzten beiden Spielen für eine Leistung gezeigt hat, war absolut Klasse.
Ehrlich gesagt hatte ich meine Zweifel das er für die Bundesliga taugt.
Gott sei Dank habe ich mich geirrt. Wenn er ansatzweise diese Form über die gesamte Form halten kann, spielt er eine starke Saison und verpasst diesen XXX von Kritikern einen schönen tritt in den "Po".
Spiderroth für Deutschland
Ehrlich gesagt hatte ich meine Zweifel das er für die Bundesliga taugt.
Gott sei Dank habe ich mich geirrt. Wenn er ansatzweise diese Form über die gesamte Form halten kann, spielt er eine starke Saison und verpasst diesen XXX von Kritikern einen schönen tritt in den "Po".
Spiderroth für Deutschland
oh gott im himmelXD alles towartphilosophen^^Butsche hat geschrieben: Wenn ein Ball unhaltbar war, denn nur, weil der Keeper auf der falschen Position im Tor Stand. Prinzipiell ist jeder Ball haltbar!
also punkt 1: ich denke die meisten der kritiker haben noch nie in ihrem leben wirklich ernsthaft eine torwartschule durchgemacht. das 3:2 war herrlich geschossen, klar wenn er nen schritt nach rehcts macht bevor diego schießt, hat er ihn, VLLT!!!ABER dann ist die torwart ecke auf, und dann wäre die keile umso größer!
punkt2: auf der linie und den reaktionen kann man nicht wirklich meckern....XXX schnell unten( außer gegen hitzeXD ), aber auch genausoschnell wieder oben! strafraumbeherrschung muss er üben, und das weiß er auch und ich dneke man sieht auch das sich da was getan hat! also ab und zu!^^
und Punkt 3: typisch gladbach jungs^^ wir machen uns baustellen, wo wir eigentlich keine haben^^ ein TW hats immer schwer, macht er seine sache sagen sie alle, das ist sein job und sehen als als normal an, macht er nen bock (was ja zu 95% zu einem tor führt) drischt man auf ihn ein!
unser gonzo macht das schon, ansonsten hätten wir uns nen neuen TW geholt! warten wir die hinserie ab, dann wird er ein besseres standing haben!
Ha! Wenn Heime vor dem Freistoß wie ein Affe in den Winkel gejumpt wäre und den Ball grinsend gefangen hätte, wäre er heute Torwartgott.Butsche hat geschrieben: Wenn ein Ball unhaltbar war, denn nur, weil der Keeper auf der falschen Position im Tor Stand. Prinzipiell ist jeder Ball haltbar!
Unser Keeper is klasse.
-
- Beiträge: 403
- Registriert: 10.07.2006 22:55
- Wohnort: 10 KM vom Stadion entfernt:-)
- Kontaktdaten:
Ich habe mal gelesen, dass ein Torwart einen genau platzierten und scharf geschossenen Elfmeter rein rechnerisch nicht halten kann.Butsche hat geschrieben: Wenn ein Ball unhaltbar war, denn nur, weil der Keeper auf der falschen Position im Tor Stand. Prinzipiell ist jeder Ball haltbar!
Ansonsten dürfte wohl allgemein bekannt sein, was mit der Formulierung "unhaltbarer Ball" gemeint ist. Wenn man jedes Wort auf die Goldwaage legt, darf man auch nicht von einer 100% Chance reden, die vergeben wurde:-) Da weiss auch jeder, was gemeint ist.