Das kannst du ohne Änderung in den Marin-Thread schreiben. Der Unterschied ist nur, der darf das und wird dafür bejubelt, der ist doch erst 19 und Nationalspieler und DAS große Talent. Ja Ja - zweierlei Maß ist leider bei Gladbach-Fans üblich.Smither hat geschrieben:Mir kommt immer irgendwie überdreht vor. Sobald er den Ball hat versucht er immer an so vielen Gegenspieler wie möglich vorbeizukommen, anstatt mal den freien Weg zur Grundlinie zu nehmen und dann für eine eventuell gefähliche Flanke in den Rücken zu schießen. Wenn er das mal hinbekommt, dann wird das mal ein richtig guter Spieler. Aber so, verpufft doch alles recht wirkungslos.
Karim Matmour
Re: Karim Matmour [40]
Re: Karim Matmour [40]
Fand den gestern gut, BJ, Marin und Matmour müssen bleiben.
Sind für mich die wichtigsten Spieler im MF.
Sind für mich die wichtigsten Spieler im MF.
Re: Karim Matmour [40]
matmour arbeitet vorbildlich mit nach hinten nur vorne wirkt er oftmal überhastet und ist dadurch uneffektiv....aber mal ehrlich: ich finde ein Ndjeng hätte es auf dieser Position in den letzten spielen nicht schlechter gemacht
Re: Karim Matmour [40]
Ich schon Von Ndjeng hab ich schon lange keine vernünftigen Sprints und Antritte gesehen ... völlig richtig ist ,dass Matmour effektiver werden muss ,aber das hat er in der Zwoten genauso bei Freiburg gezeigt ,wie Ndjeng bei uns ...weizen86 hat geschrieben:aber mal ehrlich: ich finde ein Ndjeng hätte es auf dieser Position in den letzten spielen nicht schlechter gemacht
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Karim Matmour [40]
Sicherlich, sie spielen ja auch beide im OM. Nur muss man bei Marin oder auch BJ sagen dass sie wenigstens ab und zu mal am Gegner vorbeikommen. Und da fehlt es bei Matmour einfach an der Klasse.Neptun hat geschrieben:Das kannst du ohne Änderung in den Marin-Thread schreiben. Der Unterschied ist nur, der darf das und wird dafür bejubelt, der ist doch erst 19 und Nationalspieler und DAS große Talent. Ja Ja - zweierlei Maß ist leider bei Gladbach-Fans üblich.
Und zu Marin, er ist wohl der einzige Spieler hier der öffentlich kritisiert wird, zu Matmour habe ich da noch nichts gehört. Wobei der es mal verdient hätte.....
Re: Karim Matmour [40]
Winterschlaf gehalten?congo hat geschrieben:Fand den gestern gut, BJ, Marin und Matmour müssen bleiben.
Sind für mich die wichtigsten Spieler im MF.
Re: Karim Matmour [40]
erste 15 minuten ganz gut , danaxch null mehr ........
nicht mal mehr der kampf wie gegen HH , in der form von heute hält er sich nicht lange , kein duchsetzungsvermögen
nicht mal mehr der kampf wie gegen HH , in der form von heute hält er sich nicht lange , kein duchsetzungsvermögen
Re: Karim Matmour [40]
naja, also für mich war die eine szene exemplarisch. so in der 70 minute ca. holt sich auf links ganz ganz stark einen ball, dann dribbelt er nach innen und anstatt rechts raus auf baumjohann (glaube ich!?) zu legen, verdribbelte er sich. doch auch da setzte er nach und holte sich dann rechts an der eckfahne wieder den ball um dann am Ende doch den Einwurf der Bremer zu "verursachen"
Also alte geschichte: Toller Einsatz, unermüdlicher Arbeiter, aber absolut NULL Efektivität. Doch gerade in einem Auswärtsspiel sicherlich die defensiv verlässlichere Variante gegenüber Marin.
Also alte geschichte: Toller Einsatz, unermüdlicher Arbeiter, aber absolut NULL Efektivität. Doch gerade in einem Auswärtsspiel sicherlich die defensiv verlässlichere Variante gegenüber Marin.
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Karim Matmour [40]
Nächste Woche marin für karimin der Startelf.
Sollte mal von der Bank kommen.
Sollte mal von der Bank kommen.
Re: Karim Matmour [40]
spawn888 hat geschrieben:Toller Einsatz, unermüdlicher Arbeiter, aber absolut NULL Efektivität. Doch gerade in einem Auswärtsspiel sicherlich die defensiv verlässlichere Variante gegenüber Marin.
seh ich genauso...trotzdem pro Matmour!
Re: Karim Matmour [40]
Eig wie immer...
Bemüht, gute Ansätze, läuferisch top, aaaaaaaaaaaaaber 0,0000000 Gefahr
Bemüht, gute Ansätze, läuferisch top, aaaaaaaaaaaaaber 0,0000000 Gefahr
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Karim Matmour [40]
Stimmt, so sehe ich das auch.VFL_NK hat geschrieben:Eig wie immer...
Bemüht, gute Ansätze, läuferisch top, aaaaaaaaaaaaaber 0,0000000 Gefahr
Gute Technik, schnell aber wenn nichts produktives dabei rauskommt ists im Endeffekt nutzlos.
- einfürallemal
- Beiträge: 249
- Registriert: 31.07.2008 15:31
- Wohnort: unterm Park
Re: Karim Matmour [40]
Nach wie vor, ein Totalausfall.
Weder dribbelstark, weder zweikampfstark, noch to gefährlich. Keine Flanken, keine Solos. Ich sehe leider nichts Nennenswertes von ihm. Trotzdem spielt er jedes Mal, immer wieder.
Nicht zu fassen
Weder dribbelstark, weder zweikampfstark, noch to gefährlich. Keine Flanken, keine Solos. Ich sehe leider nichts Nennenswertes von ihm. Trotzdem spielt er jedes Mal, immer wieder.
Nicht zu fassen
Re: Karim Matmour [40]
Na ja, er hat schon gerackert wie ein Blöder. Aber effektiv wird der nie werden...
Re: Karim Matmour [40]
Ich bin absolute deiner Meinung.Bowlen hat geschrieben:Na ja, er hat schon gerackert wie ein Blöder. Aber effektiv wird der nie werden...
Re: Karim Matmour [40]
Wenn man im Lexikon unter "ineffektiv" nachschaut, steht ein Bild von Matmour daneben. Macht nen sehr sympathischen Eindruck, glaube auch, dass er mit etwas mehr Selbstbewusstsein durchaus noch eine Rolle bei uns spielen kann, aber über 2 Mio. hätten wir für diesen Mann nie und nimmer ausgeben dürfen.
- einfürallemal
- Beiträge: 249
- Registriert: 31.07.2008 15:31
- Wohnort: unterm Park
Re: Karim Matmour [40]
Genauso ist es .
Schlecht gescoutet, zuviel Geld investiert in einen Spieler, der genügend Gelegenheiten hatte sich zu empfehlen.
Er hat wenig gute Szenen und hat auch noch kein Spiel entschieden.Sein Flanken sind grausam.
Schlecht gescoutet, zuviel Geld investiert in einen Spieler, der genügend Gelegenheiten hatte sich zu empfehlen.
Er hat wenig gute Szenen und hat auch noch kein Spiel entschieden.Sein Flanken sind grausam.
Re: Karim Matmour [40]
Hab immer noch das unbestimmte Gefühl das war ähnlich wie bei Thygesen, der angeblich so super gescoutet war und wo später kleinlaut zugegeben wurde, dass man den nur kannte, als Aachen den unbedingt wollte. Möglicherweise kam Matmour erst auf die Agenda, als er das Tor gegen uns machte, was nie hätte reingehen dürfen, in einem Spiel, was niemanden bei uns mehr interessierte. Wie gesagt, wilde Spekulation, aber zutrauen würde ich es der Scoutingabteilung...
-
- Beiträge: 1473
- Registriert: 18.12.2007 14:31
Re: Karim Matmour [40]
Das ist aber auch das einzige, was man neben seiner (noch) zu ineffektiven Spielweise kritisieren kann - die zu hohe Ablösesumme. Karim ist ein gutes Talent, das mit einem Tick mehr Selbstbewusstsein und in einer nicht von Existenzangst bedrohten Mannschaft, sicher noch einiges erreichen kann. Ich mag ihn, denn er gibt immer 110 %, aber da muss mehr bei rumkommen. Die Frage ist nur wen man an seiner Stelle bringen könnte im ROM. Viele Alternativen haben wir da nicht.emquadrat hat geschrieben:Wenn man im Lexikon unter "ineffektiv" nachschaut, steht ein Bild von Matmour daneben. Macht nen sehr sympathischen Eindruck, glaube auch, dass er mit etwas mehr Selbstbewusstsein durchaus noch eine Rolle bei uns spielen kann, aber über 2 Mio. hätten wir für diesen Mann nie und nimmer ausgeben dürfen.
van den Bergh ist ein klarer Linker, BJ auf den Außen verschenkt, Ndjeng nach Hamburg verliehen...
- einfürallemal
- Beiträge: 249
- Registriert: 31.07.2008 15:31
- Wohnort: unterm Park
Re: Karim Matmour [40]
Antwort: JedenDie Frage ist nur wen man an seiner Stelle bringen könnte im ROM. Viele Alternativen haben wir da nicht.