Fakt ist, dass man Rösler so gut wie nicht gesehen hat und demzufolge aus der Zentralen so gut wie nichts kam. Wenn man dann schon einen hat der die tödlichen Pässe spielen kann, setze ich den auch ein und tausche nicht die Stürmer, die dann später fast ebenso kümmerlich verhungern. Das ist heute besonders offensichtlich geworden, weil auch Marin keine Gefahr ausstrahlte. Der Wechsel Baumjohann für Rösler bei Halbzeit wäre aufgrund des Spielverlaufes für mich folgerichtig gewesen.RPott hat geschrieben:Ich habe nur das Gefühl, Du willst seit Tagen auf Biegen und Brechen Baumi, und wenn der nicht kommt, dann sind die Einwechselungen falsch.
Cheftrainer Jos Luhukay
-
Bökelberger
Also wenn ich das Interview bei Premiere von JL höre, das man auf diese Leistung aufbauen kann, Leute dann bekomme ich Angst.
Man sollte ganz schnell einigen Spielern sagen das sie nicht mehr in der 2 Liga spielen, das haben einige wohl noch nicht registriert, wenn man zu Hause nicht mal einen Punkt gegen den VFB holt, und eine Grotten Leistung zeigt, wenn man in HH nicht mal einen Punkt holt und noch schlechter Spielt, wo bitte kommen dann die Nötigen Punkte her, Bremen? Bayern? HSV? Schalke? Leverkusen?
....und ab hier war's nicht mehr o.k.
RPott
Man sollte ganz schnell einigen Spielern sagen das sie nicht mehr in der 2 Liga spielen, das haben einige wohl noch nicht registriert, wenn man zu Hause nicht mal einen Punkt gegen den VFB holt, und eine Grotten Leistung zeigt, wenn man in HH nicht mal einen Punkt holt und noch schlechter Spielt, wo bitte kommen dann die Nötigen Punkte her, Bremen? Bayern? HSV? Schalke? Leverkusen?
....und ab hier war's nicht mehr o.k.
RPott
Heisst: alle drei waren nicht o.k.Kning hat geschrieben:Von den Wechseln war ich enttäuscht.
1. Baumi nicht - o.k. kann ich aufgrund der Schwäche von Rösler nachvollziehen.
2. Friend&Oli ? Oli kann den Ball aus dem Mittelfeld nach vorne bringen und selbst einlochen, Friend ist (m.M.n.) immer gefährlich.
3. Colautti raus ? Von ihm ging nix aus, allerdings hat er auch keinen Ball bekommen. War Pech.
4. Brouwers für Jaures ? Jaures war immer noch nicht doll und der Baum hat hinten lichterloh gebrannt.
Dass die Wechsel nicht so gefruchtet haben, wie Jos/wir uns das vorgestellt haben, ist unstreitig. Ich kann sie aber nicht als grundsätzlich falsch empfinden.
Deshalb stand bei mir auch enttäuscht. Was ganz was anderes bedeutet als falsch.RPott hat geschrieben:Dass die Wechsel nicht so gefruchtet haben, wie Jos/wir uns das vorgestellt haben, ist unstreitig. Ich kann sie aber nicht als grundsätzlich falsch empfinden.
Aus meiner Sicht...
Friend für Pauwee
Baumjohann für Rösler
das hätte dann ab der 60. Minute so ausgesehen
----------------------------Svärd--------------------
Matmour-------------Baumjohann-----------Marin-----
-------------Colautti--------------Friend---------------
Also Umstellung auf 4-4-2. Wir haben 4-4-2 mit Doppel-Sechs gespielt. Dadurch war die Mitte verweist und es fehlte deutlich eine Anspielstation. Zudem hingen die Spitzen in der Luft.
Dann wäre auch der Jaures Wechsel ohne Belang gewesen, denn ich am ehesten nachvollziehen konnte.
So schlecht fand ich die Auswechselungen nicht. Statt mit einer Spitze zwei bringen. Habe leider nur die Zusammenfassung gesehen, aber vielleicht sollte Svärd weiter vorne spielen? Dann hätten wir
..............................Pauwee.....................
Marin......................Svärd............Matmour
...............Neuville..............Friend...............
gehabt.
Auswechselung Jaures mußte sein, da stark gelb-rot gefährdet.
..............................Pauwee.....................
Marin......................Svärd............Matmour
...............Neuville..............Friend...............
gehabt.
Auswechselung Jaures mußte sein, da stark gelb-rot gefährdet.
Ich kann die Lobhuldigungen vom Kommentator auch nicht nachvollziehen, denke es war eher Rücksichtnahme. Das "Showlaufen zur Aufstiegsfeier" ist vorbei. Ich hatte heute das Gefühl der Hebel ist noch nicht umgelegt. Ich fand wir hatten nicht genug Dynamik und auch nicht die Mentalität in Hoffenheim gewinnen zu wollen. Das hat mir nicht gefallen, auch wenn ich es ungern schreibe.DJD hat geschrieben:Also wenn ich das Interview bei Premiere von JL höre, das man auf diese Leistung aufbauen kann, Leute dann bekomme ich Angst.
Man sollte ganz schnell einigen Spielern sagen das sie nicht mehr in der 2 Liga spielen.
Heute wurde der Trainer von zwei Stützen des Teams im Stich gelassen: Rösler und Paauwe.
Was mit Rösler los ist, kann ich nicht nachvollziehen - er scheint jedoch ebensowenig in Liga 1 angekommen zu sein wie Paauwe. Dessen Stockfehler war der Anfang vom Ende und hat eine bis dahin ordentlich spielende Mannschaft um den Lohn ihrer Arbeit gebracht.
Die Auswechslungen waren nicht verkehrt, da das System beibehalten wurde und Neuville auf die 10er Position gerückt ist, während Friend einzige Spitze war.
Vielleicht sollte man so auch gegen Bremen anfangen - und mit Svärd und Alberman, was ja schon gegen Valencia gut geklappt hat.
Rösler würde ich auf jeden Fall draußen lassen - das geht so nicht.
Was mit Rösler los ist, kann ich nicht nachvollziehen - er scheint jedoch ebensowenig in Liga 1 angekommen zu sein wie Paauwe. Dessen Stockfehler war der Anfang vom Ende und hat eine bis dahin ordentlich spielende Mannschaft um den Lohn ihrer Arbeit gebracht.
Die Auswechslungen waren nicht verkehrt, da das System beibehalten wurde und Neuville auf die 10er Position gerückt ist, während Friend einzige Spitze war.
Vielleicht sollte man so auch gegen Bremen anfangen - und mit Svärd und Alberman, was ja schon gegen Valencia gut geklappt hat.
Rösler würde ich auf jeden Fall draußen lassen - das geht so nicht.
Am System liegt das nicht. Du brauchst allerdings einen torgefährlichen 10er, der Bälle verteilen kann. Und der war heute nicht vorhanden.Gallagher hat geschrieben:Also ich bekomme so langsam Bedenken was unser System betrifft. Mir ist zu wenig Action in der Box. Ich denke, mit zwei Spitzen haben wir vorne mehr Präsenz. Dieses 4-2-2-1-1 macht uns zu harmlos hinsichtlich Torgefahr.
Baumjohann in 4 Jahre älter, das wäre was. Aber dann würde er nicht bei uns spielen.
Oliver Neuville: Eigentlich kann man nichts Negatives sagen, der Einsatz war bei allen vorhanden und das Spiel war bis zum Schluss offen. Wir haben aber ein blödes Tor kassiert und unsere Chancen nicht genutzt.
Welche Chancen?
Patrick Paauwe: Wir haben heute alles versucht. Wir haben gekämpft, gut mitgespielt, es hat eigentlich nur der letzte Pass gefehlt.
Irgendwie hat da viel mehr gefehlt!
Und wenn das alles war...also .... puhhhh! *angstschweiß tropft...
Welche Chancen?
Patrick Paauwe: Wir haben heute alles versucht. Wir haben gekämpft, gut mitgespielt, es hat eigentlich nur der letzte Pass gefehlt.
Irgendwie hat da viel mehr gefehlt!
Und wenn das alles war...also .... puhhhh! *angstschweiß tropft...
Zuletzt geändert von fohlenmax am 23.08.2008 20:23, insgesamt 1-mal geändert.
Habe jedenfalls nicht gefährliches gesehen, außer die Chancen der HH.fohlenmax hat geschrieben:Oliver Neuville: Eigentlich kann man nichts Negatives sagen, der Einsatz war bei allen vorhanden und das Spiel war bis zum Schluss offen. Wir haben aber ein blödes Tor kassiert und unsere Chancen nicht genutzt.
Welche Chancen?
Es ist eine Sache sich vor die Mannschaft zu stellen!Da_Mad hat geschrieben:Für diese Sätze mit denen er sich demonstrativ vor die Mannschaft stellt um den Druck auf sich zu nehmen wurde er nach den ersten Partien in der letzten Saison auch dumm angeguckt.
Eine andere Sache ist es, sich lächerlich zu machen.....
Und mit dieser Aussage macht er sich lächerlich. `Tschuldigense
