Alexander Baumjohann
Re: Alexander Baumjohann [29]
schön immer zu lesen dsas Baumi ausser Bremen kein überagendes diese saison zeigte
wäre es nicht sinnvoller und ehrlicher zu sagen , die anderen spiele waren mittelmass von ihm, aber allemal besser als der rest der mannschaft in den spielen meist zeigte - merke eine mittelmässige leistung in einer Mannschaftsleitsung die ganz mies war ist dann doch eher positiv erwähnenswert
wäre es nicht sinnvoller und ehrlicher zu sagen , die anderen spiele waren mittelmass von ihm, aber allemal besser als der rest der mannschaft in den spielen meist zeigte - merke eine mittelmässige leistung in einer Mannschaftsleitsung die ganz mies war ist dann doch eher positiv erwähnenswert
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Alexander Baumjohann [29]
In den ersten Spielen die sich spielerisch zeitweise sehr sehen lassen konnten vermisste ich das Arbeiten unserer Offensivkräfte.Kaste hat geschrieben:Naja, dieses "Grasfresser-Ding" kann ich eigentlich nicht mehr hören.
Wir hatten viele Löcher im MF.
Das war in den letzten beiden Spielen anders MM ist nicht einfach stehen geblieben nach Ballverlusten.
Es ist jetzt wichtig Sicherheit zu gewinnen vielleicht in olfsburg zu Punkten aber Frankfurt musst Du
niederingen. Auch Cottbus so einfach ausspielen ist da nicht wäre schön wenn das so wäre aber auch
die werden wir nicht einfach so an die Wand spielen.
Ich habe kein Problem BJ spielen zu sehen aber er scheint zur Zeit nicht erste Wahl zu sein.
Im Moment brauchen wir Punkte wie wir die holen ist mir egal.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Gestern wurde uns allerdings aufgezeigt, dass man z.B. Karlsruhe nicht mal eben niederringt. Mit einem Tick mehr spielerischer Klasse hätte man dieses Spiel eher entscheiden können. Dieser Sieg war Glück
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Alexander Baumjohann [29]
Und wenn es Glück sein muss ist es eben Glück.Sven Vaeth hat geschrieben: Im Moment brauchen wir Punkte wie wir die holen ist mir egal.
@kaste
Was überzeugt Dich, dass wir mit BJ den KSC ausgespielt hätten?
Was macht ihn zum Kreativmessias?
Re: Alexander Baumjohann [29]
1. Dass er eine 1a Übersicht hat.
2. Dass er seine Mitspieler durch schöne Pässe in Szene setzen kann.
3. Dass er nicht immer mit dem Kopf durch die Wand will, wie KM oder MM...
und 4. finde ich auch, dass er kämpferisch stark zugelegt hat.
2. Dass er seine Mitspieler durch schöne Pässe in Szene setzen kann.
3. Dass er nicht immer mit dem Kopf durch die Wand will, wie KM oder MM...
und 4. finde ich auch, dass er kämpferisch stark zugelegt hat.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Ich rede nicht von einem Messias! Ich sehe nur, dass man alleine mit Kampf unten nicht raus kommt, denn kämpfen können alle und gestern haben wir eben nicht mit Grasfressen gewonnen, sondern mit Glück. Mittelfristig müssen wir nach vorne kreativer spielen, den wenn du hinten immer unter Druck stehst, die Bälle raushaust und vorne auf den lieben Gott hoffst, geht das häufiger auch mal schief. Baumjohann könnte aufgrund seiner Fähigkeiten Abhilfe schaffen. Er muss sich natürlich beweisen, aber dazu braucht er erst einmal die Chance.
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Alexander Baumjohann [29]
Das alle kämpfen sah ich in den letzten Spielen nicht, Nur mal das Cottbusspiel im Pokal als Beispiel.Kaste hat geschrieben:Ich sehe nur, dass man alleine mit Kampf unten nicht raus kommt, denn kämpfen können alle und gestern haben wir eben nicht mit Grasfressen gewonnen, sondern mit Glück.
Teilweise sind Spieler nach Ballverlusten stehen geblieben oder hinterher getrabbt als ginge ihnen das ganze nichts an.
Das war gestern und in bochum anders war nicht schön hat uns aber 4 Punkte gebracht und wo diese herkommen ist am Ende egal.
Da gebe ich Dir recht das wünsche ich mir nur bin ich mir nicht sicher ob der allenige Schlüssel zu einer kreativeren SpielweiseMittelfristig müssen wir nach vorne kreativer spielen,
Baumi ist.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Ich bin mir da auch nicht sicher, ein Veruch wäre es aber wert
Mit "kämpfen können alle" meinte ich eigentlich alle Mannschaften, die mit uns auf Augenhöhe stehen. Und da sehe ich halt keine Möglichkeit sich da entscheidend abzusetzen. Deswegen sollte man mehr auf spielerische Elemente achten. Da sehe ich uns vom Potenzial besser als andere, nur müssen wir es auch abrufen.
Mit "kämpfen können alle" meinte ich eigentlich alle Mannschaften, die mit uns auf Augenhöhe stehen. Und da sehe ich halt keine Möglichkeit sich da entscheidend abzusetzen. Deswegen sollte man mehr auf spielerische Elemente achten. Da sehe ich uns vom Potenzial besser als andere, nur müssen wir es auch abrufen.
- Miami Vice
- Beiträge: 1113
- Registriert: 27.05.2005 23:07
- Wohnort: überall
Re: Alexander Baumjohann [29]
MM aber ganz sicher auch nie und nimmer ein "Grassfresser".Sven Vaeth hat geschrieben:Zur Zeit sind Grassfresser gefragt und da scheint BJ nicht erste Wahl zu sein.
Re: Alexander Baumjohann [29]
ja richtig ja
Re: Alexander Baumjohann [29]
In der jetzigen Situation sieht man scheinbar die Notwendigkeit zumindest 3 kampfstarke Spieler inm MF zu haben. Da bleibt dann für offensive Aktionen nur die Wahl zwischen Matmour, Marin und BJ.
Die KM und MM erfüllen aber ihre Aufgaben auf den Flügeln, für die BJ nicht der richtige wäre. Es wäre für mich denkbar, dass BJs Stunde dchlägt, wenn wieder etwas mehr Sicherheit im Team herrscht
Die KM und MM erfüllen aber ihre Aufgaben auf den Flügeln, für die BJ nicht der richtige wäre. Es wäre für mich denkbar, dass BJs Stunde dchlägt, wenn wieder etwas mehr Sicherheit im Team herrscht
- Essen-Trinken-BorussiaMG
- Beiträge: 124
- Registriert: 23.11.2007 13:15
- Wohnort: Timbuktu
Re: Alexander Baumjohann [29]
Bei BJ hatte ich in jedem Spiel immer gute Pässe auf RF gesehen. Diese Pässe fehlen zur Zeit. Bis auf das Spiel gegen Cottbus hat er eigentlich gut gespielt und auch nach hinten mit gearbeitet.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Die Spiele danach wurden ja alle verloren. Aber während er dann mal draußen und wieder drin war, haben andere Spieler fast durchgehend von Anfang an spielen dürfen und ebenfalls keine gute Leistungen gezeigt.Sven Vaeth hat geschrieben:Ein sensationelles Spiel gegen Bremen.
Dannach kam wenig überzeugendes gute Ansätze mehr nicht.
Ich verstehe die Verschwörungstheorien nicht.
Ich hoffe ja, dass Ziege, der ja anscheinend Baumi schätzt (warum sollte er sonst verlängern wollen?), Meyer irgendwie "klarmacht", dass es ein Fehler wäre Baumi jetzt nur noch auf der Tribüne bzw. bei der U23 zu lassen. Denn dass Ziege mehr als ein ruhiger Co-Trainer ist, hab ich bei seinem Auftreten gegen Karlsruhe gesehen.
Re: Alexander Baumjohann [29]
machen wir uns doch nichts vor! borussias offensivspiel ist schon lange nicht mehr das, wofür uns mal die ganze liga bewundert hat!
für mich liegt bei uns der grund darin, das wir definitiv zu viele defensiv ausgerichtete spieler in unserer mannschaft haben. wir haben zwar die 2 liga "dominiert", allerdings war dies auch zu sehr großen anteil dem umstand zu verdanken, das unsere gegner weit von gut und böse gespielt haben.
unser offensivspiel war und ist darauf ausgelegt, das MF mit hohen und langen bällen schnell zu überbrücken, um mit FRIEND einen abnehmer und verteiler in der spitze zu finden. mag sein das dies gegen KARLSRUHE nach gefühlten 10 spielen mal wieder funktioniert hat, davor ist es allerdings mächtig in die hose gegangen. die tore aus dem vorletzten spiel wurden bezeichnender weise in standardsituationen von unseren verteidigern erzielt.
das hauptaugenmerk liegt seit der beschäftigung von JOS in der defensive, während zur gleichen zeit die offensive stiefmütterlich vernachlässigt wurde. gravierend die spielweise in der RR der abstiegssaison! offensive spieler hatte mann da auch mit dem rücken zur wand stehend seltenst auf dem spielfeld angetroffen. es befanden sich zum teil bis zu 9 defensive auf dem platz dies alles auch in einer situation, in der uns das wasser bis zum hals stand und uns nur siege die erhoffte rettung beschert hätten.......
nach der letztjährigen systemumstellung auf 4-4-2 waren wir einige nuancen variabler, denoch hat unser MF genau diese "einfache" spielweise beibehalten. wir standen hinten meistens "sicher", haben es allerdings bei aller effektivität im sturm (1-3 torchancen pro spiel) versäumt gehabt, unser offensivspiel variabler zu gestalten. automatismen und andere spielzüge wurden nicht einstudiert und die rechnung bekommen wir heute leider mit einem kurzen blick auf die tabelle serviert.......
unser spiel ist zu 100 % auf ROB FRIEND ausgerichtet. unsere spieler können größtenteils kein vernünftiges aufbauspiel betreiben. das liegt daran, das sie es nicht können (die namen sind bekannt) oder das was sie können, funktioniert nicht mit einem ROB FRIEND als alleinunterhalter im sturm!
mann hat von ON und oder COLA nichts mehr gesehen oder gehört gehabt, weil diese spielweise für diese jungs unangenehm ist. ein zweiter stürmer
könnte evtl. die bälle eines FRIEND weiterverarbeiten...... dafür müsste er aber spielen. wenn diese hohen und langen bälle aber auf eben jenen zweiten stürmer kommen (wie groß ist ein ON eigentlich?), sind sie meistens auch nicht mal den betriebenen kraftakt wert.
gott sei dank, hatten wir mit PP jemanden, der bei dem letzten erfolgreichen spielzug mitgedacht hatte. auch diesmal ein verteidiger!!!!!
so ironisch es sich auch anhören mag, unser problem liegt eigentlich in der aufstellung von ROB FRIEND! für mich ist ein stürmer in allererster linie da um tore zu erzielen und nicht um sie für die anderen aufzulegen! dieses problem hatten wir leider schon mit dem spieler KAHE. bitte nicht falsch verstehen, ich vergleiche FRIEND hier definitiv nicht mit dem spieler KAHE. FRIEND ist ein guter und wenn mann einem JOS für irgendetwas dankbar sein sollte, dann für ihn.....
allerdings erkenne ich hier leider ein gleichgeartetes problem im system! die rolle die beide ausfüllen müssen ist die gleiche, nur mit dem unterschied, das ein FRIEND auch einnetzen kann. wir haben mit dieser spielweise leider so etwas wie Spielintelligenz aufs extremste vernachlässigt und sogar verkümmern lassen........
wenn jetzt ein FRIEND nicht trifft, verletzt oder gesperrt ist, dann haben wir ein problem! der ersatz wird bei einem genauso planlos vorgetragenen spielzug verhungern. nicht das die stürmer zu schlecht sind.... die spieler welche diese spielzüge abschließen, haben nichts anderes gelernt gehabt, außer das system FRIEND! damit hätten wir dann das nächste hausgemachte problem. wir sind im offensivspiel nicht variabel genug!
mir kommen wirklich die tränen, wenn ich mir so das HHspiel anschaue....... da greifen automatismen und spielintelligenz. in HH wurden und werden andere prioritäten gesetzt...... angriff ist die beste verteidigung und verteidigung beginnt bereits beim angriff.
aufgrund der tatsache das HH angreift, wird zur gleichen zeit die verteidigung entlastet. ich frage mich wie lange es noch dauert, bis sich das mal wieder in mönchengladbach rumgesprochen hat?!?!?!?!?!?!?
HANS wird hier eine menge, menge arbeit vor sich heben. ich hoffe und bete, das er ganz genau hingeschaut hat. ich halte ihn für einen sehr intelligenten menschen und hoffe das er unser spiel für sich richtig analysiert hat. die letzte mannschaftsaufstellung hat für mich persönlich noch zu sehr die alte handschrift des KT bzw. CZ getragen. ich bin froh, das er diverse sachen nicht schöngeredet hat und er schnellstmöglich unseren systemfehler behebt.
das werkzeug dafür hat er. ich kann mir gut vorstellen, das ein BJ unter HM nicht ganz abgeschrieben ist. in nürnberg hat er auch leute aus dem zweiten und dritten glied in die mannschaft gebracht und es ging vorwärts........
ich halte BJ nicht für den messias, allerdings ist unser problem, das wir jemanden benötigen, der aus der zentrale mal die anderen spieler mit "flachen" pässen in szene setzen kann. wenn das bei uns laufen sollte, werden die gegner nicht ganz so offensiv gegen uns spielen können, weil mann sich dementsprechend auch auf die defensive konzentrieren muss. dadurch geraten wir hinten nicht so sehr unter druck. wir können aktiv ins spielgeschehen eingreifen und sind nicht gezwungen den passiven part in den begegnungen auszufüllen.......
für mich liegt bei uns der grund darin, das wir definitiv zu viele defensiv ausgerichtete spieler in unserer mannschaft haben. wir haben zwar die 2 liga "dominiert", allerdings war dies auch zu sehr großen anteil dem umstand zu verdanken, das unsere gegner weit von gut und böse gespielt haben.
unser offensivspiel war und ist darauf ausgelegt, das MF mit hohen und langen bällen schnell zu überbrücken, um mit FRIEND einen abnehmer und verteiler in der spitze zu finden. mag sein das dies gegen KARLSRUHE nach gefühlten 10 spielen mal wieder funktioniert hat, davor ist es allerdings mächtig in die hose gegangen. die tore aus dem vorletzten spiel wurden bezeichnender weise in standardsituationen von unseren verteidigern erzielt.
das hauptaugenmerk liegt seit der beschäftigung von JOS in der defensive, während zur gleichen zeit die offensive stiefmütterlich vernachlässigt wurde. gravierend die spielweise in der RR der abstiegssaison! offensive spieler hatte mann da auch mit dem rücken zur wand stehend seltenst auf dem spielfeld angetroffen. es befanden sich zum teil bis zu 9 defensive auf dem platz dies alles auch in einer situation, in der uns das wasser bis zum hals stand und uns nur siege die erhoffte rettung beschert hätten.......
nach der letztjährigen systemumstellung auf 4-4-2 waren wir einige nuancen variabler, denoch hat unser MF genau diese "einfache" spielweise beibehalten. wir standen hinten meistens "sicher", haben es allerdings bei aller effektivität im sturm (1-3 torchancen pro spiel) versäumt gehabt, unser offensivspiel variabler zu gestalten. automatismen und andere spielzüge wurden nicht einstudiert und die rechnung bekommen wir heute leider mit einem kurzen blick auf die tabelle serviert.......
unser spiel ist zu 100 % auf ROB FRIEND ausgerichtet. unsere spieler können größtenteils kein vernünftiges aufbauspiel betreiben. das liegt daran, das sie es nicht können (die namen sind bekannt) oder das was sie können, funktioniert nicht mit einem ROB FRIEND als alleinunterhalter im sturm!
mann hat von ON und oder COLA nichts mehr gesehen oder gehört gehabt, weil diese spielweise für diese jungs unangenehm ist. ein zweiter stürmer
könnte evtl. die bälle eines FRIEND weiterverarbeiten...... dafür müsste er aber spielen. wenn diese hohen und langen bälle aber auf eben jenen zweiten stürmer kommen (wie groß ist ein ON eigentlich?), sind sie meistens auch nicht mal den betriebenen kraftakt wert.
gott sei dank, hatten wir mit PP jemanden, der bei dem letzten erfolgreichen spielzug mitgedacht hatte. auch diesmal ein verteidiger!!!!!
so ironisch es sich auch anhören mag, unser problem liegt eigentlich in der aufstellung von ROB FRIEND! für mich ist ein stürmer in allererster linie da um tore zu erzielen und nicht um sie für die anderen aufzulegen! dieses problem hatten wir leider schon mit dem spieler KAHE. bitte nicht falsch verstehen, ich vergleiche FRIEND hier definitiv nicht mit dem spieler KAHE. FRIEND ist ein guter und wenn mann einem JOS für irgendetwas dankbar sein sollte, dann für ihn.....
allerdings erkenne ich hier leider ein gleichgeartetes problem im system! die rolle die beide ausfüllen müssen ist die gleiche, nur mit dem unterschied, das ein FRIEND auch einnetzen kann. wir haben mit dieser spielweise leider so etwas wie Spielintelligenz aufs extremste vernachlässigt und sogar verkümmern lassen........
wenn jetzt ein FRIEND nicht trifft, verletzt oder gesperrt ist, dann haben wir ein problem! der ersatz wird bei einem genauso planlos vorgetragenen spielzug verhungern. nicht das die stürmer zu schlecht sind.... die spieler welche diese spielzüge abschließen, haben nichts anderes gelernt gehabt, außer das system FRIEND! damit hätten wir dann das nächste hausgemachte problem. wir sind im offensivspiel nicht variabel genug!
mir kommen wirklich die tränen, wenn ich mir so das HHspiel anschaue....... da greifen automatismen und spielintelligenz. in HH wurden und werden andere prioritäten gesetzt...... angriff ist die beste verteidigung und verteidigung beginnt bereits beim angriff.
aufgrund der tatsache das HH angreift, wird zur gleichen zeit die verteidigung entlastet. ich frage mich wie lange es noch dauert, bis sich das mal wieder in mönchengladbach rumgesprochen hat?!?!?!?!?!?!?
HANS wird hier eine menge, menge arbeit vor sich heben. ich hoffe und bete, das er ganz genau hingeschaut hat. ich halte ihn für einen sehr intelligenten menschen und hoffe das er unser spiel für sich richtig analysiert hat. die letzte mannschaftsaufstellung hat für mich persönlich noch zu sehr die alte handschrift des KT bzw. CZ getragen. ich bin froh, das er diverse sachen nicht schöngeredet hat und er schnellstmöglich unseren systemfehler behebt.
das werkzeug dafür hat er. ich kann mir gut vorstellen, das ein BJ unter HM nicht ganz abgeschrieben ist. in nürnberg hat er auch leute aus dem zweiten und dritten glied in die mannschaft gebracht und es ging vorwärts........
ich halte BJ nicht für den messias, allerdings ist unser problem, das wir jemanden benötigen, der aus der zentrale mal die anderen spieler mit "flachen" pässen in szene setzen kann. wenn das bei uns laufen sollte, werden die gegner nicht ganz so offensiv gegen uns spielen können, weil mann sich dementsprechend auch auf die defensive konzentrieren muss. dadurch geraten wir hinten nicht so sehr unter druck. wir können aktiv ins spielgeschehen eingreifen und sind nicht gezwungen den passiven part in den begegnungen auszufüllen.......
- 666 Ahriman 666
- Beiträge: 230
- Registriert: 26.04.2005 07:21
Re: Alexander Baumjohann [29]
Die Offensive fängt bei der Defensive an. Daran ist mMn Luhukay gescheitert. Er hat tendenziell die richtigen Leute geholt aber zu viel getestet. Ein Ndjeng als RV ist eine gute Idee, die leider nicht wirklich zählbares gebracht hat.
Von hinten raus und über aussen das Spiel "gezielt" aufbauen muss das Ziel sein. Da sind Spieler wie Voigt an der falschen Stelle und wenn er schon spielt dann sollte doch zumindestens ein kreativer Spieler wie Baumjohann auf dem Platz stehen. Ansonsten werden wir nur noch Spiele wie gegen den KSC sehen und "verlieren". Warum nicht mal eine IV mit Kleine/Bracker, Daems endlich dorthin wo er hingehört und AB ins MF? Dann, so hoffe ich, wird auch das Spiel nach vorne sicherer und die Mannschaft muss nicht so oft nach Fehlpässen den Gegnern hinterher hecheln.
Von hinten raus und über aussen das Spiel "gezielt" aufbauen muss das Ziel sein. Da sind Spieler wie Voigt an der falschen Stelle und wenn er schon spielt dann sollte doch zumindestens ein kreativer Spieler wie Baumjohann auf dem Platz stehen. Ansonsten werden wir nur noch Spiele wie gegen den KSC sehen und "verlieren". Warum nicht mal eine IV mit Kleine/Bracker, Daems endlich dorthin wo er hingehört und AB ins MF? Dann, so hoffe ich, wird auch das Spiel nach vorne sicherer und die Mannschaft muss nicht so oft nach Fehlpässen den Gegnern hinterher hecheln.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Wäre mir neu, das es in einem 4-3-3 einen klassischen 10'er gibt. Und da Hans recht sturr ist, können wir das wohl vergessen.Kaste hat geschrieben:Er hat gestern gefehlt und das Offensivspiel hat genauso gekränkelt wie unter Luhukay auch. Ich hoffe, dass Meyer irgendwie zumindest die Position des 10ers besetzt, mit wem auch immer.
-
- Beiträge: 2214
- Registriert: 21.08.2004 08:52
Re: Alexander Baumjohann [29]
wieder nicht im Kader,
ich glaube das war´s mit AB und BMG.
ich glaube das war´s mit AB und BMG.
Re: Alexander Baumjohann [29]
Vielleicht ja auch nicht im Kader weil's mit AB und BMG nix wird ...hotschilly hat geschrieben:wieder nicht im Kader,
ich glaube das war´s mit AB und BMG.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 49115
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Alexander Baumjohann [29]
Ziege scheint ja nicht viel von Baumi zu halten...
- FritzTheCat
- Beiträge: 7659
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Alexander Baumjohann [29]
Naja, er ist halt viel zu schlecht für uns. Wir haben nicht einen etatmäßigen (Bradley?) offensiven Mittelfeldspieler an Bord, ich kapier das nicht! Vielleicht hätte ein kompletter Neubeginn im K-Team für die Chancengleichheit mehr Sinn gemacht. Wenn wir gegen Karlsruhe wenigstens noch gespielt hätten, aber das war doch mit drei Sechsern spielerisch ein Offenbarungseid. Diese Verschieberei nur um Spieler im kader zu halten kann ich nicht nachvollziehen.
Es koxtzt mich an!
Es koxtzt mich an!