Filip Daems
Re: Filip Daems [3] [C]
Wenn Reus früher so eine Hütte für uns gemacht hat wäre hier reihenweise der gekommen (wo ist der "anbet"-Smiley?). Da hätte es nicht geheißen "der hat ja nur getroffen weil der Abwehrspieler sich dumm angestellt hat". Also mal die Vereinsbrille abnehmen.
Zuletzt geändert von Hordak am 15.09.2013 18:54, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Filip Daems [3] [C]
Er ist im Vollsprint zu Volland geeilt. Dann einfach mal eben abbremsen und zustellen? Kunstturner isser auch nicht. Nee, das hätte Kramer (auf den wir uns jetzt wohl geeinigt haben) tun müssen.
Re: Filip Daems [3] [C]
Kramer sieht das Filip dran ist, der lässt sich leider abkochen, wenn Filip stehen bleibt macht Kramer alles richtig.Zaman hat geschrieben:kramer war eben nicht da ... nun ja körperlich schon, aber gemacht hat der nix ... hätte er mal ...
Re: Filip Daems [3] [C]
Quatsch, das war ja kein "direkter Desfensivzweikampf", Daems kam zu spät, aber immerhin als einziger.Klinke hat geschrieben: wenn ich nen direkten defenisvzweikampf habe muss ich mich eben behaupten und nicht so billig abkochen lassen - wenn doch ist es mein bock und nicht der von Stranzl weil er nicht doppelte
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Filip Daems [3] [C]
Das hat Volland einfach gut gemacht unden Ball auch noch super getroffen. Aus dem Winkel macht er das bei hundert versuchen auch nur einmal richtig. Ich hätte damit gerechnet das er versucht zurück zu passen. War ein glückliches Ding, da hatten wir klarere Chancen die wir vergeigt haben.
Re: Filip Daems [3] [C]
ich sehe bei daems den fehler eher nicht mehr in dem zweikampf kurz vorm tor. sondern vielmehr im vorfeld. entweder sollte er den den schritt nach vorne machen um volland definitiv abseits zu stellen, oder aber er muss auf nummer sicher gehen den sprint ebenfalls direkt suchen. für mich wirkte es so wie ne halbe sache. abseits stellen ja oder nein? und dann merkt hm, wird eng, dann geh ich doch hinterher und deshalb war er überhaupt so weit hinter volland, dass er dann letztlich nicht mehr dessen bewegung mitgehen konnte.
dass volland das ganze weltklasse abschließt und auch ter stegen den ball womöglich fast immer halten wird, kommt dann eben hinzu.
blöd war allerdings auch das erste tor. da wirkte daems auf mich sehr schläfrig. wie eben auch im vorfeld des 2 tores. eigentlich kann da nur die flanke auf modeste kommen, genauso wie der pass eben nur auf volland kommen kann.
defensiv muss man von daems da mehr erwarten, weil man es von ihm eben auch besser kennt!
dass volland das ganze weltklasse abschließt und auch ter stegen den ball womöglich fast immer halten wird, kommt dann eben hinzu.
blöd war allerdings auch das erste tor. da wirkte daems auf mich sehr schläfrig. wie eben auch im vorfeld des 2 tores. eigentlich kann da nur die flanke auf modeste kommen, genauso wie der pass eben nur auf volland kommen kann.
defensiv muss man von daems da mehr erwarten, weil man es von ihm eben auch besser kennt!
Re: Filip Daems [3] [C]
Er war in der ersten Hälfte so oft mit nach vorne gegangen aber anstatt den Ball mal vor das Tor zu schlagen kommen immer wieder Rückpässe
Ich raff das nicht
Ich raff das nicht
Re: Filip Daems [3] [C]
Da frag ich mich allerdings auch, wieso war denn da kein Innenverteidiger bei Modeste? Wieso muss ein Linksverteidiger zentral vor dem Tor in ein Kopfballduell mit solch einem Hünen gehen? Das gibts doch gar nicht. Drei von vier Verteidigern haben heute überwiegend gepennt und war gedanklich sonstwo. Unser Capitano geht überall hin, wo es brennt und bekommt dann die Schuld, weil er nicht rechtzeitig da sein kann.spawn888 hat geschrieben: blöd war allerdings auch das erste tor. da wirkte daems auf mich sehr schläfrig. wie eben auch im vorfeld des 2 tores. eigentlich kann da nur die flanke auf modeste kommen,...
Nee, das war heute taktisch nix, vor allem enttäuschen mich da Dominguez und der hier zum Heiligen erklärte Stranzl.
- Dave_Mcllwain
- Beiträge: 795
- Registriert: 11.12.2012 10:49
- Wohnort: Remagen/Rhein
Re: Filip Daems [3] [C]
Das sehe ich auch so und Daems da eine Schuld anzukreiden ist absolut nicht richtig. Wo waren bitte die beiden Innenverteidiger? Das kann doch nicht sein das der Linksverteidiger am Fünfer ins Kopfballduell muss!
Re: Filip Daems [3] [C]
nein nein nein leute...
jeder, der selber fußball spielt, am besten noch in ner 4er-kette, der wird wissen, dass bei sowas ganz wichtig ist, dass der Aussenverteidiger einrückt!
gegenfrage, wenn alvaro in der situation bei modeste ist, wo is dann daems? an der strafraumkante wartend, dass die flanke durchrutscht?
das wäre nämlich eben entgegen jeglicher vorstellung einer taktisch eingespielten 4er-kette.
wenn eine flanke von links kommt, müssen die iv eine ecke in richtung der flanke verschieben und der LV rückt ganz weit ein.
schaut euch das z.B. mal bei jantschke an. wie oft haben wir die situationen in denen jantschke ganz abgeklärt mit der brust zu MATS ablegt, eben weil er die 2,3 schritte eher eingerückt ist. so wie ich das tor in erinnerung habe rückte volland in dieser situation mehr ins zentrum, während modeste eher von aussen in den fünfer reinrauschte. und da ist es eben die aufgabe des LV einzurücken, um vor dem stürmer am ball zu sein.
idealerweise verteidigt daems dann natürlich gegen volland oder einen anderen aussenstürmer, aber wenn der gegner vorne rouchiert, dann muss man das eben so hinnehmen.
jeder, der selber fußball spielt, am besten noch in ner 4er-kette, der wird wissen, dass bei sowas ganz wichtig ist, dass der Aussenverteidiger einrückt!
gegenfrage, wenn alvaro in der situation bei modeste ist, wo is dann daems? an der strafraumkante wartend, dass die flanke durchrutscht?
das wäre nämlich eben entgegen jeglicher vorstellung einer taktisch eingespielten 4er-kette.
wenn eine flanke von links kommt, müssen die iv eine ecke in richtung der flanke verschieben und der LV rückt ganz weit ein.
schaut euch das z.B. mal bei jantschke an. wie oft haben wir die situationen in denen jantschke ganz abgeklärt mit der brust zu MATS ablegt, eben weil er die 2,3 schritte eher eingerückt ist. so wie ich das tor in erinnerung habe rückte volland in dieser situation mehr ins zentrum, während modeste eher von aussen in den fünfer reinrauschte. und da ist es eben die aufgabe des LV einzurücken, um vor dem stürmer am ball zu sein.
idealerweise verteidigt daems dann natürlich gegen volland oder einen anderen aussenstürmer, aber wenn der gegner vorne rouchiert, dann muss man das eben so hinnehmen.
Re: Filip Daems [3] [C]
steff 67 hat geschrieben:Er war in der ersten Hälfte so oft mit nach vorne gegangen aber anstatt den Ball mal vor das Tor zu schlagen kommen immer wieder Rückpässe
Ich raff das nicht
ein paar mal hat er es versucht, aber seine Hereingaben in den Strafraum kommen meistens nicht an.
Re: Filip Daems [3] [C]
... oder sind Rückgaben zum gegnerischen TW, der dann schnell den Gegenangriff einleiten kann.Leipner hat geschrieben:aber seine Hereingaben in den Strafraum kommen meistens nicht an.
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Filip Daems [3] [C]
Tja, wenn vorne keiner drin steht bringt es auch nichts, die Bälle in den Strafraum zu kloppen.steff 67 hat geschrieben:Er war in der ersten Hälfte so oft mit nach vorne gegangen aber anstatt den Ball mal vor das Tor zu schlagen kommen immer wieder Rückpässe
Ich raff das nicht
- Kwiatkowski
- Beiträge: 6169
- Registriert: 11.03.2013 12:44
- Wohnort: żabojady
Re: Filip Daems [3] [C]
Gestern habe ich im Stadion mal etwas genauer auf ihn geachtet.
Gerade weil hier oft auch geschrieben wird, dass Daems auch offensiv seine Qualitäten hat.
Er war gegen Hoffenheim oftmals mit vorne dabei, aber was er dann mit der Kugel gemacht hat. Aiaiaiai. Sorry, ich verstehe euch ja, dass ihr nicht auf Filip mit dem "C" auf der Brust verzichten wollt, ich mag den sichersten Elferschützen der Bundesliga ja auch, und er zeigt immer mal wieder starke Leistungen...
Aber für mich muss jetzt Wendt erstmal wieder den Vorzug erhalten.
Gerade weil hier oft auch geschrieben wird, dass Daems auch offensiv seine Qualitäten hat.
Er war gegen Hoffenheim oftmals mit vorne dabei, aber was er dann mit der Kugel gemacht hat. Aiaiaiai. Sorry, ich verstehe euch ja, dass ihr nicht auf Filip mit dem "C" auf der Brust verzichten wollt, ich mag den sichersten Elferschützen der Bundesliga ja auch, und er zeigt immer mal wieder starke Leistungen...
Aber für mich muss jetzt Wendt erstmal wieder den Vorzug erhalten.
Re: Filip Daems [3] [C]
und mit welchem recht?? oder aus welchem grund ?? dass es hinten wieder scheppert???
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6409
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Filip Daems [3] [C]
Wendt ist für mich auch keine Alternative, da ich ihn defensiv für zu schwach halte...Und genau das ist unser (Dauer-)Problem: Die AV-Positionen.
- Kwiatkowski
- Beiträge: 6169
- Registriert: 11.03.2013 12:44
- Wohnort: żabojady
Re: Filip Daems [3] [C]
@ Zaman
Aus irgend einem Grund spielt Wendt ja noch bei uns, angeblich will man sogar seinen Vertrag verlängern.
Wie Titus es so schön anspricht, unsere Schwachstellen sind vor allem die Aussenverteidiger-Positionen.
Wenn Wendt also keine Konkurrenz zu Daems sein kann, muss man ihn abgeben und einen anderen holen.
Wenn Daems kacke spielt, dann kann's nicht sein, dass er die Woche drauf wieder kickt, aus dem Grund weil Wendt keine Konkurrenz ist.
Aus irgend einem Grund spielt Wendt ja noch bei uns, angeblich will man sogar seinen Vertrag verlängern.
Wie Titus es so schön anspricht, unsere Schwachstellen sind vor allem die Aussenverteidiger-Positionen.
Wenn Wendt also keine Konkurrenz zu Daems sein kann, muss man ihn abgeben und einen anderen holen.
Wenn Daems kacke spielt, dann kann's nicht sein, dass er die Woche drauf wieder kickt, aus dem Grund weil Wendt keine Konkurrenz ist.
- borussenmario
- Beiträge: 36554
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Filip Daems [3] [C]
Daems spielt nicht kacke....
- Titus Tuborg
- Beiträge: 6409
- Registriert: 18.05.2006 23:34
- Wohnort: Mülheim an der Ruhr
Re: Filip Daems [3] [C]
Kwiatowskis Aussage ist ja auch in die Zukunft gerichtet...
- borussenmario
- Beiträge: 36554
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Filip Daems [3] [C]
Dann existiert sein Beitrag drei über seinem letzten garnicht?