News von Ex-Borussen

[Mattin]

Da niemand von uns dabei war und daher auch niemand weiß was genau vorgefallen ist, sollten wir da sehr vorsichtig sein.
Ich habe bereits einen recht guten Kommentar zum Recht am eigenen Bild eingestellt.
Es kommt auf die Intention an, wofür die "Dame" die Bilder gemacht hat.
Generell hätte Kruse die Kamera nicht an sich nehmen und die Bilder löschen dürfen.
Dennoch begeht diese Frau möglicher Weise eine Straftat wenn Kruse zum Beispiel in einer Situation fotografiert wurde, die ihn herabwürdigen würde, oder er generell das Fotografieren untersagt hat....oder.....oder....oder......

Dennoch kann ich verstehen wenn Kruse so gehandelt haben soll.
Rechtlich gibt es dazu schon eine Menge Urteile, und gerade in diesen Fällen wird selten Anzeige des Fotografen erstattet.

[marvinbecker]

Ein TM-User hat im Wolfsburg-Forum von Kruse-Thread geschickt :
Hier ein zensiertes Pic : https://picload.org/view/wwglgio/kruse.jpg.html

Whatsapp-Video von Kruse wurde aufgetaucht.

[McMax]

Das Video setzt dem ganzen die Krone auf, oh man.
Damit ist das Thema EM auf jeden Fall gelaufen.

[i.love.borussia]

Hab es auch gerade per whatsapp bekommen.
Das dürfte dann wohl der wahre Grund des rausschmisses sein.

Mal schauen wie ein Allofs drauf reagiert.
Vllt hat der gute seine Karriere gerade ganz schnell vor die Wand gefahren

[HerbertLaumen]

Wessen Eigentum sind sie dann, niemand geht ja nicht.

Kruses Bilder sind natürlich Kruses Eigentum, es sei denn, er tritt die Rechte vorher ab.

[CoolerFan]

So einfach ist es IMO nicht, es gibt schliesslich auch das Urheberrecht.


"Urheberrecht der abgebildeten Person
Diejenige Person, die auf einem Foto abgebildet ist, hat – anders als der Fotograf – keine dem Urheber vergleichbaren Rechte. So darf sie beispielsweise ohne das Einverständnis des Fotografen von ihr gefertigte Fotos nicht veröffentlichen. Andernfalls würde sie das Ausschließlichkeitsrecht des Fotografen verletzen."

[HerbertLaumen]

Das gilt nur für genehmigte Bilder. Es ist aber klar, dass der Fotograf darauf das Urheberrecht hat, er hat das Foto ja schließlich erst erschaffen.

[CoolerFan]

Der Fotograf hat das Bild erschaffen und das Urheberrecht, ist aber nicht Eigentümer?
Das widerspricht meiner Logik.

[CoolerFan]

Das Video setzt dem ganzen die Krone auf, oh man.
Damit ist das Thema EM auf jeden Fall gelaufen.

Noch ist das Video nicht authentisch, keine voreiligen Schlüsse.

http://www.huffingtonpost.de/2016/03/21 ... 18460.html

[HerbertLaumen]

@CoolerFan. Zuerst einmal gilt das Recht am eigenen Bild. Verweigert der Fotografierte die Einwilligung fotografiert zu werden, darf das Bild nicht benutzt und muss vernichtet werden. Willigt der Fotografierte ein, dann ist der Fotograf der Urheber des Fotos und er darf es wirtschaftlich verwerten.

[CoolerFan]

Ich will ja hier mein Rechtsverständnis vorantreiben

Daß das Foto illegal ist, ist klar. Wenn Max das löschen des Fotos fordert, muss dem nachgekommen werden, auch klar.

Aber wenn dem nicht nachgekommen wird...
Für mich ist das ein Fall für's Gericht, aber die Fotografien ist und bleibt Eigentümerin. Das 'Recht am eigenen Bild' ändert für mich nicht die Eigentumsverhältnisse.

[HerbertLaumen]

Man kann Eigentum nicht illegal erwerben.

[CoolerFan]

Ich habe gerade noch etwas gefunden, ist aber von der Bildzeitung
Eine Rechtssicherheit würde mich schon interessieren.
Demnach ist das fotografieren nicht illegal.


"Darf ich einfach Personen fotografieren?
Fotografieren und Veröffentlichen sind zweierlei. Während die Veröffentlichung von Fotos grundsätzlich der Einwilligung des Betroffenen bedarf, ist Fotografieren fürs private Album grundsätzlich erlaubt.
Beispiel: Wer also bei einer privaten Party eine Person fotografiert, darf dieses Foto bei sich behalten und ablegen, aber nicht im Internet veröffentlichen."

[HerbertLaumen]

Der Bundesgerichtshof formuliert es so: „Ob und in welchem Umfang bereits die Fertigung derartiger Bilder rechtswidrig und unzulässig ist oder aber vom Betroffenen hinzunehmen ist, kann nur unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls und durch Vornahme einer unter Berücksichtigung aller rechtlich, insbes. auch verfassungsrechtlich geschützten Positionen der Beteiligten durchgeführten Güter- und Interessenabwägung ermittelt werden.“[28] Es gibt mehrere Urteile, die das Erstellen von Fotos ohne Veröffentlichungsabsicht untersagen.[29]
https://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_ ... utschland)

[CoolerFan]

Danke für den Link.

Ich denke, hier kann keiner beurteilen, ob die Fotos legal oder illegal sind. Eine Veröffentlichung wäre natürlich illegal.

[Kellerfan]

Sport1 schreibt, dass der VFL Wolfsburg bestätigte, von dem Video Kenntnis zu haben.

[Jagger1]

Jetzt ist es quasi überall in Umlauf:
http://m.bild.de/sport/fussball/max-kru ... obile.html

[borussenmario]

Sport1 schreibt, dass der VFL Wolfsburg bestätigte, von dem Video Kenntnis zu haben.

Ernsthaft? Die haben echt auch whats app? Krass

[Jagger1]

Kellerfan hat doch nur geschrieben, dass der Verein es sogar bestätigt hat.

[borussenmario]

Dann haben die also doch kein whats app? Puh, ich dachte schon.