FohlenForum

das wir erst seit 12 jahren ein neues stadion haben und damit mehr geld einehmen.zudem die drei jahre 2.bundesliga sind 5 bis 6 jahre die man an anschluss verliert.

EIER

Was meinst Du damit?
Kohle, Möpse, Moos, Flocken, Heu oder einfach nur Kies?

Schotter, er meint Schotter

Aha, also doch einfach nur Pulver und Asche

PORUSSE hat geschrieben:EIER

MILCH

Nichts!

Wir reiten nicht auf Schulden zum Erfolg, zahlen keine Mondgehälter und haben in der Regel keine Söldner im Kader.

Der Unterschied macht sich derzeit in noch ausstehenden Titelgewinnen bemerkbar.
Aber das ist such nur noch eine Frage der Zeit.
Nach der nächsten Saison kann man dann endlich sagen nichts

der letzte Schritt

Im Endeffekt tatsächlich nur noch ein Titel und die regelmäßige Teilnahme über 10,15 Jahren am internationalen Geschäft

1. Nichts
2. Stabilität(auswärts)
3. Erfolgreich ist frei definierbar nach Voraussetzungen und Ansprüchen

Eigentlich nix!

Aber:

Die Spiele gegen die "leichteren" Gegner müssen konstanter gewonnen werden.
Gegen die "Großen" sehen wir in der Regel recht gut aus, okay, bis auf letzte Saison mit dem 0:5 in Lev und dem 0:4 beim bxb und dem unfassbaren 1:2 auf Schlacke. In den Jahren davor war das eigentlich immer im Rahmen.

So Dinger wie in Ingolstadt, Hannover, Köln oder Hamburg musst du dann mal gewinnen.

Bayern und der bxb gewinnen diese Spiele normalerweise. DAS ist meiner Meinung nach der gravierendste Unterschied.

dass wir offenbar *gezwungen* sind um absolute leistungsträger abzugeben. können diese mal gehalten werden wird die spielkultur konstanter und man gewinnt so leichter auch mal spiele die gewonnen werden müssen.
so rechne ich, dass wir nach dem abgang von granit um platz 5-8/9 klassiert sind ende saison.
ein spitzenklub kann solche abgänge eher kompensieren. sei es durch einen neuzugang von ähnlichem *kaliber* oder genügend klasse im team um so einen abgang abfedern zu können.
bestes beispiel wohl letzte saison wolfsburg. den wolfsburger gelang es letzte saison nicht um kdb zu kompensieren obwohl der kader eigentlich gut bestückt war. wolfsburg als beispiel deshalb, weil unser und ihr kader mehr oder weniger auf augenhöhe sind meiner meinung nach.

Garnichts.

Der Sympathiefaktor! und die überwiegend durch ehrliche und gute Arbeit aller Angestellten erzielten Erfolge!

Heidenheimer hat geschrieben:dass wir offenbar *gezwungen* sind um absolute leistungsträger abzugeben. können diese mal gehalten werden wird die spielkultur konstanter und man gewinnt so leichter auch mal spiele die gewonnen werden müssen.
so rechne ich, dass wir nach dem abgang von granit um platz 5-8/9 klassiert sind ende saison.
ein spitzenklub kann solche abgänge eher kompensieren. sei es durch einen neuzugang von ähnlichem *kaliber* oder genügend klasse im team um so einen abgang abfedern zu können.
bestes beispiel wohl letzte saison wolfsburg. den wolfsburger gelang es letzte saison nicht um kdb zu kompensieren obwohl der kader eigentlich gut bestückt war. wolfsburg als beispiel deshalb, weil unser und ihr kader mehr oder weniger auf augenhöhe sind meiner meinung nach.

Ausser Bayern passiert es jedem Klub der Liga, dass die absoluten Leistungsträger gehen. Man gucke sich nur Dortmund diese Saison an. Natürlich haben Sie daraufhin gut eingekauft, trotzdem sind die Leistungsträger erstmal weg.

Nordraute hat geschrieben:Garnichts.

Doch, z.B. die künftige Verteilung der CL Gelder, damit wir und andere auch in Zukunft überhaupt keine Chance haben, jemals den Großen gefährlich werden zu können.

Borussia ist erfolgreich. Kommt auf die Definition von Erfolg an. Erfolg setze ich mit dem Erreichen von Zielen gleich. Das tut Borussia Mönchengladbach, deshalb ist man erfolgreich. Mir ist es lieber, 6 mal hintereinander EL zu spielen und unter den besten 5 oder 6 in Deutschland zu sein als den Pokal zu gewinnen oder die Meisterschaft und dann abzustürzen (Bremen, Stuttgart, Wolfsburg und auch Dortmund ab 2000 oder 2001) lassen grüßen.

Das so Spiele wie in Freiburg gewonnen werden!