FohlenForum

DaMarcus hat geschrieben: ↑29.10.2019 09:09 Dahlmann ist natürlich eine absolute Katastrophe, weil ihn alles um das Spiel herum mehr interessiert, als das Spiel selbst. Immerhin habe ich da aber nicht das Gefühl, dass er sich wie Fuß oder Buschmann die Sprüche zurechtlegt und bei passenden Gelegenheiten raushaut. Dahlmann ist da authentisch. Völlig Banane, aber immerhin authentisch.
Mit Dittmann oder Veltmann hat man dann noch weitere Selbstdarsteller, die sich zu wichtig nehmen. Lindemann ist in seinem Laberschwall auch selten erträglich.

Sky hat sich in den letzten Jahren wirklich ein grausames Kommentatoren-Team zusammengestellt. Alles auf diesem Sender ist auf Entertainment und Oberflächlichkeit ausgerichtet. Aber dafür muss es ja eine Zielgruppe geben, ansonsten würden nicht regelmäßig immer neue Einschaltquoten-Rekorde gemessen.

Sehr gut zusammengefasst. Ich kann auch den allseits abgefeierten Fuß nicht viel abgewinnen. Für mich versucht er krampfhaft lustig und immer auf der Suche nach dem reißerischsten Spruch zu sein.

Badrique, der von dir erwähnte Fuss, kommentiert morgen unser Spiel auf Sky....

Gottseidank gibt es die Option Stadionton....

1) Heuser ist kein Kommentator, sondern meines Erachtens eine journalistische Schmeißfliege getarnt als Feldreporter, der sich im Interview immer genau auf den Haufen stürzt, der mit Abstand am meisten stinkt, um ihn dann genüsslich unter die Nase des Interviewgastes zu halten.

2) Ich kann nicht ernsthaft glauben, dass "sachlich" ein Qualitätsmerkmal eines Fußballkommentators sein soll, denn dann kann ich auch gleich einen sprechenden Roboter dahin setzen, der mir 90 Minuten die Statistiken runterrattert und bei einem Tor emotionslos 1:0 oder 2:0 von sich gibt.

3) Als eingefleischter Fußball-Anhänger kenne ich (meine natürlich alle User hier ) meine Mannschaft besser als jeder Kommentator, der meist nur angelesenes Wissen zu den Vereinen hat und oft auch noch die Spieler verwechselt wie Herr Lindemann am Sonntag. Das heißt, dass ich auf pseudofachliches Gelaber eines "Außenstehenden" absolut verzichten kann und mich emotional auf das Spiel einlassen möchte.

4) Und da finde ich Fuss beispielsweise sehr gut, weil er viele Facetten hat, mal laut, aber auch leise sein kann, und dazu auch noch witzig ist.
Dittmann ist ein anderer Typ, aber ihn mag ich ebenfalls, etwas zurückhaltender als Fuss, aber auch emotional, wenn es angebracht ist. Er macht auch gute Analysen zu CL-Spielen, nur mit seinem penetranten "Pulisik" ging er mir monatelang gehörig auf die Nerven, weil er auf diese andere Aussprache sich irgendwie ein Ei pellen konnte und auch wollte.

5) Mit Abstand der schlimmste Kommentator bei SKY ist für mich Buschmann, wo ich immer eher das Gefühl habe, dass der sich selber gerne reden hört und ihn weniger das Spiel interessiert, der passt eigentlich besser zu Sport1. Was bei anderen Kommentatoren vielleicht zu wenig ist, ist bei ihm zu viel.

Also war TuT wohl doch der Beste?

Ich fand ihn (TuT) gut, auch heute noch ("Uiiiiiiiii" ), höre ihn auch gern als Interviewgast in Talkshows, wo er manchmal frühere Anekdoten erzählt, ich liebe das.

Im Gegensatz vom alten Schlag beispielweise Ernst Huberty (die Ü50er hier kennen ihn alle noch), der auch noch für PREMIERE kommentierte, war als Kommentator ein Ausbund an Langeweile, langsames Sprechen ohne jede Emotion, für mich als Zuschauer eine Zumutung. Als Moderator der "Sportschau" fand ich ihn aber gut.

Der gute, alte Fritz ist eine lebende Legende.

Ansonsten sehe ich es ähnlich, wie Fohlentruppe1967. Ich mag allerdings auch den Buschi. Fuss und Buschmann kommentieren emotional und haben auch mal nen lockeren Spruch auf den Lippen. Mir persönlich gefällt das sehr.

Darf natürlich jeder anders sehen. Werden auch viele anders sehen.

Ich bin ja schon froh, wenn unsere Spieler richtig benannt werden. Am Sonntag ist mir ein ums andere Mal aufgefallen, dass die Ansage des Moderators schlichtweg einfach falsch war.

TuT ist natürlich legendär. Letztens war er als Co Kommentator in Aktion. Aber leider nicht mehr dauerhaft. Cooler Typ.

Fohlentruppe1967 hat geschrieben: ↑29.10.2019 19:25 2) Ich kann nicht ernsthaft glauben, dass "sachlich" ein Qualitätsmerkmal eines Fußballkommentators sein soll, denn dann kann ich auch gleich einen sprechenden Roboter dahin setzen, der mir 90 Minuten die Statistiken runterrattert und bei einem Tor emotionslos 1:0 oder 2:0 von sich gibt.

Doch, das ist es.
Ich brauche keinen Entertainer, der mich anbrüllt sobald ein Ball in Straufraumnähe ist. Ich kann ganz gut selbst einschätzen, wenn eine Situation gefährlich wird. Er muss mich während eines Spiels nicht emotionalisieren und mit im Vorfeld zurechtgelegten Sprüchen (vorallem: Wolf Fuss, Buschmann) versuchen zu unterhalten. Ich bin selbst emotionalisiert wenn Borussia spielt, ich muss nicht mehr aufgestachelt werden.
Ein Kommentator soll das kommentieren, was er sieht. Er darf einordnen, mit Informationen ergänzen und gerne auch das Spiel bewerten. Es ist für mich ein Qualitätsmerkmal, wenn ein Kommentator auch mal 1 Minute schweigen kann, wenn das Spiel das gerade hergibt. Er soll mir mit seinen Informationen einen Mehrwert zum Spiel bieten wollen, ob es nun personell, taktisch oder in Form von (relevanten) Statistiken ist.
Ich brauche kein "Da schau her, Frau Stachelbär!" oder "Am Ende kackt die Ente!" bei einem Fußballspiel. Das dürfen Typen wie Buschmann von mir aus gerne bei ihren RTL-Sendungen ausleben.

Borusse 61 hat geschrieben: ↑29.10.2019 18:35 Badrique, der von dir erwähnte Fuss, kommentiert morgen unser Spiel auf Sky....

Gottseidank gibt es die Option Stadionton....

Oder ARD...wer kommentiert denn da? Etwa dieser Simon???

Nö, da wurde Tom Bartels "dazu auserkoren"....

Ok. Dann doch Stadionton...

Und parallel Fohlenradio

Weiß jemand, ob es mit dem sky Q receiver überhaupt die Möglichkeit gibt, auf Stadionton umzuschalten? Finde weder ein Tonmenue auf der Fernbedienung noch bei den Einstellungen im TV über die Home-Taste. Ärgerlich!
Videotext gibt's auch nicht mehr. Da kann ich nur sehr schwer darauf verzichten. Für mich ist sky Q kein Fortschritt sondern eine weitere Einschränkung von Möglichkeiten

fussballfreund2 hat geschrieben:Weiß jemand, ob es mit dem sky Q receiver überhaupt die Möglichkeit gibt, auf Stadionton umzuschalten?

Klar, auf der Taste mit dem Fragezeichen.

Kann da aber nichts einstellen. Bildschirm reagiert nicht...

hast du das mit dem fragezeichen bei einem livespiel getestet?
vielleicht klappt es nur dann mit der tonauswahl
hier steht das auch mit dem fragezeichen https://community.sky.de/t5/Sport/Sky-R ... d-p/111135
wenn es nicht klappt, mal den kundenservice anrufen.
ansonsten geb ich dir recht mit skyq, hatte im juni skyq widerrufen und mein sky+ receiver behalten. mich nervte alleine schon das man bei skyq keine manuelle aufnahme programmieren konnte(wie es nun ist, weiß ich nicht). wenn sendungen dann später wie geplant endeten , stand man da...

Es sollte immer klappen, auch bei Wiederholungen, außer in der Konferenz, dort gibt es in HD keinen Stadionton. Wenn du auf einen Sender schaltest mit mehreren Tonoptionen, wird dir das immer als Symbol angezeigt. Hast du die neuste Software drauf? Evtl. schaust du mal in den Einstellungen welche Tonausgabe bei dir eingestellt ist.

Danke für eure Tipps!
Werde es ausprobieren

Typisch Sky wieder, drei Tage wird über die CL gequatscht und die EL wird ca. 30 sec. erwähnt.
So ein Kacksender.