Sky

[steff 67]

Yepp
Aber ich kann mir nicht vorstellen das dies kommen wird.
Das wäre der Untergang des Pay TVS

[McMax]

Ist das in England nicht schon so?
Fänd ich ebenfalls blöd, aber kann mir leider vorstellen dass es soweit kommen wird.

[Klinke]

sky hat also die e exklusivität verloren
die restlichen spiele sind wohl kaum im Freevtv zu sehen
beginnt wieder die zeit der decoder mit 2 modulen etc ---- gähn ....

[motz-art]

Also doch:

München – Das Bundeskartellamt hat die
anstehende Versteigerung der Fernseh-
rechte an der Fußball-Bundesliga geneh-
migt,allerdingsnurunterAuflagen.Sodür-
fen nicht mehr alle Live-Rechte in einer
Handsein,dastrifftdenBezahlsenderSky,
der momentan alle Spiele überträgt. Dem
gemeinsamen Verkauf der Fernsehrechte
durch die Bundesligavereine musste das
Amtzustimmen. sz

Da kann ich die Sky Kündigung ja schon mal vorbereiten!

[mitja]

Geht es nicht hauptsächlich um die Trennung von Internet- und TV-Übertragungsrechte?

[Viersener]

find ich gut so das Sky nicht mehr das allein recht hat, ist eh XXX und XXX

[mdi]

man muss halt abwarten, wie das ganze in der praxis umgesetzt wird. exklusivität der übertragungsrechte, also »alle live-rechte in einer hand« heisst ja nicht, dass ein anbieter (zb. Sky) nicht auch weiterhin alle spiele übertragen kann/darf. ...der anbieter kann nur eben nicht mehr alles exklusiv übertragen bzw. ”besitzen“. daraus ergeben sich mehrere möglichkeiten, gute und schlechte.

[steff 67]

find ich gut so das Sky nicht mehr das allein recht hat, ist eh XXX und XXX

Für dich vielleicht
für mich nicht.Bin froh das es sky gibt.
Will nicht nochmal erleben das ich Wie früher enttäuscht vor der Sportschau saß weil sie keine bewegten Bilder von Borussia zeigten

[motz-art]

Geht es nicht hauptsächlich um die Trennung von Internet- und TV-Übertragungsrechte?

Sieht für mich nicht so aus.

[Mattin]

man muss halt abwarten, wie das ganze in der praxis umgesetzt wird. exklusivität der übertragungsrechte, also »alle live-rechte in einer hand« heisst ja nicht, dass ein anbieter (zb. Sky) nicht auch weiterhin alle spiele übertragen kann/darf. ...der anbieter kann nur eben nicht mehr alles exklusiv übertragen bzw. ”besitzen“. daraus ergeben sich mehrere möglichkeiten, gute und schlechte.

So sieht das aus.

[mdi]

hier (zeit.de, Oliver Fritsch) gibt es einen unaufgeregten kommentar zum thema.

in einem punkt (einzelvermarktung) möchte ich ihm allerdings widersprechen:

Würde [das Kartellamt] auf eine Einzelvermarktung pochen, müssten die Zuschauer nicht mehr für zwei Jahre das gesamte Bundesliga-Paket für monatlich 40 Euro oder mehr kaufen, sondern könnten das eigene Team abonnieren. Oder sogar einzelne Partien, wie etwa das Champions-League-Spiel Real gegen Wolfsburg. Ein solches Modell dürfte die Preise senken und den Pay-TV-Sendern sogar neue Kunden erschließen.

eine preissenkung gegenüber den aktuellen abopreisen für das gesamtpaket wäre wohl nur bei extremsten dumpingpreisen für ”vereinstickets“ oder gar einzelspiele möglich. und solche dumpingpreise, die sich für einzelspiele im cent-bereich bewegen müssten, halte ich für unvorstellbar.

ich fürchte, der wunsch nach einem ”vereinsticket“ wird auch weiterhin ein feuchter traum bleiben. das wäre halt einfach ein paar nummern zu kundenfreundlich.

[fussballfreund2]

Bin echt mal gespannt, wie das wird.
Wenigstens haben wir ja Zeit, uns darauf einzustellen, da ja im Juni schon die neuen Rechte für die übernächste Saison vergeben werden. 1 Jahr Zeit, um uns vom Live-Fussball zu verabschieden. Die 40€ sind das Maximum, was ich bereit bin zu zahlen!!!
Das Blöde ist, dass es echt schwerfällt von Liebgewonnenem Abschied nehmen zu müssen.

Vielleicht würde ja ein Generalverzicht aller Abonnenten auf Fussball im Pay-TV etwas bewirken!?

[schal+rausch]

Du meinst, wenn quasi Alle gleichzeitig kündigen? - Ganz sicher, sogar!
Nur, kriegste das nich hin.

[Klinke]

man muss halt abwarten, wie das ganze in der praxis umgesetzt wird. exklusivität der übertragungsrechte, also »alle live-rechte in einer hand« heisst ja nicht, dass ein anbieter (zb. Sky) nicht auch weiterhin alle spiele übertragen kann/darf. ...der anbieter kann nur eben nicht mehr alles exklusiv übertragen bzw. ”besitzen“. daraus ergeben sich mehrere möglichkeiten, gute und schlechte.

es dürfte auf jeden fall einiges teurer werde , allein schin wei die DFL über 1 Milliarde will ..... stell mich mal auf nen betrag um die 45 -50 euro ein ( natürlich nur wenn man feilscht , sonst gerne auch 60-65 euro )

[Borussunny]

Bin echt mal gespannt, wie das wird.
Wenigstens haben wir ja Zeit, uns darauf einzustellen, da ja im Juni schon die neuen Rechte für die übernächste Saison vergeben werden. 1 Jahr Zeit, um uns vom Live-Fussball zu verabschieden. Die 40€ sind das Maximum, was ich bereit bin zu zahlen!!!
Das Blöde ist, dass es echt schwerfällt von Liebgewonnenem Abschied nehmen zu müssen.

Vielleicht würde ja ein Generalverzicht aller Abonnenten auf Fussball im Pay-TV etwas bewirken!?

Mir geht es wie Dir. Aber für die Sache verzichte ich mit.

[steff 67]

Ich setzt es mal hier noch rein


http://www.t-online.de/sport/fussball/b ... -fans.html

[motz-art]

Die DFL hat bereits angekündigt, durch die Rechtevergabe weit über eine Milliarde Euro kassieren zu wollen. (t-online)

Ratet mal, wer das bezahlen soll....

[Oldenburger]

habe gerade die wiederholung von sky 90 gesehen.
ist es normal, dass aktive spieler an der runde teilnehmen oder war das nur ein weiteres give away an rb ?
kenne das nur mit ehemaligen spielern, reportern oder trainer

[Pepe40]

das kenne ich auch nicht

[McMax]

Diesen Dezember gibt’s schon früh die Bescherung:

Am 1. wird SKY SPORT NEWS HD frei empfangbar, am 2. zeigen wir Euch 1. FSV Mainz 05 - FC Bayern München - for free !!!