Sky

Der Fussball in den Medien. Zeitungen, Zeitschriften, TV, Radio und Internet. Was geht ab rund um Borussia?
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 41610
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Sky

Beitrag von steff 67 » 19.09.2021 16:56

Das man diesem Sender einige Rechte genommen hat kann und werde es nicht verstehen
Knaller
Beiträge: 1235
Registriert: 27.08.2019 10:52
Wohnort: Am See

Re: Sky

Beitrag von Knaller » 19.09.2021 19:04

Die anderen haben mehr gezahlt. So einfach ist das.
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 41610
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Sky

Beitrag von steff 67 » 19.09.2021 19:12

Leider wohl wahr
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8779
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Sky

Beitrag von DaMarcus » 20.09.2021 08:07

Und die anderen machen es auch besser als Sky.
rz70
Beiträge: 1547
Registriert: 03.06.2009 10:51

Re: Sky

Beitrag von rz70 » 20.09.2021 11:32

Für mich kann der PC Sky München komplett die Rechte verlieren. Der ist mittlerweile ein Sender für alle Bayern "Fans". Braucht keiner der Fussball sehen will - Meiner Meinung nach. Wird bei den anderen aber auch bald so sein. Macht das Produkt Bundesliga nur noch langweiliger.
Weisweilerrose
Beiträge: 971
Registriert: 26.12.2020 01:12

Re: Sky

Beitrag von Weisweilerrose » 20.09.2021 14:36

Mitnichten rc70. Sky hat jetzt eine Kooperation mit Dortmund gestartet. :nein:
Benutzeravatar
Hordak
Beiträge: 8234
Registriert: 04.12.2005 13:29
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Sky

Beitrag von Hordak » 20.09.2021 20:53

Nervige Kommentatoren, Werbung trotz Gebühr, unkritisch gegenüber Plastikclubs, mit verantwortlich für Spieltagszerstückelung und jetzt auch noch Hofberichterstattung für das Plagiat. Da gebe ich mein Geld lieber beim örtlichen Kreisligisten aus als diesen Laden mit zu finanzieren.
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Sky

Beitrag von Neptun » 21.09.2021 12:09

Für die Aufteilung der Spieltage ist die DFL zuständig und eingebrockt hat denen das Kartellamt das.

Warum biete ich das Komplettpaket nicht 3 mal an? Weil die Sender dann kein Exklusivrecht haben und weniger zahlen würden. Für den Fan wäre es super, weil er die Wahl hätte zwischen echten Wettbewerbern - beim Preis und bei der Qualität
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 41610
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Sky

Beitrag von steff 67 » 21.09.2021 19:26

DaMarcus hat geschrieben: 20.09.2021 08:07 Und die anderen machen es auch besser als Sky.
Was genau?

Ist mir doch echt egal was die anderen besser machen
Bei Sky hab ich ein Top Bild und nur das zählt für mich persönlich
Hier hat man einfach bei der Vergabe ländliche Gegenden vergessen die in Sachen Internet noch nicht so weit sind
Und
Kann soviel Personen älteren Jahrgangs aufzählen die Sky über Satellit haben und überhaupt nicht wissen was Streaming ist.
Ist sowas Fanfreundlich?
Ist es nicht
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 42570
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Sky

Beitrag von Zaman » 21.09.2021 20:42

:daumenhoch:
Benutzeravatar
Borussensieg
Beiträge: 6472
Registriert: 10.04.2012 13:01

Re: Sky

Beitrag von Borussensieg » 22.09.2021 08:24

steff 67 hat geschrieben: 21.09.2021 19:26 Und
Kann soviel Personen älteren Jahrgangs aufzählen die Sky über Satellit haben und überhaupt nicht wissen was Streaming ist.
Ist sowas Fanfreundlich?
Ist es nicht
Erinnert mich schmerzlich an das Theama „nicht mehr zeitgemäss „.
.
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8779
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Sky

Beitrag von DaMarcus » 22.09.2021 08:37

steff 67 hat geschrieben: 21.09.2021 19:26 Was genau?
Alles, was nicht das reine Ausstrahlen des Fußballspiels betrifft. Vorberichterstattung (die eigentlich keine mehr ist), Kommentatoren, Halbzeit-"Dies ist unser Werbepartner"-"Analyse", Nachberichterstattung (die kaum noch stattfindet), Werbebotschaften während des Spiels, Werbung in den Spielpausen, diese merkwürdige Zweitligakonferenz, der grausame Umsetzung von SkyGo. Sky macht alles so unfassbar schlecht, als ob sie den Sport verabscheuen, den sie ausstrahlen. Das ist BILD-TV für Sportfans. Es ist einfach eine Katastrophe.
Das sind so viele fanunfreundliche Softfacts, dass die reine Empfangbarkeit nicht das alleinige Vergabekriterium sein kann. Sonst könnte ich auch RTLII die Rechte geben und mir die Spiele von den Wollnys kommentieren lassen.

Natürlich ist das beschissen, wenn es in Deutschland Gegenden gibt, in denen die digitale Infrastruktur nicht ausreichend und Streaming ein Fremdwort ist. Aber das kannst du nicht der DFL anlasten. Die Digitalisierung hat der Staat verbockt.
Die Aufgabe der DFL ist es, die Rechte so zu verteilen, dass die Vereine größtmöglichen Profit erzielen und die Rechtesituation trotzdem für die Fans erträglich zu gestalten. Das geht aber nicht, wenn ich von vornherein jeden Streaming-Anbieter ausschließe, weil Oma Erna in Hintertupfingen noch keinen Glasfaseranschluss hat. Es ist kein Grundrecht, jedes Bundesligaspiel live sehen zu können, nur weil es uns zwei Jahrzehnte sehr einfach gemacht wurde.
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 16322
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Sky

Beitrag von Nothern_Alex » 22.09.2021 09:24

Überspitzt sagst Du ja, der Grad der Digitalisierung darf kein Kriterium für die Rechtevergabe sein. Wenn man von vorneherein weiß, dass man eine große Anzahl von Kunden ausschließt, darf man eben nicht anbieten. Theoretisch kann also jemand die Rechte für die Schublade kaufen, Hauptsache der Preis stimmt. Wenn die DFL so agiert, hat sie in meinen Augen was falsch verstanden. Die Faninteressen und damit die Verfügbarkeit sollten schon eine Rolle spielen.
Nicht umsonst, hat ja DAZN jetzt zwei Fernsehsender. Streaming alleine reicht halt eben noch nicht als Plattform.
Dem ersten Absatz kann ich hingegen voll zustimmen, wobei ich die Erfahrung gemacht habe, dass am Anfang die Qualität deutlich besser ist, das habe ich selbst schon oft in Restaurants beobachtet. Es bleibt abzuwarten, ob das bei DAZN genauso ist.
metalborusse
Beiträge: 817
Registriert: 17.09.2014 19:26
Wohnort: Gießen

Re: Sky

Beitrag von metalborusse » 22.09.2021 10:01

Leider hakts bei DAZN Kabelfernsehen...
Weil Vodafone sie nicht anbietet...
Wahrscheinlich sind da dann wie immer die Anderen Schuld wenn man nachfragt...

Bin mal bei Sky gespannt, wie das klappt dass man sich seine eigene Konferenz zusammenstellen kann...
Benutzeravatar
DaMarcus
Beiträge: 8779
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Uelzen

Re: Sky

Beitrag von DaMarcus » 22.09.2021 12:09

Nothern_Alex hat geschrieben: 22.09.2021 09:24 Überspitzt sagst Du ja, der Grad der Digitalisierung darf kein Kriterium für die Rechtevergabe sein. Wenn man von vorneherein weiß, dass man eine große Anzahl von Kunden ausschließt, darf man eben nicht anbieten.
Er sollte ein Kriterium sein, aber nicht das alleinige. Denn: Wie groß ist denn tatsächlich die Anzahl (potenzieller) Kunden, die man ausschließt?
Laut de.statista.com hatten im Jahr 2020 rund 96 Prozent aller Haushalte in Deutschland einen Internetanschluss. 88% der Deutschen nutzen das Internet, wobei in der "werberelevanten Zielgruppe" 14 - 49 nahezu 100% das Internet nutzen.
Breitbandinternet (≥ 100 Mbit/s) hatten im Jahr 2020 in den Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen > 97% der Einwohner, in den Bundesländern mindestens 75% (Mecklenburg-Vorpommer trauriges Schlusslicht), in 15 von 16 Bundesländern sind es > 80% der Haushalte.
Ich erreiche als Streaminganbieter also weit über 80% der 40,50 Millionen Privathaushalte. Da kann die DFL irgendwann auch nicht mehr ausschließen die Rechte ins Internet zu vergeben und fordern (von wem überhaupt?), dass noch mehr Haushalte ans Internet angeschlossen werden.
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 16322
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Sky

Beitrag von Nothern_Alex » 22.09.2021 14:12

Danke, dass Du die Zahlen rausgesucht hast.
Wenn ein Großteil der Bevölkerung Zugang zu Streaming Diensten hat, finde ich das Vorgehen in Ordnung. Nur Beobachtungen aus dem Freundes- und Kollegenkreis haben mir einen anderen Eindruck vermittelt. Das Internet mittlerweile den gleichen Stellenwert wie Strom, Wasser oder Telefon hat, konnte ja keiner erahnen, das Internet ist ja für alle Neuland ;-)
Ich persönlich bin ein Befürworter, wenn es darum geht, neue Technologien einzuführen. Etwas beizubehalten, weil man es schon immer so gemacht hat, ist nicht wirklich mein Ding. Manchmal muss man die Leute eben auch zu ihrem Glück zwingen. Aber wie gesagt, die Möglichkeit muss da sein.
Die sinkende Qualität mit der Zeit konnte ich schon oft beobachten. Das Ein-/Ausgaben-Verhältnis ist nicht gegeben, also senkt man die Ausgaben. Das geht in der Regel auch mit einem Qualitätsverlust einher, welches wiederum ein Einnahmensverlust zur Folge hat. Und so dreht sich die Abwärtsspirale munter weiter, etwas, was man sehr gut bei SKY beobachten kann.
Benutzeravatar
fussballfreund2
Beiträge: 22883
Registriert: 20.08.2007 23:06
Wohnort: das Haus mit der Raute

Re: Sky

Beitrag von fussballfreund2 » 22.09.2021 18:22

Ich finde Streamen schon alleine deshalb doof, weil man dann immer seine Apps und sein Smartphone stumm- oder gar ausschalten muss, damit man nicht schon vorher das Tor angezeigt bekommt.
Das nervt. Und im Forum kann ich dann auch nicht schreiben, weil ich dann schon vorher weiß, ob was oder ob nix passiert :?
Benutzeravatar
BurningSoul
Beiträge: 12508
Registriert: 31.10.2012 22:59

Re: Sky

Beitrag von BurningSoul » 22.09.2021 20:12

Bei DAZN geht das mit der Verzögerung sogar noch, weil man da direkt aus dem Browser streamt. Bei mir ist die Verzögerung zum Live-Spiel (bzw. Kommentator auf Fohlenradio) knappe 15 bis 20 Sekunden. Bei Sky braucht man (wenn man am PC streamen will) "Sky Go" als Programm und das ist halt Streaming aus der Steinzeit. Da nur das TV-Bild übertragen wird, ist die Verzögerung eher im Bereich 40 bis 50 Sekunden. Manchmal sogar bei über einer Minute.

Dabei könnte man das Problem eigentlich leicht lösen, wenn Sky nicht das TV-Bild "abfangen" würde, sondern wenn man das Spiel direkt per Streaming ermöglicht. So wie es DAZN oder Twitch (als Gaming-Plattform) im Browser macht. Bei Twitch beträgt die Latenz zum Streamer teilweise nur 5 Sekunden. Durch das Abfangen des TV-Bildes, einspeisen in die "Sky Go"-App und dann die Übertragung auf den PC des Kunden verschwendet man unheimlich viel Zeit. Was für Live-Sport natürlich ein absolutes No Go ist.
Benutzeravatar
Nocturne652
Beiträge: 13806
Registriert: 24.12.2004 19:40
Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.

Re: Sky

Beitrag von Nocturne652 » 02.10.2021 07:24

Sky sichert sich die NHL Rechte bis 2025. Rund 300 (!) Spiele pro Saison werden übertragen.

https://www.google.com/amp/s/sport.sky. ... 1777/35311

Sehr geile Sache. Da bin ich dabei. BildBild
metalborusse
Beiträge: 817
Registriert: 17.09.2014 19:26
Wohnort: Gießen

Re: Sky

Beitrag von metalborusse » 02.10.2021 08:39

Na das ist doch mal geil. :daumenhoch:
Da freu ick mir janz dolle... :happyjump:
Antworten