Meinst du das ernst? Lainer ist der klarste rv in einer Viererkette im Kader.Scally hat in der Rückrunde riesen Grütze gespielt und war zurecht nur noch Ersatz. Oczipka? Der fiel bei Schalke für Liga 2 durch, 1 Jahr Union und tschüss und jetzt zu uns? Dann kann auch Oscar zurück kommen.GW1900 hat geschrieben: ↑14.07.2022 09:12 Nein, Scally wäre bei mir auch klar in der Startelf. Lainer würde ich sogar falls möglich noch abgeben, da wird man auch eine Menge Gehalt einsparen. Für links hinten könnte man zB einen Oczipka (vereinslos) oder Sinkgraven (Vertrag bis 2023, Bayer will ihn abgeben) als Backup holen.
Ramy Bensebaini [25]
Re: Ramy Bensebaini [25]
- Moselfohlen
- Beiträge: 1935
- Registriert: 14.05.2011 10:31
- Wohnort: Mosel
Re: Ramy Bensebaini [25]
Wir müssen nun wohl abwarten, wann Ramy zurück kommt und mit welche Erwartungen Trainer und Verein an ihn haben und das wohl allerwichtigste, ob Ramy sich weiter für uns reinhauen will oder er mit dem Kopf schon bei einem anderen Verein ist. Alles andere sind ja bislang Spekulationen, ausser Lüdenscheid, noch unter der Tulpe, gabs wohl noch kein Angebot oder Gerüchte zu einem Wechsel.
Re: Ramy Bensebaini [25]
Dass junge Spieler auch mal schlechte Phasen ist vollkommen normal und gehört zur Entwicklung dazu. Auch Lainer hat nahezu die ganze Saison schlecht gespielt. Außerdem passt Lainer mMn nicht in den Ballbesitzfußball von Farke. Lainer hat im ersten Rose Jahr ziemlich perfekt in das System gepasst. Danach ging es eigentlich kontinuierlich bergab.
Und ja, ich würde Oczipka für eine gute Lösung als Backup halten. Kostet nichts außer Gehalt, wird keine großen Erwartungen haben und die Entwicklung von Netz nicht blocken.
Ist hier im Bense-Thread aber Offtopic.
Und ja, ich würde Oczipka für eine gute Lösung als Backup halten. Kostet nichts außer Gehalt, wird keine großen Erwartungen haben und die Entwicklung von Netz nicht blocken.
Ist hier im Bense-Thread aber Offtopic.
Re: Ramy Bensebaini [25]
Da ist es wieder das Unwort 2022, Ballbesitzfußball.
Re: Ramy Bensebaini [25]
Dachte Schienenspieler
- Moselfohlen
- Beiträge: 1935
- Registriert: 14.05.2011 10:31
- Wohnort: Mosel
Re: Ramy Bensebaini [25]
Ich glaube wir haben andere Probleme in unserer Welt, als Ballbesitzfußball als Unwort zu bezeichnen. Aber man kann immer alles mies reden, Uli1234.
Re: Ramy Bensebaini [25]
Wir reden aber über Fußball.
- Moselfohlen
- Beiträge: 1935
- Registriert: 14.05.2011 10:31
- Wohnort: Mosel
Re: Ramy Bensebaini [25]
Über eine andere Art Fußball zu spielen, als in den vergangenen Jahre Uli, man kann sich natürlich über das "Unwort" Ballbesitzfußball aufregen. Wenn wir Erfolg mit dieser Art Fußball haben, ist es mir egal wie Trainer oder Experten das nun nennen.
Aber das ist ja hier Offtopic.
Aber das ist ja hier Offtopic.
-
- Beiträge: 11072
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Ramy Bensebaini [25]
Wenn er bleibt und sich wieder reinhängt wie früher, super.
Wenn er für eine Ablöse > 10 Mio. geht, auch gut.
Wenn er für eine Ablöse > 10 Mio. geht, auch gut.
-
- Beiträge: 9596
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Ramy Bensebaini [25]
Könnte ich wählen zwischen bleiben oder doch gehen hängt dies davon ab auf welcher Position Ramy eingesetzt wird. Mit 4er Kette einer der stärksten LV vormals. Schade ja, dass er doch verletzungsanfällig ist. Was aber viele vergessen beim Algerier ... der Junge ist dank seiner Technik auch brutal *pressingsressistent* und spielt auch unter Bedrängnis wie vorher Oskar eine recht sicheren und genauen Pass. (Stevie haut gefühlt 9 von 10 Bällen irgendwo nach vorne ins Nirwana ausser er kann seitwärts oder rückwärts spassen)
Baut Farke auf Viererkette würde ich ihn nicht unbedingt abgeben zudem Luca auch erst richtig zeigen muss, dass er nicht bloss in einer Dreierkette gut spielen kann.
Baut Farke auf Viererkette würde ich ihn nicht unbedingt abgeben zudem Luca auch erst richtig zeigen muss, dass er nicht bloss in einer Dreierkette gut spielen kann.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19828
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Ramy Bensebaini [25]
Dann geht sicher auch "abkippender Sechser".
Ist Bensebaini sicher nicht, aber ich kippe heute sicher mindestens 6 ab.
Ist Bensebaini sicher nicht, aber ich kippe heute sicher mindestens 6 ab.
Re: Ramy Bensebaini [25]
"Ballbesitzfussball" ist nur eine Hausnummer von "Beamtenfussball" entfernt. Und das war es doch, weshalb die meisten froh waren, als Dieter Hecking gehen musste...
-
- Beiträge: 578
- Registriert: 01.02.2005 22:49
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19828
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Ramy Bensebaini [25]
Da dürftest Du nicht ganz falsch liegen. Ich glaube aber, das wir den eigentlichen Hecking Fussball gar nicht gesehen haben. Dazu hätte er den ein oder anderen Spieler mehr für seinen Fußball gebraucht. Er hat den Fussball spielen lassen, der aus seiner Sicht am besten zum Kader passte.Daalin hat geschrieben:"Ballbesitzfussball" ist nur eine Hausnummer von "Beamtenfussball" entfernt. Und das war es doch, weshalb die meisten froh waren, als Dieter Hecking gehen musste...
- Borusse 61
- Beiträge: 42277
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Ramy Bensebaini [25]
Welcome back, Ramy