Er muss sich hier gar nicht durchbeissen. Selbst Eberl sagte doch immer wieder, das wenn in Spieler weg will, es der Spieler auch schaffe weg zu gehen. Selbst wenn Eberl mit Tottenhams Angebot nicht zufrieden wäre: wir hätten dann immer noch einen unzufriedenen Spieler, der das Klima innerhalb der Mannschaft stören könnte. Da sitzen der werbende Verein sowie der Spieler der weg will aus meiner Sicht eindeutig am längeren Hebel.....DaMarcus hat geschrieben: ↑10.06.2021 08:16 Wenn Thuram bereits nach zwei Jahren den nächsten Karriereschritt gehen will und das erst nach Verstreichen der Ausstiegsklausel feststellt, müssen er, Raiola und der aufnehmende Klub damit leben, dass Borussia nur bei einem exorbitanten Angebot darüber nachdenkt, Tikus abzugeben. Thuram müsste Borussias Rekordverkauf werden. Ansonsten "muss" er sich hier noch ein Jahr durchbeißen.
Marcus Thuram [10]
-
- Beiträge: 3213
- Registriert: 21.05.2005 20:19
Re: Marcus Thuram [10]
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14381
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Marcus Thuram [10]
Ausstiegslklauseln und ihre Gültigkeit sind ein sehr populäres Thema...
Re: Marcus Thuram [10]
Dann hätte der Spieler es professionell hinzunehmen. Dazu verweise ich nochmal auf Lewandowski der schon 2014 zu den Bayern wollte. Die Majas haben klipp und klar nein gesagt, dann ist er halt im Folgejahr ablösefrei als Torschützenkönig gegangen.Hans Klinkhammer hat geschrieben: ↑10.06.2021 15:49Selbst wenn Eberl mit Tottenhams Angebot nicht zufrieden wäre: wir hätten dann immer noch einen unzufriedenen Spieler, der das Klima innerhalb der Mannschaft stören könnte.
Re: Marcus Thuram [10]
Die Gespräche mit Max jedoch nichtMichaelius hat geschrieben:Laut RMC Sport sollen die Gespräche zwischen Tottenham Hotspur und Thuram schon sehr fortgeschritten sein.
Re: Marcus Thuram [10]
Das wird schnell gehen, wenn Thuram und Totteringham sich einig sind.
- Stadtrandlichter
- Beiträge: 2532
- Registriert: 24.09.2014 22:09
Re: Marcus Thuram [10]
Soll er halt gehen Kommt ein neuer
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
Fänd's schade. Aber nun gut...
Re: Marcus Thuram [10]
Für dann wieder 2 Jahre? Wenn der Neue einschlägt wird er doch auch nur wieder auf Durchreise bei uns vorbeischauen.
-
- Beiträge: 454
- Registriert: 01.01.2020 18:23
Re: Marcus Thuram [10]
Verstehe nicht wieso Tottenham die Klausel nicht gezogen hat und ihn jetzt teurer holen will. Macht doch gar keinen Sinn.
Re: Marcus Thuram [10]
Das sehe ich spezifisch bei unserer Mannschaft anders.
Ich sage nur Sommer, Sippel, Jantschke, Elvedi, Kramer, Stindl, Herrmann ( Wendt und Traore nehme ich auch noch mit ins Boot).
Vielleicht treiben sie sich abends nicht mehr in den Kneipen rum so wie früher, aber für mich sind das noch ganz schön viele Identifikationsfiguren im Verein.
- Vorstopper
- Beiträge: 1060
- Registriert: 16.01.2004 16:16
- Wohnort: hier gibts leider keine Fohlen, sondern nur Ziegen
Re: Marcus Thuram [10]
Evt. weil der Preis nun frei verhandelbar ist.....eben auch nach unten.Borusse3981 hat geschrieben: ↑11.06.2021 00:50 Verstehe nicht wieso Tottenham die Klausel nicht gezogen hat und ihn jetzt teurer holen will. Macht doch gar keinen Sinn.
-
- Beiträge: 9597
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Marcus Thuram [10]
... oder weil Tottenham bei jedem Gerücht über irgend ein Spieler immer mit erwähnt wird.
Re: Marcus Thuram [10]
Borusse3981 hat geschrieben: ↑11.06.2021 00:50 Verstehe nicht wieso Tottenham die Klausel nicht gezogen hat und ihn jetzt teurer holen will. Macht doch gar keinen Sinn.
Die Klausel war wohl dieses Jahr bei 45 Mio € und ist nächstes Jahr (ein Jahr vor Vertragsende) bei 30 Mio €.
Es wurde zwar z.T. berichtet, dass es angeblich andersrum sei; aber das würde doch keinen Sinn machen.
Tottenham will wohl nicht 45 Mio € zahlen, von daher interessiert sie dieser Fristablauf nicht.
- Borusse 61
- Beiträge: 42282
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marcus Thuram [10]
Einen gravierenden Unterschied gibt es dabei doch: Kleff, Vogts, Wimmer, Heynckes, Simonsen, Wittkamp, Netzer, Stielike, ... waren allesamt über mehrere Jahre unbestrittene Leistungsträger bei uns mit z.T. Weltstarstatus. Da kommen von deinen aufgezählten Spielern nicht einmal Stindl, Kramer und Elvedi ran. Selbst in den späteren Genrationen waren unsere Topleistungsträger noch relativ lange bei uns: Matthäus, Bruns, Frontzeck, Borowka, Rahn, Nickel, Mill, Effenberg (mit Unterbrechungen), ...
Da gab es meiner Meinung nach schon deutlich mehr Identifikationsfiguren, als heute noch. Die, die das heute bei uns sind, haben zwar Kultstatus, sind aber nicht wirklich Leistungsträger solchen Kalibers, wie einst.
Zuletzt geändert von Seattle Slew am 11.06.2021 13:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Marcus Thuram [10]
Das Wörtchen "wohl" ist Ausdruck meiner Vermutung (!), warum Tottenham eine vorhandene Frist zum Ziehen der AK hat verstreichen lassen.
Fällt Dir ein anderer Grund ein?
- Borusse 61
- Beiträge: 42282
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Marcus Thuram [10]
Das sagt das deutsche Wort "wohl" eben aus.
Das Entscheidende ist aber, ob eine Vermutung "plausibel" ist oder nicht.
Ich wurde gefragt, warum Tottenham zunächst die Frist für das Ziehen einer AK verstreichen lasse, nur um angeblich danach Interesse für Thuram erkennen zu lassen. "Wie kann das denn sein?", fragte der Kollege erstaunt.
Und da habe ich meine Vermutung geäußert. Nämlich dass Tottenham kein Interesse daran habe, den AK-Betrag zu zahlen.
Drücke ich mich so unklar aus?
Meine Mandanten haben sich jedenfalls noch nie beschwert, jedenfalls nicht über eine unklare Ausdrucksweise.
Das Entscheidende ist aber, ob eine Vermutung "plausibel" ist oder nicht.
Ich wurde gefragt, warum Tottenham zunächst die Frist für das Ziehen einer AK verstreichen lasse, nur um angeblich danach Interesse für Thuram erkennen zu lassen. "Wie kann das denn sein?", fragte der Kollege erstaunt.
Und da habe ich meine Vermutung geäußert. Nämlich dass Tottenham kein Interesse daran habe, den AK-Betrag zu zahlen.
Drücke ich mich so unklar aus?
Meine Mandanten haben sich jedenfalls noch nie beschwert, jedenfalls nicht über eine unklare Ausdrucksweise.
-
- Beiträge: 3213
- Registriert: 21.05.2005 20:19
Re: Marcus Thuram [10]
Bin ich ganz bei dir. Aber ob es so sein wird, weiß man nicht. Lewandowski ist sicherlich da ein Role Model für professionelle Einstellung.
Aber denke mal bitte an Sinan Kurt und Cuisance.....