Marcus Thuram [10]

[rifi]

Aber wieso sieht es denn jetzt gleich nach Abschied aus. Bislang wird die Möglichkeit besprochen und dass es wohl ein (zu) niedriges Angebot geben soll, aber woraus ist zu ziehen, dass es nach Abschied aussieht?

[Seattle Slew]

Borussia erhält keine 45mio mehr für ihn! Der Markt ist nicht aktuell für solche summen da,

Natürlich ist der Markt für solche Summen da! Siehe Lukaku! Wenn ein interessierter Verein nicht bereit ist, die (?) festgelegte Ablöse zu zahlen, dann muss Eberl auch mal Kante zeigen , sonst macht er sich doch zum Gespött.

[ReflektorKSR]

Kante zeigen ist ja gut und schön, wenn da durch aber ein Wechsel nicht zu Stande kommt(falls Thuram überhaupt dahin will) .........kann man den Spieler lieber ein Handgeld von zb. 10 Mios in die Hand drücken und der wird dann seinen Vertrag aussitzen auch wenn dieser noch 2 Jahre läuft.
Verschenken sollten wir keinen Spieler aber mMn, ist der Markt durch Corona mit Sicherheit voller als vor Corona, viele Vereine müssen bzw. wollen Spieler verkaufen....Angebot und Nachfrage, das kannste keine utopischen Summen verlangen.

Man sieht es doch wie lange es dauert bis wir mal einen oder 2 Spieler verkauft bekommen, das Geld sitzt nicht mehr so locker.
Handgeld ist die neue Transferwährung ob es euch gefällt oder nicht, akzeptiert der abzugebende Verein das Angebot nicht , geht es halt übers Handgeld, falls der Verein überhaut noch die erste Ansprechstation ist, das wage ich auch zu bezweifeln

[MP]

Bin mal gespannt, ob er heute Abend überhaupt noch im Kader ist. Wenn nicht, scheint die Entscheidung gefallen zu sein. Ist halt so im Profifussball. Ein kommen und gehen in immer kürzen Intervallen. Deshalb würde ich mir heutzutage nie ein Trikot mit Spielernamen kaufen .

[DasFlenst]

Ich habe mir vor 3 Jahren eins mit Raffael gegönnt, da konnte ich nichts verkehrt machen. Stindl, Herrmann, Jantschke, Kramer könnte man auch bedenkenlos kaufen mMn.

Thuram: Bin mir zudem sicher, dass er im Kader ist und auch spielen wird.

[Further71]

Da würde ich nicht drauf wetten. Ich sage er sitzt maximal auf der Bank.

[Lattenkracher64]

Wenn er im Kader ist und erst einmal auf der Bank sitzt, kann er doch trotzdem noch ins Spiel kommen?

[Gewinn]

Kante zeigen ist ja gut und schön, wenn da durch aber ein Wechsel nicht zu Stande kommt(falls Thuram überhaupt dahin will) .........kann man den Spieler lieber ein Handgeld von zb. 10 Mios in die Hand drücken und der wird dann seinen Vertrag aussitzen auch wenn dieser noch 2 Jahre läuft.
Verschenken sollten wir keinen Spieler aber mMn, ist der Markt durch Corona mit Sicherheit voller als vor Corona, viele Vereine müssen bzw. wollen Spieler verkaufen....Angebot und Nachfrage, das kannste keine utopischen Summen verlangen.

Man sieht es doch wie lange es dauert bis wir mal einen oder 2 Spieler verkauft bekommen, das Geld sitzt nicht mehr so locker.
Handgeld ist die neue Transferwährung ob es euch gefällt oder nicht, akzeptiert der abzugebende Verein das Angebot nicht , geht es halt übers Handgeld, falls der Verein überhaut noch die erste Ansprechstation ist, das wage ich auch zu bezweifeln

Schätze die Gesamtsituation ebenfalls so ein!

[Daalin]

Also, wenn es stimmt, dass es fürs nächste Jahr eine AK gibt mit einer festgeschriebenen Ablösesumme von 45 Mio, so hab ich das verstanden, dann wäre es doch völlig abwegig, den Spieler jetzt für weniger abzugeben, da er noch nicht einmal eine AK ziehen kann. Borussia sitzt am ganz langen Hebel und kann abwarten, was die Interessenten so für Angebote machen. Ist wie bei Bares für Rares. Warum sollte der Verein einen seiner besten Spieler kurz vor Toresschluss für weniger verkaufen als er nächstes Jahr sicher kriegen würde?
Es sei denn, in der AK ist überhaupt keine Summe festgelegt, dann wäre natürlich alles frei verhandelbar.

[ThomasDH]

Und wenn er eine AK über 100 Millionen hat für nächstes Jahr. Dann garantiert einem trotzdem keiner, dass jemand diese AK zieht und man bekommt eben nicht zwangsläufig 100 Millionen für ihn im nächsten Jahr. Wenn man also aktuell 35 Millionen für einen guten Verkaufspreis hält, dann macht es sehr wohl Sinn ihn jetzt schon zu verkaufen. Der Vertrag mit AK wurde vor Corona ausgehandelt. Dazu kommt auch immer, was der Spieler möchte. Vertrag hin oder her.

Davon ab wünsche ich mir auch, dass er bleibt. Das war nochmal ein ganz anderer Druck vorne, als er gegen Bayern eingewechselt wurde. An einem guten Tag ist er ein Unterschiedsspieler.

[McMax]

Ganz genau

[Daalin]

Dann müssen die Verantwortlichen bei Borussia jetzt gut überlegen, was sie höher gewichten, den sportlichen Mehrwert, den der Spieler im Laufe der Saison darstellen KANN, oder das Geld, das kurzfristig in die Kasse gespült wird. Schwierige Entscheidung. Aber ein unzufriedener Spieler hilft natürlich auch nicht wirklich weiter.

[nicklos]

35 Mio wäre zu günstig. Wenn Lukaku so viel Geld bringt, haben die es locker sitzen.

Unter 50 Mio würde ich ihn nicht abgeben und damit widerspreche ich Max ausdrücklich.

Wenn die es nicht wollen, dann halt nicht.

Wir müssen einen super Spieler ja nicht abgeben. Wir können ihn ohnehin niemals ersetzen.

Bin gegen einen Verkauf.

[Further71]

Auf den ersten Blick haben sie viel Kohle dank Lukaku. Sie haben aber auch einen Haufen Schulden, so dass sie die Kohle nicht annähernd 1:1 reinvestieren können und werden.

Ich vermute / befürchte, dass Eberl bei ca.
27-30 Mio. - plus ein paar Nebengeräusche- zustimmen wird. Er hat vermutlich lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach. So kann er dann noch rechtzeitig 1-2 andere geplante Transfers umsetzen.

Und 40 oder 50 Mio. wird derzeit einfach kein Verein für Thuram bezahlen.

[NORDBORUSSE71]

Dann müssen die Verantwortlichen bei Borussia jetzt gut überlegen, was sie höher gewichten, den sportlichen Mehrwert, den der Spieler im Laufe der Saison darstellen KANN, oder das Geld, das kurzfristig in die Kasse gespült wird. Schwierige Entscheidung. Aber ein unzufriedener Spieler hilft natürlich auch nicht wirklich weiter.

Zumal der Verkaufswert im nächsten Jahr noch steigt....
Im Falle eines Nichtverkaufs, glaube ich nicht, das Marcus sich absichtlich hängen lässt!
Da auch solches Verhalten bei anderen Vereinen beobachtet wird.
Ich denke, dass Max sehr gut weiß, welches Juwel er mit Thuram unter Vertrag hat.
Er ist es dem Verein und den Fans schuldig, so eine Situation immer zum Nutzen des Vereins zu händeln.
Heißt, hohe Ablöse generieren + Bonuszahlungen bei Erfolg und evtl Weiterverkauf.
Auch Marcus wird sehen, wie interessiert Mailand wirklich ist, wenn sie so kleinlich schachern, obwohl die Kriegskasse voll ist.
Unter 40 Mios + darf er nicht verscherbelt werden.

[Borusse 61]

Sie haben aber auch einen Haufen Schulden, so dass sie die Kohle nicht annähernd 1:1 reinvestieren können und werden.

Das ist GsD nicht dass Problem von Borussia, sondern von Inter,
wenn sie ihn haben wollen, dann her mit den €uronen, die Max
für ihn haben will.

[Further71]

Seh ich ja eigentlich auch so, aber 40 Mio oder mehr werden die nicht zahlen.

[DasFlenst]

Zwischen 27+x und 40 Mio passen aber noch ein paar Briefmarken.

[Neptun]

Seh ich ja eigentlich auch so, aber 40 Mio oder mehr werden die nicht zahlen.

Dann lassen Sie es eben

[nicklos]

Auf den ersten Blick haben sie viel Kohle dank Lukaku. Sie haben aber auch einen Haufen Schulden, so dass sie die Kohle nicht annähernd 1:1 reinvestieren können und werden.

Mir kommen gleich die Tränen. Nicht.

Wir brauchen keine weiteren Transfers. Mit Thuram sind wir stärker.

Die reichen Investoren haben durch Corona eh kein Geld verloren. Die schwimmen in Geld. Es ist ein Märchen, dass die großen Vereine kein Geld für Spitzentransfers haben. Die geben in allen Zeiten mehr aus als sie haben. Dies finden immer einen Weg. Die sind keine ordentlichen Kaufmänner wie Eberl.

Max sollte seine Maßstäbe nicht auf andere anwenden. Er soll hart bleiben und auf 50 Mio bestehen. Wenn die keiner bietet, Pech für die anderen.

Eberl ist doch in einer absoluten win win Situation.

Bei unter 30 Mio hätte sich Max schön über den Tisch ziehen lassen.