Breel Embolo [36]

[Raute s.1970]

Hast recht. Besser wäre, dass er sich ggf. über das Dach vom Geschehen entfernt hat.

....was ja im Prinzip gängige Praxis ist.
Ich finde, er sollte zum "Spieler des Monats" gewählt werden.

[HerbertLaumen]

Wahrscheinlich...

Eben, wir wissen es nicht. Wir wissen auch nicht, ob eine evtl. zweite Person nicht doch noch irgendwie abgehauen sein könnte oder sich in einem guten Versteck versteckt hat. Und nein, das bedeutet nicht, dass die Polizei lügt, die sagen ja auch nicht, dass es definitiv Embolo war, den sie da auf dem Dach gesehen haben.
Und ja, die Indizien sprechen klar gegen Embolo, aber er ist (noch) nicht verurteilt, so lange gilt die Unschuldsvermutung.

Jeder kann natürlich glauben was er will, ihn deswegen aber ihn vorzuverurteilen und zu verdammen, wie das hier so einige User (nicht du) getan haben, das sollte man anhand der dürftigen Informationen nicht tun.

[Further71]

Wahrscheinlich sehr gründlich, da dies ja zur Identitätsbestimmung des Kletteres vonnöten war. Wird aber auch in ihrem Bericht stehen. Ich sehe da nicht viel Hoffnung für Breel und glaube ihm dank seiner eigenen Aussagen und denen der Polizei kein Wort seiner Geschichte.

Nichtmal wohnhaft in Essen war auch nur eine der 23 Personen, es sollte aber laut ihm die Wohnung seines Kumpels gewesen sein, in der sie zu dritt Basketball geschaut hätten.

So sehe ich das auch.
So gerne es auch wohl jeder von uns anders hätte, aber Stand jetzt spricht leider nicht mehr viel für Breels Aussage. Es sei denn die Polizei hätte Mist erzählt.
Das fällt mir schwer zu glauben.

[borussenmario]

Jeder kann natürlich glauben was er will, ihn deswegen aber ihn vorzuverurteilen und zu verdammen, wie das hier so einige User (nicht du) getan haben, das sollte man anhand der dürftigen Informationen nicht tun.

Das ist auch richtig. Es wird ein Ermittlungergebnis geben und damit muss er und auch Borussia dann umgehen.

[Fohlen39]

Hmmm....jaaanöö, schon klar, in manchen Kreisen ist Embolo dann halt der coole Dude, der eben mal straff auf die Hupe gedrückt hat.
Kann ja mal passieren, macht doch ( fast ) jeder......




https://www.faz.net/aktuell/sport/fussb ... 53900.html

Vorab noch, weder Frankie Mill oder Dahlin, Effe oder Loddar und unzählige Andere rangieren in der Historie als Chorknaben ohne Fehl und Tadel.
Wie nahezu alle Menschen, bei denen es natürlich Licht und Schatten gab/gibt.
................

Erstmal die angesprochenen Mitarbeiter von Borussia hatten noch das Glück das die Presse bedeutend weniger präsent war und vom Internet noch keiner Ahnung hatte.
Aber was mich ernsthaft von Dir und Borussenmario usw. interessiert.
Gilt für euch noch das die Schuld bewiesen werden muss , oder gilt mittlerweile das Fakten reichen und was man denkt.
Es ist völlig egal was ich denke und was die Fakten aussagen . solange jemand nicht überführt ist kann ihm keiner was wollen.
Was bewiesen ist das er sich in der Wohnung aufhielt was gegen Coronaregeln spricht , dafür wird er mit 100% Sicherheit abgestraft, wahrscheinklich mehr wie jeder von uns der das machen würde.
Und das ist ok so.
Also wenn sich nichts geändert hat gilt in unserem Land noch die Unschuldsvermutung.
Vielleicht wird er ja Überführt dann wird der verein mit Sicherheit auch reagieren.
Mich würde ernsthaft interessieren wie aus eurer Sicht die Strafe ausfallen soll und welche Konsequenzen ihr fordert und welche Konsequenzen ihr zieht wenn das nicht eintritt was ihr wünscht , fordert, wollt usw.
Wenn ich doch gegen das bin was ein Verein macht oder nicht macht dann ziehe ich meine Konsequenzen .
Zum Thema Unschuldsvermutung

3 GG i.V.m. Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG). Die Unschuldsvermutung erfordert, dass jeder einer Straftat Verdächtigte oder Beschuldigte während der gesamten Dauer des Strafverfahrens als unschuldig behandelt wird und nicht er seine Unschuld, sondern die Strafverfolgungsbehörde seine Schuld beweisen muss.29.09.2014

Also wenn ich das richtig verstehe gilt das auch für Fussballprofis ioder sehe ich das falsch ?

[Bökkelberger]

Es gibt bis dato niemanden der gewiss sagen kann, dass Breel sich auf dem Dach befand..

... und sollte er auf dem Dach gewesen sein, wer weiß weshalb..

vielleicht wollte er die Sat Schüssel einstellen oder eine Katze vor dem Absturz retten...

Fragen über fragen...

Deshalb nehme ich all das Geschwätz nicht für voll..

[ProBorussia]

Und nochmal, diesmal halt kürzer. Mir ist es egal ob Breel gelogen hat. Er hat so oder so gegen die Corona Auflagen verstoßen, darf an die Behörde 250 € zahlen und sollte von seinem Arbeitgeber eine Geldstrafe erhalten. Fertig aus.

[Neptun]

Für die zweite Variante hätten sich dann zwei Personen in der Wohnung befinden müssen, was laut Polizei nicht der Fall war.

Bliebe die Frage wie genau sie nachgeschaut haben oder ob sie sich damit zufrieden gegeben haben 1 Person angetroffen zu haben und die Suche abgebrochen haben.

Man weiß es nicht

[ProBorussia]

Den dicken Fisch (Promi) hatten sie ja schon gefunden.

[Raute s.1970]

3 GG i.V.m. Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG). Die Unschuldsvermutung erfordert, dass jeder einer Straftat Verdächtigte oder Beschuldigte während der gesamten Dauer des Strafverfahrens als unschuldig behandelt wird und nicht er seine Unschuld, sondern die Strafverfolgungsbehörde seine Schuld beweisen muss.29.09.2014

Also wenn ich das richtig verstehe gilt das auch für Fussballprofis ioder sehe ich das falsch ?

Im Prinzip siehst du das völlig richtig.
Da das Forum hier aber meines Wissens keine Strafverfolgungsbehörde darstellt, und hier auch keine Verhandlung stattfindet, kann doch meines Erachtens jeder hier seine Meinung kundtun, gelle ?

[Kampfknolle]

Und nochmal, diesmal halt kürzer. Mir ist es egal ob Breel gelogen hat. Er hat so oder so gegen die Corona Auflagen verstoßen, darf an die Behörde 250 € zahlen und sollte von seinem Arbeitgeber eine Geldstrafe erhalten. Fertig aus.

Vielen (inkl mir) geht es aber doch darum, dass sein Statement (sehr wahrscheinlich) gelogen war. Das kann jeder für sich selbst beurteilen.

Und da in diesem Statemente die Fans ausdrücklich erwähnt wurden, nehme ich ihm das übel.

[Fohlen39]

Im Prinzip siehst du das völlig richtig.
Da das Forum hier aber meines Wissens keine Strafverfolgungsbehörde darstellt, und hier auch keine Verhandlung stattfindet, kann doch meines Erachtens jeder hier seine Meinung kundtun, gelle ?

Habe ich doch

[borussenmario]

Mich würde ernsthaft interessieren wie aus eurer Sicht die Strafe ausfallen soll und welche Konsequenzen ihr fordert und welche Konsequenzen ihr zieht wenn das nicht eintritt was ihr wünscht , fordert, wollt usw.

Ich fordere und will überhaupt nichts, das entscheidet Borussia als Arbeitgeber.
Ob es mir aber gefällt, wenn ein Spieler Fans und Verein einen Bären aufbindet, das entscheide ich selber.

[Isjagut]

Wahrscheinlich sehr gründlich, da dies ja zur Identitätsbestimmung des Kletteres vonnöten war. Wird aber auch in ihrem Bericht stehen. Ich sehe da nicht viel Hoffnung für Breel und glaube ihm dank seiner eigenen Aussagen und denen der Polizei kein Wort seiner Geschichte.

Nichtmal wohnhaft in Essen war auch nur eine der 23 Personen, es sollte aber laut ihm die Wohnung seines Kumpels gewesen sein, in der sie zu dritt Basketball geschaut hätten.

Mir fällt es grundsätzlich schwer mir vorzustellen, dass das Ganze im Stile eines durchgeplanten SEK Einsatz abgelaufen ist. Da sind ein paar (wie viele eigentlich genau??) Beamte wegen Ruhestörung gerufen worden und dann wird behauptet, dass Nachts um 3 niemand unbemerkt hätte entkommen können, weil sie das Gebäude komplett umstellt hätten? Ich sage noch nicht einmal, dass „die Polizei“ würde lügen, aber dass einzelne Beamte ihren XXX retten wollen, indem sie behaupten, sie hätten keine Lücke übersehen kann bei diesen Schilderungen auch nicht ausschließen.
Das lässt zumindest Zweifel zu.

[ProBorussia]

Und da in diesem Statemente die Fans ausdrücklich erwähnt wurden, nehme ich ihm das übel.

Das ist doch ok. Ich nehme ihm das halt nicht übel.

[Fohlen39]

Vielen (inkl mir) geht es aber doch darum, dass sein Statement (sehr wahrscheinlich) gelogen war. Das kann jeder für sich selbst beurteilen.

Und da in diesem Statemente die Fans ausdrücklich erwähnt wurden, nehme ich ihm das übel.

Ok aber was ist oder wäre "übel nehmen " die Konsequenz ?
Drehe ich mich um wenn er am Ball ist ?
Buh ich ihn aus?
Verlasse ich das Stadion wenn er aufgestellt ist .
Mache ich Plakate ?
Kündige ich die Mitgliedschaft sofern es eine gibt ?
Was ist die Konsequenz ?

[borussenmario]

Ich sage noch nicht einmal, dass „die Polizei“ würde lügen, aber dass einzelne Beamte ihren XXX retten wollen, indem sie behaupten, sie hätten keine Lücke übersehen kann bei diesen Schilderungen auch nicht ausschließen.
Das lässt zumindest Zweifel zu.

Das Ermittlungsergebnis wird es ja irgendwann geben, dann sieht man weiter.

Und trotzdem, ob Dach oder nicht Dach, hat er gelogen. Sein Kumpel hat da keine Wohnung und sie saßen auch nicht zu dritt beim Basketball. Also natürlich nur, wenn sich die Polizei das nicht auch noch ausgedacht hat.

[Fohlen39]

Ich fordere und will überhaupt nichts, das entscheidet Borussia als Arbeitgeber.
Ob es mir aber gefällt, wenn ein Spieler Fans und Verein einen Bären aufbindet, das entscheide ich selber.

OK und zu meiner Frage Unschuldsvermutung ?
Gilt das auch für dich ?

[borussenmario]

Klar, genau wie schier erdrückende Indizien mich beschäftigen, wozu ich mir meine Meinung bilde.

[midnightsun71]

gebauso wie die unschuldsvermutung darf man sich doch auch gedanken machen ob es so war....man schaut basketball in einem abgelegenen haus am see bzw cafe...zufälligerweise ist neben eine party mit männern und noch mehr frauen....dann wird jemand erwischt der sich in der badewanne ohne wasser befindet...sorry dasist doch absurd....und das weiss auch jedr hier...dennoch würde ich breel nie durchs dorf jagen aber konsequenzen sollte es schon haben...meine meinung..und bitte wieder keine mails die mich als rassist beleidigen