Stefan Lainer [18]

[uli1234]

Vielleicht meint man ja zum Beispiel das Spiel gegen Hertha, wo Ginter dem Selke über den ganzen Platz hinterherrennt, anstatt mal kurz ein taktisches Foul zu ziehen.

Und ein bissl mehr Zweikampfverhalten tut uns sicher keinen Abbruch.

[Kampfknolle]

So schauts aus. Fouls gehören dazu, sonst wäre der Schiri überflüssig. Ab und zu muss man das Spiel des Gegners "zerstören".

Und für dieses gelegentliche körperliche Spiel steht Stevie "Urgewalt" Leinder ja angeblich

[TheOnly1]

Nur mal so am Rande: Von den 6 Mannschaften die am wenigsten Foul gespielt haben, spielen 5 international.

Korrelation bedeutet nicht Kausalität.
Natürlich spielen Top-Mannschaften in der Summe weniger Foul. Das ergibt sich schon aus der Logik des Spiels. Top-Mannschaften haben per se schon mal häufiger den Ball (wer den Ball hat foult idR nicht), sie haben Spieler, die Bälle eher ablaufen oder Räume geschickter zustellen, oder Zweikämpfe geschickter führen und so weiter.
Die Frage ist aber: Wann nimmt man doch mal ein Foul? Wann geht man mal so in einen Zweikampf, dass er eventuell in einem Foul enden könnte?
Bei beidem war unsere Mannschaft maximal dämlich und handzahm. Die lassen einen Gegner im Zweifel lieber laufen - und das ist eben falsch.
Und so gut, dass diese Situationen gar nicht erst aufkommen, sind sie eben auch (noch?) nicht.

[grüner manni]

So isses. Es ist doch ein Unterschied, ob ich mit einem Foul nur den Spielfluss des Gegners zerstören will bzw. ihm auf die Knochen steigen will, oder ob ich mit hohem Tempo in den Zweikampf gehe, mit dem Ziel an den Ball zu kommen, und das dann ab und zu im Foul endet. Von letzteren Fouls können und werden wir sicher mehr sehen.

[Missy]

Und was wurden die Frankfurter hier bestaunt und beneidet, um ihre Leidenschaft und Aggressivität auf dem Platz.

Witzig, ich hoffe inständig, dass wir kein Frankfurt 2.0 werden. Schlimm wie die gegen uns wieder geholzt haben. Möchte ich bei uns nicht sehen. Ne Graustufe mehr Aggressivität wäre vielleicht nicht schlecht, aber grundsätzlich will ich von meinem Team keine Unsportlichkeiten sehen.

[HerbertLaumen]

Hier muss aufgeräumt werden.

Edit: Wieder offen. Bei persönlichen Dingen bitte die PN-Funktion benutzen!

[iniesco11]

Ich mag solche Spieler die auch mal dazwischen gerauscht kommen.
Nicht immer 3-9 mal nach einem bagatell Foul sich auf den Rasen winden.....alla neymar.

Auf geht's Stefan Lainer , zeig es unseren Superkickern wie es sein soll.

[Mikael2]

Stefan im Interview.... https://www.fussballeck.com/bundesliga/ ... skollegen/

"Einer seiner neuen Mannschaftskollegen verriet ihm sogar, dass in den ersten
3 Wochen unter Marco Rose im Training mehr Zweikämpfe geführt und Fouls
gespielt wurden als in der kompletten vergangenen Saison" .

Ich sag dazu, "Aktivität" !

Sowas wird hier natürlich dankbar aufgenommen.

[Mikael2]

Vielleicht wollte man aber wegen den ganzen Verletzungen die wir hatten bewusst das Risiko aus dem Training nehmen?

Könnte was dran sein. Und auch unter Favre waren wir nicht die Ausgeburt an Agressivitaet.

[Simi]

Wir hatten Sorgen auf der rechten Verteidiger Position? Meinst Du das das andere rechts?

Nein, ich meine damit tatsächlich die Position des Rechtsverteidigers. Ich bin da ganz bei @rifi. Ich finde schon, dass Wendt auf links seit Jahren konstant abliefert (im Rahmen seiner Möglichkeiten). Auf rechts hatten wir in den letzten Jahren, bis auf Jantschke während der "Favre-Hochphase", allerdings für mich keine überzeugende Lösung.

Ich bin mir aber jetzt sicher, dass wir des Rätsels Lösung nun gefunden haben.

[Titus Tuborg]

Ich finde schon, dass Wendt auf links seit Jahren konstant abliefert (im Rahmen seiner Möglichkeiten).
Ich bin mir aber jetzt sicher, dass wir des Rätsels Lösung nun gefunden haben.

...im Rahmen seiner Möglichkeiten... = ...war stets bemüht...
Bei Lainer habe ich aber auch ein sehr gutes Gefühl...

[HB-Männchen]

Hat er evtl. noch einen kleinen Bruder? Dann könnten wir die Baustelle auf LV in 5 Jahren auch geschlossen haben.

[TMVelpke]

Hoffentlich hatte er ggn Chelsea nur einen sehr, sehr schlechten Tag. Das war in der Defensive teilweise sehr abenteuerlich.

[Stolzer-Borusse]

UUUiiiiiiihhh....
Das war aber verdammt bescheiden.
Da muss sich aber jemand verdammt steigern/reinbeißen, damits inner Bundesliga was wird.
Das war defensiv einfach nur schlecht und nach vorne fast nix. Weit werfen kann er... Aber ob das reicht?

Von der vielgepriesenen Maschine, ob der es auf der rechten Seite keine Probleme mehr geben wird, hab ich nix gesehen.

Hoffentlich wars ein Ausrutscher und der Stefan belehrt mich eines besseren....

[Lattenkracher64]

Biss hat er ja - aber heute war es wohl nicht sein Tag.

[borussenbeast64]

Heute ging's um die Wurst,aber bald wird's um Punkte gehen...und da zeigt SL sein wahres Gesicht

[Quanah Parker]

Für mich persönlich war er nicht so schlecht.
Bietet sich oft für einen Außenbahnsprint an ( mit Erfolg) und zeigte diese Gier, denn Ball zurück zu erobern.
Mußte natürlich auch auf seine Kollegen vertrauen, die dann wieder die Lücke schließen.
Was nicht immer sehr gut gelang. Deshalb meckerte Stefan auch hier und da, mit seinen Vorderleuten.
Das muß in der Abstimmung deutlich besser werden.

Wird es auch.

[dedi]

So isses, Quanah!

[borussenhans]

Naja ..nicht so dolle heute

[flash1966]

Für mich gestern der schlechteste Mann auf dem Platz, aber ich bin trotzdem noch voller Hoffnung, es war immerhin nur ein Testspiel und für ihn schwieriger sich zu motivieren, da er (noch) konkurrenzlos ist.