Alassane Plea [14]

Unser Dreamteam. Hier rauchen die Tasten, wenn Themen rund um die 1. Mannschaft besprochen werden.
Antworten
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42174
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Borusse 61 » 25.04.2021 18:46

Richtig erkannt :daumenhoch:
Benutzeravatar
BorussiaMG4ever
Beiträge: 10897
Registriert: 13.09.2007 12:58
Wohnort: Ruhrpott

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von BorussiaMG4ever » 25.04.2021 19:59

BurningSoul hat geschrieben: 25.04.2021 18:44 Eine Ausstiegsklausel unter dem Einkaufspreis von 23 Mio? Hab das Gefühl, dass die DailyFail wieder zuschlägt.
Wobei da ja "nach sky informationen" steht, die daily mail berichtet nur von den 2 interessenten.

Aber folgendermaßen hat sich eberl damals im doppelpass geäußert:

"Auf Nachfrage sagte Eberl: „Dann würde ich mich ja verschlechtern. Plea hat keine Ausstiegsklausel. Nein, es gibt keine Klausel!

Ich persönlich glaube dann lieber eberl.
Benutzeravatar
steff 67
Beiträge: 41610
Registriert: 27.11.2006 16:47
Wohnort: Alekeije Westpfalz

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von steff 67 » 25.04.2021 20:00

Er kam sah und guckte
Benutzeravatar
borussenbeast64
Beiträge: 10340
Registriert: 11.01.2014 00:11
Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von borussenbeast64 » 25.04.2021 22:52

Das ist was man lange von Lasso vermissen durfte,aber wieder zurückzukommen scheint......er kann wieder lachen/lächeln und abgezockte Tore schießen.Kann er gerne dabei bleiben :ja:
Weisweilerrose
Beiträge: 971
Registriert: 26.12.2020 01:12

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Weisweilerrose » 25.04.2021 23:50

BorussiaMG4ever hat geschrieben: 25.04.2021 19:59 Wobei da ja "nach sky informationen" steht, die daily mail berichtet nur von den 2 interessenten.

Aber folgendermaßen hat sich eberl damals im doppelpass geäußert:

"Auf Nachfrage sagte Eberl: „Dann würde ich mich ja verschlechtern. Plea hat keine Ausstiegsklausel. Nein, es gibt keine Klausel!

Ich persönlich glaube dann lieber eberl.
Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt. Sollte Plea wirklich KEINE Ausstiegsklausel besitzen hätte Eberl dies sagen müssen. "Ja, es gibt keine Klausel." Also ein positives Wort zu einer negativen Aussage.

Bei seinem Tor hat Alassane übrigens Ibo imitiert. Das ist normal Traores Jubel bei einem Torerfolg.
Kampfknolle
Beiträge: 16896
Registriert: 03.10.2013 23:08

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Kampfknolle » 26.04.2021 00:26

BurningSoul hat geschrieben: 25.04.2021 18:44 Eine Ausstiegsklausel unter dem Einkaufspreis von 23 Mio? Hab das Gefühl, dass die DailyFail wieder zuschlägt.
:lol:
Benutzeravatar
Seattle Slew
Beiträge: 3217
Registriert: 15.06.2015 13:31

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Seattle Slew » 26.04.2021 00:34

Weisweilerrose hat geschrieben: 25.04.2021 23:50 Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt.
Deine Bemerkung finde ich sehr interessant und aufschlussreich. Aber wird dann die Aussage davor belanglos? Die ist doch sehr eindeutig:
BorussiaMG4ever hat geschrieben: 25.04.2021 19:59 Plea hat keine Ausstiegsklausel.
Weisweilerrose
Beiträge: 971
Registriert: 26.12.2020 01:12

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Weisweilerrose » 26.04.2021 01:01

Natürlich ist diese Aussage eindeutig. Bleibt die Frage ob sie auch den Tatsachen entspricht.

Im Gegensatz zu anderen glaube ich nicht alles blind was uns Eberl und sonstige Mitarbeiter oder Spieler alles in den Interviews oder PKs erzählen. Ich nehme die Aussage von Max so hin und warte ab wie sich Plea in den nächsten Wochen und Monaten entscheidet.

Anhand der möglichen Ablösesumme wird ersichtlich ob er eine Ausstiegsklausel besitzt oder nicht, da selbige um einiges niedriger ist als wenn keine existiert.
Benutzeravatar
borussenbeast64
Beiträge: 10340
Registriert: 11.01.2014 00:11
Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von borussenbeast64 » 26.04.2021 01:35

Ist im Prinzip doch egal ob er eine AK hat oder nicht,denn wenn Lasso weg will besitzt er die Chance sich zu verabschieden,wenn Max mit der Menge der Talers einverstanden ist.
Benutzeravatar
BorussiaMG4ever
Beiträge: 10897
Registriert: 13.09.2007 12:58
Wohnort: Ruhrpott

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von BorussiaMG4ever » 26.04.2021 09:52

So egal finde ich das nicht, denn die angebliche AK liegt ja bei 17mio und das wäre für mich unter marktwert und deutlich unter der summe, die wir bezahlt haben.
Wir reden hier schließlich über einen stürmer, der bei uns auf 57 scorer in 105 spielen kommt (in nizza 67SC in 135SP), also in jedem zweiten spiel an einem tor beteiligt ist. Unter dem strich sind das für unsere verhältnisse überragende werte.

Von daher wäre es schon von vorteil, wenn die ablösesumme verhandelbar wäre, denn gerade aus england kann man die ein oder andere million mehr erwarten.
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Neptun » 26.04.2021 10:07

Wie kommt ihr alle auf eine AK von 17 Mio.?
Benutzeravatar
lutzilein
Beiträge: 7007
Registriert: 19.07.2006 12:19
Wohnort: Wittgert im Borussen-Westerwald

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von lutzilein » 26.04.2021 10:29

Weisweilerrose hat geschrieben: 25.04.2021 23:50 Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt. Sollte Plea wirklich KEINE Ausstiegsklausel besitzen hätte Eberl dies sagen müssen. "Ja, es gibt keine Klausel." Also ein positives Wort zu einer negativen Aussage.

Bei seinem Tor hat Alassane übrigens Ibo imitiert. Das ist normal Traores Jubel bei einem Torerfolg.
Das ist so nicht richtig! Für eine doppelte Verneinung reicht dieses Nein nicht!
Die Frage lautete "Hat Plea eine Ausstiegsklausel?" und darauf kann Eberl nur mit "Nein, er hat keine Ausstiegsklausel!" antworten. Sonst würde er sich ja selber widersprechen.
Was du meinst ist zum Beispiel:
Es ist nicht wahr, dass ich das nicht gesehen habe. bedeutet, dass der Sprecher das entsprechende Ereignis mitbekommen hat.
arnold88
Beiträge: 248
Registriert: 21.01.2009 18:11

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von arnold88 » 26.04.2021 10:55

Ich glaube auch nicht, dass Eberl mit grammatikalischen Finessen kommt um Fragen nicht korrekt zu beantworten, von daher ware seine Aussage klar. 17 Mios find ich auch etwas wenig bei einem Marktwert von 25 Mios. Wenn ich aber Plea oder z.B. Thuram verkaufen müsste, würde ich Plea verkaufen, weil er älter ist und weil er vor allem in der Liga auch keine wirklich gute Saison spielt, wenn auch zuletzt verbessert. Würde wahrscheinlich auch eher ihn als Embolo verkaufen. Verzweifel zwar immer an Embolo weil er Top Anlagen hat und gute Dinge aber in den entscheidenden Momenten dann doch wieder verkac.kt :animrgreen2: gestern war hoffentlich keine Ausnahme
Benutzeravatar
borussenbeast64
Beiträge: 10340
Registriert: 11.01.2014 00:11
Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von borussenbeast64 » 26.04.2021 14:28

Die Frage bleibt dennoch ob Lasso verkauft werden muß und er auch tatsächlich weg will,denn wenn er bleiben würde und Max dadurch nicht finanziell unter Druck steht,wäre das mM nach kein verkehrter Weg für beide Seiten.Besonders weil er auch langsam wieder auf Touren kommt und uns dadurch wieder helfen kann. :cool:
Weisweilerrose
Beiträge: 971
Registriert: 26.12.2020 01:12

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Weisweilerrose » 26.04.2021 15:45

lutzilein hat geschrieben: 26.04.2021 10:29 Das ist so nicht richtig! Für eine doppelte Verneinung reicht dieses Nein nicht!
Die Frage lautete "Hat Plea eine Ausstiegsklausel?" und darauf kann Eberl nur mit "Nein, er hat keine Ausstiegsklausel!" antworten. Sonst würde er sich ja selber widersprechen.
Was du meinst ist zum Beispiel:
Es ist nicht wahr, dass ich das nicht gesehen habe. bedeutet, dass der Sprecher das entsprechende Ereignis mitbekommen hat.
Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.

Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?

Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
DasFlenst

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von DasFlenst » 26.04.2021 17:33

Ich war schon vor einem Jahr heiß drauf, ihn zu verkaufen. Egal, wie teuer er war - für 17 Mio würde ich ihn sofort verschachern.

Ich hoffe, dass Hütter auf echte Stürmer steht und genauso denkt.
FANausMV
Beiträge: 775
Registriert: 23.09.2009 14:01

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von FANausMV » 26.04.2021 18:14

Weisweilerrose hat geschrieben: 26.04.2021 15:45 Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.

Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?

Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
Im Japanischen ist das so, aber im Deutschen? Zumindest im normalen Sprachgebrauch kann ich das nicht feststellen.
Kampfknolle
Beiträge: 16896
Registriert: 03.10.2013 23:08

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von Kampfknolle » 26.04.2021 19:17

Erstaunlich, dass es wohl wirklich Leute gibt, die an einen minimalen Funken Wahrheit bzgl. dieser 17mio AK glauben.

Eberl kauft doch keinen Spieler für 23mio und gibt diesem dann eine AK mit einem kleineren Wert. Dann sollte Max aber sofort entlassen werden :lol:
bigmac76
Beiträge: 744
Registriert: 01.02.2009 12:50

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von bigmac76 » 26.04.2021 19:27

Weisweilerrose hat geschrieben: 26.04.2021 15:45 Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.

Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?

Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
Wo sind eigentlich die Germanisten, wenn man sie braucht?

Die Aussage ist klar und eindeutig. Es gibt keinen Widerspruch. Das Komma nach dem Nein leitet einen neuen Satz ein. Die doppelte Verneinung gäbe es, wenn er bspw. gesagt hätte: Er hat nicht keine Ausstiegsklausel.

Ob es der Wahrheit entspricht? Ich hoffe doch, dass mehr als 98% Wahrheitsgehalt in der Aussage stecken.
DasFlenst

Re: Alassane Plea [14]

Beitrag von DasFlenst » 26.04.2021 19:37

"Nein, es gibt keine Klausel!" = "Nein! Es gibt keine Klausel!"

"Nein" ist im zweiten Fall von der Wortart her eine Interjektion, kann im ersten - inhaltlich identischen Fall! - ebenfalls als solche betrachtet werden.

Ich bin zwar kein Germanist, unterrichte aber u. a. das Fach Deutsch. :wink:
Antworten