Alassane Plea [14]
- Borusse 61
- Beiträge: 42277
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Alassane Plea [14]
Richtig erkannt
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10915
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Alassane Plea [14]
Wobei da ja "nach sky informationen" steht, die daily mail berichtet nur von den 2 interessenten.BurningSoul hat geschrieben: ↑25.04.2021 18:44 Eine Ausstiegsklausel unter dem Einkaufspreis von 23 Mio? Hab das Gefühl, dass die DailyFail wieder zuschlägt.
Aber folgendermaßen hat sich eberl damals im doppelpass geäußert:
"Auf Nachfrage sagte Eberl: „Dann würde ich mich ja verschlechtern. Plea hat keine Ausstiegsklausel. Nein, es gibt keine Klausel!“
Ich persönlich glaube dann lieber eberl.
Re: Alassane Plea [14]
Er kam sah und guckte
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Alassane Plea [14]
Das ist was man lange von Lasso vermissen durfte,aber wieder zurückzukommen scheint......er kann wieder lachen/lächeln und abgezockte Tore schießen.Kann er gerne dabei bleiben
-
- Beiträge: 971
- Registriert: 26.12.2020 01:12
Re: Alassane Plea [14]
Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt. Sollte Plea wirklich KEINE Ausstiegsklausel besitzen hätte Eberl dies sagen müssen. "Ja, es gibt keine Klausel." Also ein positives Wort zu einer negativen Aussage.BorussiaMG4ever hat geschrieben: ↑25.04.2021 19:59 Wobei da ja "nach sky informationen" steht, die daily mail berichtet nur von den 2 interessenten.
Aber folgendermaßen hat sich eberl damals im doppelpass geäußert:
"Auf Nachfrage sagte Eberl: „Dann würde ich mich ja verschlechtern. Plea hat keine Ausstiegsklausel. Nein, es gibt keine Klausel!“
Ich persönlich glaube dann lieber eberl.
Bei seinem Tor hat Alassane übrigens Ibo imitiert. Das ist normal Traores Jubel bei einem Torerfolg.
-
- Beiträge: 16971
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Alassane Plea [14]
BurningSoul hat geschrieben: ↑25.04.2021 18:44 Eine Ausstiegsklausel unter dem Einkaufspreis von 23 Mio? Hab das Gefühl, dass die DailyFail wieder zuschlägt.
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Alassane Plea [14]
Deine Bemerkung finde ich sehr interessant und aufschlussreich. Aber wird dann die Aussage davor belanglos? Die ist doch sehr eindeutig:Weisweilerrose hat geschrieben: ↑25.04.2021 23:50 Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt.
-
- Beiträge: 971
- Registriert: 26.12.2020 01:12
Re: Alassane Plea [14]
Natürlich ist diese Aussage eindeutig. Bleibt die Frage ob sie auch den Tatsachen entspricht.
Im Gegensatz zu anderen glaube ich nicht alles blind was uns Eberl und sonstige Mitarbeiter oder Spieler alles in den Interviews oder PKs erzählen. Ich nehme die Aussage von Max so hin und warte ab wie sich Plea in den nächsten Wochen und Monaten entscheidet.
Anhand der möglichen Ablösesumme wird ersichtlich ob er eine Ausstiegsklausel besitzt oder nicht, da selbige um einiges niedriger ist als wenn keine existiert.
Im Gegensatz zu anderen glaube ich nicht alles blind was uns Eberl und sonstige Mitarbeiter oder Spieler alles in den Interviews oder PKs erzählen. Ich nehme die Aussage von Max so hin und warte ab wie sich Plea in den nächsten Wochen und Monaten entscheidet.
Anhand der möglichen Ablösesumme wird ersichtlich ob er eine Ausstiegsklausel besitzt oder nicht, da selbige um einiges niedriger ist als wenn keine existiert.
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Alassane Plea [14]
Ist im Prinzip doch egal ob er eine AK hat oder nicht,denn wenn Lasso weg will besitzt er die Chance sich zu verabschieden,wenn Max mit der Menge der Talers einverstanden ist.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 10915
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Alassane Plea [14]
So egal finde ich das nicht, denn die angebliche AK liegt ja bei 17mio und das wäre für mich unter marktwert und deutlich unter der summe, die wir bezahlt haben.
Wir reden hier schließlich über einen stürmer, der bei uns auf 57 scorer in 105 spielen kommt (in nizza 67SC in 135SP), also in jedem zweiten spiel an einem tor beteiligt ist. Unter dem strich sind das für unsere verhältnisse überragende werte.
Von daher wäre es schon von vorteil, wenn die ablösesumme verhandelbar wäre, denn gerade aus england kann man die ein oder andere million mehr erwarten.
Wir reden hier schließlich über einen stürmer, der bei uns auf 57 scorer in 105 spielen kommt (in nizza 67SC in 135SP), also in jedem zweiten spiel an einem tor beteiligt ist. Unter dem strich sind das für unsere verhältnisse überragende werte.
Von daher wäre es schon von vorteil, wenn die ablösesumme verhandelbar wäre, denn gerade aus england kann man die ein oder andere million mehr erwarten.
Re: Alassane Plea [14]
Wie kommt ihr alle auf eine AK von 17 Mio.?
Re: Alassane Plea [14]
Das ist so nicht richtig! Für eine doppelte Verneinung reicht dieses Nein nicht!Weisweilerrose hat geschrieben: ↑25.04.2021 23:50 Grammatikalisch gesehen besitzt Plea solch eine Klausel, da Eberl eine negative Aussage mit einem negativen Wort tätigt. Sollte Plea wirklich KEINE Ausstiegsklausel besitzen hätte Eberl dies sagen müssen. "Ja, es gibt keine Klausel." Also ein positives Wort zu einer negativen Aussage.
Bei seinem Tor hat Alassane übrigens Ibo imitiert. Das ist normal Traores Jubel bei einem Torerfolg.
Die Frage lautete "Hat Plea eine Ausstiegsklausel?" und darauf kann Eberl nur mit "Nein, er hat keine Ausstiegsklausel!" antworten. Sonst würde er sich ja selber widersprechen.
Was du meinst ist zum Beispiel:
Es ist nicht wahr, dass ich das nicht gesehen habe. bedeutet, dass der Sprecher das entsprechende Ereignis mitbekommen hat.
Re: Alassane Plea [14]
Ich glaube auch nicht, dass Eberl mit grammatikalischen Finessen kommt um Fragen nicht korrekt zu beantworten, von daher ware seine Aussage klar. 17 Mios find ich auch etwas wenig bei einem Marktwert von 25 Mios. Wenn ich aber Plea oder z.B. Thuram verkaufen müsste, würde ich Plea verkaufen, weil er älter ist und weil er vor allem in der Liga auch keine wirklich gute Saison spielt, wenn auch zuletzt verbessert. Würde wahrscheinlich auch eher ihn als Embolo verkaufen. Verzweifel zwar immer an Embolo weil er Top Anlagen hat und gute Dinge aber in den entscheidenden Momenten dann doch wieder verkac.kt gestern war hoffentlich keine Ausnahme
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Alassane Plea [14]
Die Frage bleibt dennoch ob Lasso verkauft werden muß und er auch tatsächlich weg will,denn wenn er bleiben würde und Max dadurch nicht finanziell unter Druck steht,wäre das mM nach kein verkehrter Weg für beide Seiten.Besonders weil er auch langsam wieder auf Touren kommt und uns dadurch wieder helfen kann.
-
- Beiträge: 971
- Registriert: 26.12.2020 01:12
Re: Alassane Plea [14]
Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.lutzilein hat geschrieben: ↑26.04.2021 10:29 Das ist so nicht richtig! Für eine doppelte Verneinung reicht dieses Nein nicht!
Die Frage lautete "Hat Plea eine Ausstiegsklausel?" und darauf kann Eberl nur mit "Nein, er hat keine Ausstiegsklausel!" antworten. Sonst würde er sich ja selber widersprechen.
Was du meinst ist zum Beispiel:
Es ist nicht wahr, dass ich das nicht gesehen habe. bedeutet, dass der Sprecher das entsprechende Ereignis mitbekommen hat.
Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?
Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
Re: Alassane Plea [14]
Ich war schon vor einem Jahr heiß drauf, ihn zu verkaufen. Egal, wie teuer er war - für 17 Mio würde ich ihn sofort verschachern.
Ich hoffe, dass Hütter auf echte Stürmer steht und genauso denkt.
Ich hoffe, dass Hütter auf echte Stürmer steht und genauso denkt.
Re: Alassane Plea [14]
Im Japanischen ist das so, aber im Deutschen? Zumindest im normalen Sprachgebrauch kann ich das nicht feststellen.Weisweilerrose hat geschrieben: ↑26.04.2021 15:45 Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.
Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?
Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
-
- Beiträge: 16971
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Alassane Plea [14]
Erstaunlich, dass es wohl wirklich Leute gibt, die an einen minimalen Funken Wahrheit bzgl. dieser 17mio AK glauben.
Eberl kauft doch keinen Spieler für 23mio und gibt diesem dann eine AK mit einem kleineren Wert. Dann sollte Max aber sofort entlassen werden
Eberl kauft doch keinen Spieler für 23mio und gibt diesem dann eine AK mit einem kleineren Wert. Dann sollte Max aber sofort entlassen werden
Re: Alassane Plea [14]
Wo sind eigentlich die Germanisten, wenn man sie braucht?Weisweilerrose hat geschrieben: ↑26.04.2021 15:45 Mit dem Satz nach dem Nein hat sich Max widersprochen, wenngleich ungewollt.
Es hätte ein einfaches Nein ausgereicht. Weshalb fügt er noch den Satz er hat keine Ausstiegsklausel dazu wenn er zuvor die Frage bereits mit Nein beantwortete ?
Wie auch immer, alles unter 25 Mio € wäre ein Witz.
Die Aussage ist klar und eindeutig. Es gibt keinen Widerspruch. Das Komma nach dem Nein leitet einen neuen Satz ein. Die doppelte Verneinung gäbe es, wenn er bspw. gesagt hätte: Er hat nicht keine Ausstiegsklausel.
Ob es der Wahrheit entspricht? Ich hoffe doch, dass mehr als 98% Wahrheitsgehalt in der Aussage stecken.
Re: Alassane Plea [14]
"Nein, es gibt keine Klausel!" = "Nein! Es gibt keine Klausel!"
"Nein" ist im zweiten Fall von der Wortart her eine Interjektion, kann im ersten - inhaltlich identischen Fall! - ebenfalls als solche betrachtet werden.
Ich bin zwar kein Germanist, unterrichte aber u. a. das Fach Deutsch.
"Nein" ist im zweiten Fall von der Wortart her eine Interjektion, kann im ersten - inhaltlich identischen Fall! - ebenfalls als solche betrachtet werden.
Ich bin zwar kein Germanist, unterrichte aber u. a. das Fach Deutsch.