Florian Neuhaus [10]
Re: Florian Neuhaus [32]
Alter. Das war so klar ein Elfer.
- siegesrausch
- Beiträge: 1728
- Registriert: 06.07.2006 20:50
- Wohnort: EMSLAND
Re: Florian Neuhaus [32]
Es gab glaub ich 4 verschiedene Kameraperspektiven bei Sky... 3x habe ich gesagt "klarer Elfer"!
Bei der vierten- und letzten Einstellung sah man dann klar, dass er zunächst den Ball gespielt hat...
und das relativierte dann wieder die vorherige Meinung.
Die Hoffenheimer hätten sich aber nicht beschweren dürfen, wenn sich da keiner aus Köln eingemischt
hätte. Da musste man wirklich schon ganz genau hinschauen.
Bei der vierten- und letzten Einstellung sah man dann klar, dass er zunächst den Ball gespielt hat...
und das relativierte dann wieder die vorherige Meinung.
Die Hoffenheimer hätten sich aber nicht beschweren dürfen, wenn sich da keiner aus Köln eingemischt
hätte. Da musste man wirklich schon ganz genau hinschauen.
Re: Florian Neuhaus [32]
Er hat den Ball gespielt. Und danach kam zur Sicherheit noch die Beinschere. Damit klarer Elfer.
Re: Florian Neuhaus [32]
Für mich war es auch einer 100%.Da war ich echt baff das er den zurückgenommen hat. Wann haben wir eigentlich unseren letzten Elfer bekommen.1 Jahr bestimmt her.?
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14378
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Florian Neuhaus [32]
So sehe ich das auch.siegesrausch hat geschrieben: ↑30.09.2019 15:13 Es gab glaub ich 4 verschiedene Kameraperspektiven bei Sky... 3x habe ich gesagt "klarer Elfer"!
Bei der vierten- und letzten Einstellung sah man dann klar, dass er zunächst den Ball gespielt hat...
und das relativierte dann wieder die vorherige Meinung.
Die Hoffenheimer hätten sich aber nicht beschweren dürfen, wenn sich da keiner aus Köln eingemischt
hätte. Da musste man wirklich schon ganz genau hinschauen.
Und ich bin mir sicher, dass die weit überwiegende Meinung hier wäre ganz klar zuerst den Ball gespielt und daher kein Elfer sollte sich die Situation in unserem Strafraum abgespielt haben. War m.E. ein Kann-Elfer denn es gibt nachvollziehbare Argumente dafür und dagegen. Oder ist dies zuerst Ball gespielt so in Stein gemeißelt dass es egal ist was danach passiert? Denn nur dann durfte sich der Kölner Keller einschalten...
Re: Florian Neuhaus [32]
Für mich war es ok, wie es gekommen ist. Viel wichtiger war ohnehin, dass der Keller den Kramer "Elfer" eingefangen hat. Ich weiss, das ist kein Kriterium aber wichtiger war es trotzdem....
Zur Situation selbst: Absolut grenzwertig. Ich kann beide Sichtweisen nachvollziehen.
Zur Situation selbst: Absolut grenzwertig. Ich kann beide Sichtweisen nachvollziehen.
- midnightsun71
- Beiträge: 15722
- Registriert: 06.01.2012 11:05
- Wohnort: Göllheim....( nähe Kaiserslautern)
Re: Florian Neuhaus [32]
für mich klarer elfer....das argument mit erst den ball gespielt ist ja ein alibi....ich kann nicht mit vollen risiko reingehen und treffe erst den ball und räume dann den gegner ab...das geht nicht..da wäre ja jedem foulspiel tür und angel geöffnet...hauptsache den ball zuerst berührt...smile
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19827
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Florian Neuhaus [32]
Kann mir vorstellen, dass es bei dieser Situation im Mittelfeld Freistoß für uns gegeben hätte. Also...
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14378
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Florian Neuhaus [32]
Denke auch im Mittelfeld wäre so eine Aktion gepfiffen worden. Dann hätte es vermutlich auch keinen VAR-Einsatz gegeben und der Reporter hätte das bekannte war zwar zuerst Ball gespielt aber zuviel Körper dabei rausgetan.
Wie die Regel genau ist weiß ich wie gesagt nicht, aber die gleich mehreren Schiris die sich das nochmal genau angeguckt haben sollten sie kennen - die Betonung liegt auf sollten...
Wie die Regel genau ist weiß ich wie gesagt nicht, aber die gleich mehreren Schiris die sich das nochmal genau angeguckt haben sollten sie kennen - die Betonung liegt auf sollten...
- fussballfreund2
- Beiträge: 22941
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Florian Neuhaus [32]
Der Elferpfiff war aber ganz sicher keine krasse Fehlentscheidung sondern wenn überhaupt ein Kann-Elfer, sprich 50:50. Also niemals eine Sache für den VAR...
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14378
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Florian Neuhaus [32]
Yep. So hatte ich es auch weiter oben geschrieben, danke für die Bestätigung...
Re: Florian Neuhaus [32]
Das wir uns mal einig sind, zumal ja der Ball nach der Szene frei ist und Florian ihn trotzdem ohne Foul und Grätsche hätte abschließen können.midnightsun71 hat geschrieben: ↑30.09.2019 17:56 für mich klarer elfer....das argument mit erst den ball gespielt ist ja ein alibi....ich kann nicht mit vollen risiko reingehen und treffe erst den ball und räume dann den gegner ab...das geht nicht..da wäre ja jedem foulspiel tür und angel geöffnet...hauptsache den ball zuerst berührt...smile
Und wie der schiri bei der kramer Szene auf das schmale Brett Elfmeter kommt.....bleibt wohl harms Geheimnis....man stelle sich vor, es hätte keinen vb gegeben.
Re: Florian Neuhaus [32]
Absolute Nichtleistung.... furchtbar
Re: Florian Neuhaus [32]
Für mich heute ein Totalausfall, warum er durchspielen durfte habe ich nicht verstanden.
Re: Florian Neuhaus [32]
Totalausfall
Noch nicht mal 3. Liga reif
Kämpfen: Fehlanzeige
Die Ecken: direkt zum Tormann
Die Krönung zum ende der 1. HZ : Freistoß als Flachpass direkt zum Gegner
Das hat auch nix mit jugendlichen Formeinbrüchen zu tuen
Noch nicht mal 3. Liga reif
Kämpfen: Fehlanzeige
Die Ecken: direkt zum Tormann
Die Krönung zum ende der 1. HZ : Freistoß als Flachpass direkt zum Gegner
Das hat auch nix mit jugendlichen Formeinbrüchen zu tuen
- BurningSoul
- Beiträge: 12564
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Florian Neuhaus [32]
Er wirkt aktuell leider völlig überspielt. Er sollte die nächste Länderspielpause nutzen und einfach mal etwas zur Ruhe kommen und keine U23 spielen. Neuhaus in Form fehlt sowohl uns, als auch der U23 Nationalelf. Wenn er aber so überspielt ist, hilft er uns aber noch nicht. Er ist jung, da kann man halt nicht wöchentliche Höchstleistungen erwarten und gerade deshalb wünsche ich mir, dass er sich die Länderspielpause "frei" nimmt.
Re: Florian Neuhaus [32]
Ich zitiere mich mal selbst...allan77 hat geschrieben: ↑15.09.2019 10:21 Die Standards grottig, z. B. die Ecke die kurz ausgeführt wird und zur Konterchance für Köln mutiert. Die Flanken nach Freistößen laden zuverlässig in den Armen des Torhüters.
Er hatte durchaus auch gute Szenen, aber die negativen sind mir deutlicher haften geblieben.
Scheint sich nicht geändert zu haben.
Re: Florian Neuhaus [32]
Auweia... so viel Ahnungslosigkeit tut ja schon weh.BurningSoul hat geschrieben:Er wirkt aktuell leider völlig überspielt. Er sollte die nächste Länderspielpause nutzen und einfach mal etwas zur Ruhe kommen und keine U23 spielen. Neuhaus in Form fehlt sowohl uns, als auch der U23 Nationalelf. Wenn er aber so überspielt ist, hilft er uns aber noch nicht. Er ist jung, da kann man halt nicht wöchentliche Höchstleistungen erwarten und gerade deshalb wünsche ich mir, dass er sich die Länderspielpause "frei" nimmt.
Es gibt keinen U23 Nationalmannschaft und für die U21 darf Neuhaus nicht mehr spielen. Wenn er also nicht von Löw nominiert wird, ist er in der LSP in Gladbach.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 19827
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Florian Neuhaus [32]
Unter vielen Schwachen leider auch kein Lichtblick.
- BurningSoul
- Beiträge: 12564
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Florian Neuhaus [32]
Ganz ruhig bleiben und einfach mal die Füße still halten. Dank der kuriosen Regelungen was das Alter bei U-Turnieren angeht, wird man ja noch Fehler machen dürfen. Schließlich hat Neuhaus bis vor vier Monaten noch U21 gespielt, obwohl er schon 22 war und es hätte doch sein können, dass sein Jahrgang bis zum Ende des Jahres (nicht des Turniers) spielberechtigt gewesen wäre.
Es ändert jedoch nichts an der Sache, dass er überspielt wirkt und eine Pause braucht.