Denis Zakaria [8]

[uli1234]

Trotz der vielen Ausfälle der Schweizer gestern nur eingewechselt.

[Kwiatkowski]

und richtig gut gespielt. Absolut dynamisch.

[Neptun]

Vielleicht sollte er mal den Kopf frei machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass ihn sein Wechselwunsch mental beeinflußt hat.

[Raute s.1970]

Vielleicht sollte er mal den Kopf frei machen.

Das wird leider ein frommer Wunsch bleiben.
Wer einmal solch einen starken Wechselwunsch gehabt hat, der wird diesen Wunsch nicht
von heute auf morgen ad acta legen. Das ist auch psychologisch nicht machbar. Borussia wird ab dieser
Saison für ihn immer nur noch die "aufgezwungene" 2. Wahl sein.
Und aus diesem Grund wird er auch hier bei uns nie mehr zu seiner gewohnten Stärke zurückfinden.

Also...wenn irgendwie möglich, in der Winterpause adieu sagen. Seitens des Vereins.
Auch für Peanuts. Dann sparen wir wenigstens das Gehalt für jemanden, der ja eigentlich
gar nicht mehr für Borussia spielen will.

[TheOnly1]

...und trotzdem war er in Berlin nach seiner Einwechslung bester Mann auf dem Platz.
Irgendwie komisch, oder?

[Raute s.1970]

....es ist dein gutes Recht, das komisch zu finden.
Ich bekräftige nochmals meinen vorherigen Post. Ok ?

[Neptun]

Eine Schwalbe usw.

[BMG-Fan Schweiz]

Es ist einfach gedönze was hier jetzt geschrieben wird.

Fakt ist ,er hatte sowohl gegen Berlin ganz gut gespielt und als er gegen Italien reinkam war er auch gut - also alles im grünen Bereich

[TheOnly1]

....es ist dein gutes Recht, das komisch zu finden.
Ich bekräftige nochmals meinen vorherigen Post. Ok ?

Dann formuliere ich es anders:
Wenn selbst ein (angeblich) sich nicht mehr bei der Sache befindlicher Zakaria (frisch aus einer langen Verletzung kommend) besser ist als ein Großteil der übrigen Mannschaft, was sagt das dann
a) über den Rest der Mannschaft
und was spricht dann
b) dagegen Zak weiterhin für uns spielen zu lassen
(und vielleicht sogar eine Vertragsverlängerung zu versuchen)?

[Raute s.1970]

Dann formuliere ich es anders:
Wenn selbst ein (angeblich) sich nicht mehr bei der Sache befindlicher Zakaria (frisch aus einer langen Verletzung kommend) besser ist als ein Großteil der übrigen Mannschaft, was sagt das dann
a) über den Rest der Mannschaft

Das hast du gut erkannt. Es sagt sehr viel aus.
Und deshalb habe ich mir schon vor längerer Zeit ja auch gesünscht, dass nicht nur Zakaria
sondern auch ein Großteil der anderen sogenannten "Leistungsträger" möglichst verkauft werden sollen.
Und dann würde ich mir wünschen, endlich mal wieder zu versuchen "Borussia-affine" Spieler zu finden
und zu verpflichten.
Jung, gierig, spielfreudig und nicht nur auflaufen und Leistung bringen, wenn`s für die Galerie ist.

Das, was ein Plea, Ginter, Neuhaus etc. seit längerem zeigen, bringen junge, unbekannte,
aber eben mit Lust am Fußball behaftete Spieler allemal.

Und wenn ich dann verinnerliche, dass unser Spodi Spieler verkaufen will, um einem
relativ durchschnittlichen Abwehrspieler sein Gehalt zahlen zu können, dann wird von
eben diesem Spodi die Philosophie Borussias ad absurdum geführt.

Aber es ist nur ein Wunsch von mir. Keine Forderung an den Verein, meinen Wunsch
auch 1 zu 1 umsetzen.

[Borusse 61]

und was spricht dann
b) dagegen Zak weiterhin für uns spielen zu lassen

Spricht nichts dagegen.

(und vielleicht sogar eine Vertragsverlängerung zu versuchen)?

Das gefärbte kannst du streichen, Max arbeitet ja daran.

[uli1234]

Dann formuliere ich es anders:
Wenn selbst ein (angeblich) sich nicht mehr bei der Sache befindlicher Zakaria (frisch aus einer langen Verletzung kommend) .................

Er ist seit nun einem Jahr spielfit....frisch aus der Verletzung kommt er ganz sicher nicht. Und ja, er brachte bei Union so ca. die ersten 15 Minuten etwas Dynamik in unser Spiel, passte sich dann aber auch wieder sehr zeitnah seinen Mitspielern an.

Ich wünsche mir für Borussia, dass er wieder richtig zündet, sein Vertrag verlängert wird, aber mir fehlt daran echt der Glaube.

[Nothern_Alex]

Aus meiner Sicht gehören die beiden Dinge nicht verknüpft.
(A) Er spielt nicht das, was wir insbesondere vor seiner Verletzung von ihm gesehen haben.
(B) Sein Vertrag läuft Ende der Saison aus.
Für mich sind (A) und (B) nicht miteinander verbunden. Nur weil (B) im Raum steht, spielt er unter seinen Möglichkeiten. Ich denke, auch wenn es (B) nicht gäbe, würde er ein Schatten seiner bisherigen Leistungen zeigen. Umgekehrt würde man ja eine Leistungsexplosion von ihm erwarten, wenn (B) aus der Welt geschafft wird. Dass das mit Wehmut an die Erinnerungen früherer Auftritte verbunden ist, kann ich nachfühlen, aber hier und jetzt sehe ich ihn als verzichtbar für die aktuelle Mannschaft an.

[BMG-Fan Schweiz]

.. aber hier und jetzt sehe ich ihn als verzichtbar für die aktuelle Mannschaft an.

Und wen willst du spielen lassen für ihn?

[Nothern_Alex]

Ich fand jetzt nicht, dass in den Spielen, in denen er gespielt hat, die Mannschaft auf einem anderen, höherem Niveau spielte. Findest Du, dass er unverzichtbar ist?

[BMG-Fan Schweiz]

ja,ganz klar unverzichtbar,denn man merkt doch das er wieder in die Schiene kommt.
Ich sehe ihn sogar noch mehr als unverzichtbarer an als Ginter.Kein Stuss, weil Zakaria auch ein ganz guter IV ist
Im MF sehe ich ihn mittlerweile auch wieder stärker als Kramer

[severne]

Interview mit Zak im Blick: https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/ ... 10977.html

[Heidenheimer]

Wenn diese Interview wirklich der Wahrheit entspricht (vorab über das Transfergeschehen) bin ich doch etwas ... hm ... irritiert.

[mamapapa2]

Naja. Er sagt einige haben erwartet, dass er Geld in den Verein bringt. Das klingt ungefiltert so, als würde behauptet, man wolle ihn loswerden.

Aus unserer Perspektive wolle er nicht verlängern. Dann soll er wenigstens Geld bringen und nicht ablösefrei gehen. Kann ich nichts verwerfliches erkennen. Wieder mal fragwürdig formuliert, zumal ich sicher bin, dass es sich um ein übersetztes Interview handelt.

[nicklos]

Das wir ihn nicht ablösefrei ziehen lassen wollten, sollte ihm klar sein. Daher wundert es mich. Wir waren ja auch während seiner Verletzung für ihn da.
Er sollte ein Jahr verlängern und dann gehen, wenn er unbedingt weg will.