Lars Stindl [13] [C]

[fussballfreund2]

Gut. Da bin ich bei dir.

[Heidenheimer]

Zudem, sie bekamen ja kaum Bälle von hinten. Wenn Hofmann nicht als Ballschlepper fungiert hätte wären es noch weniger gewesen. Zudem, unsere Bemühungen gingen meist über die Aussen. Im Mittelfeld ein grosses Loch. Stindl, auch wenn nicht der schnellste, in Form läuft diese wenigstens zu.

[borussenbeast64]

Konnte man sehen gestern,daß unser Captain gestern gefehlt hat,der unsere restliche Truppe bestimmt in Wallung gebracht hätte,denn von Führungskräften war gestern rein garnix zu erkennen.

[uli1234]

naja, immer leicht, auf spieler zu hoffen, die nicht dabei waren. er war auch stammkraft während unserer krise.

[borussenbeast64]

Aber war er auch nicht dabei als wir es aus der Krise geschafft haben,was gestern wieder versaut wurde? Sicher ist es für einen einzelnen Spieler bestimmt nicht einfach eine grottenschlechte Truppe auf Fordermann zu bringen,aber für mich ist Lars der beste Führungsspieler den wir zZt haben,und ich ihm deswegen eine Chance gebe so eine schwache Truppe wieder anzuheizen...auch wenn's nur 'ne kleine Chance ist,aber immerhin.Sein Ausfall ist ungünstig,sonst wüßte man mehr über seine Chance,aber vielleicht spielt er nochmal diese Sasion und seine Truppe ist genauso gut wie gestern,Uli.Wir werden sehen.

[FritzTheCat]

[fussballfreund2]

Lars hätte gestern mit 9 Schlaftabletten an seiner Seite auch nichts ausrichten können. Aber er hätte sich nicht so jämmerlich präsentiert, da bin ich zu 1000% sicher!

[Lattenkracher64]

Kann man durchaus so sehen.

[Bennelicious]

Ohne Lars jetzt in drei Spielen 11 Tore.
Das sind die reinen Zahlen, ob das eine mit dem anderen zusammen hängt ist natürlich immer schwierig zu beurteilen.

[Heidenheimer]

Lars in Form gehört zu unseren Besten. Trotz Alter. Knallharter Hund vor dem Tor. Beim Spiel jedoch oft in den Räumen die er hinter den Spitzen eigentlich bespielen sollte, dann wenn er nicht in bester Form ist. Vor dem Tor der beste.

Bennelicious, es liegt nicht bloss an Lars. Es liegt an der Besetzung unserer Achse. Ganz hinten eröffnet, dann dem weiterleiten, danach dem vorbereiten. Schau die Besetzung an, viele Spiele zurück (nicht bloss diese Saison) und vergleiche sie wenn mehr als 2 Protagonisten fehlen. Du wirst den Unterschied feststellen. Und wie auch hundert mal beschrieben liegt es daran, dass diese Spieler nun schlecht wären. Eins haben sie jedoch gemeinsam: *Langsam* im laufen und *langatmig* im umschalten. Das ist keine Kritik, nein, dies sind Tugenden die unser Spiel eben beeinflussen können.

[uli1234]

ich sehe das etwas differenzierter. fußball ist ja auch ein stück weit positionsspiel. dieses sollte man einhalten. klar könnte man sagen, dass lars gegen bielefeld auch das ein oder andere tor vorbereitet hätte, vielleicht sogar auch getroffen hätte. ich möchte aber nicht über die schwache leistung von bielefeld sprechen, sondern über unsere, denn die war offensiv einfach stark. das hätte sogar noch bedeutend heftiger für arminia werden können. zurück zu lars. ja, er hat 12 tore erzielt, wieviele aus dem spiel ? glaube 5 elfmeter, ein direkt verwandelter freistoß. bleiben also 6 "feldtore" übrig. es scheint so, als wäre unser fußball ohne lars ein stück weit einfacher, für die flinken stürmer ergeben sich mehr räume. mit embolo und thuram auch eine wucht im kopfball bei langen anspielen. ich denke manchmal wirklich, dass er mit seinem zu viel wollen dem einen oder anderen im weg steht. stehen wir jedoch ein stück weit tiefer positioniert, wie gegen bayern oder auch leipzig, dann ist er der richtige spieler für die 10. recht gut hat er mir auch in der zweiten halbzeit gegen freiburg gefallen, dort spielte er nämlich rechts draußen, quasi seine alte position aus hannover.

ich möchte lars überhaupt nicht abschreiben, aber es gibt halt spiele, da sollten besser andere spielen. außerdem ist es doch auch klasse, sofern wolf jetzt endlich auch spielt wie ein wolf, mit stindl einen tollen backup zu haben.

[fussballfreund2]

Ohne Lars jetzt in drei Spielen 11 Tore.
Das sind die reinen Zahlen, ob das eine mit dem anderen zusammen hängt ist natürlich immer schwierig zu beurteilen.

Du weißt aber schon, dass Lars unser bester Torschütze ist?

[fussballfreund2]

@ uli

Wir haben dich ja verstanden. Du brauchst nicht jede Woche 3x das Gleichr zu posten. Ich bin trotzdem komplett anderer Meinung.
Für die Wucht der Stürmer ist nicht!!! Lars verantwortlich.
Sie haben sie auch in vielen Spielen ohne ihn vermissen lassen. Und jetzt die völlig überforderten Bielefelder als Maßstab zu nehmen passt zwar in deine Argumentation, macht es aber nicht richtiger.

[Bennelicious]

@fußballfreund2

Ja, natürlich. Nur kann man dann auch hier sagen, dass diese Saison

Plea 12 Buden
Thuram 10 Buden
Stindl 15 Buden

bei ca gleicher Spielzeit gemacht haben. Und wie uli bereits angesprochen hat, Stindl hat diesen Elfmeterbonus von 7! Toren, dann sieht das ganze mit der Torschützenstatistik wieder ganz anders aus.
Mir geht es ja auch nicht darum, dass er nicht spielen soll. Der Mann hat mit 32 immer noch unbestrittene Qualitäten. Nur diese soll er auch einsetzen und nicht durch zuviel Aufwand sich seinen wahren Stärken berauben und somit auch der ganzen Mannschaft

[fussballfreund2]

Wieso messt ihr Stindl an den Toren? Darum geht's doch gar nicht. Denn dann müsste er ja auch den Bonus der Position bekommen auf der er spielt. Da ist er nämlich gegenüber den beiden anderen benachteiligt.
Aber darum geht's gar nicht. Die Tore sind eh nochmal ein Bonus. Er ist doch gar nicht mit Pléa u. Thuram zu vergleichen sondern wohl eher mit Hofmann, Wolf, Lazaro ...In all seinen Spielen ist er das Verbindungsglied zwischen Mittelfeld u. Sturm. Und diese Aufgabe erfüllt er deutlich besser als seine Pendants. Von daher für mich unantastbar. Die Tore sind wie schon gesagt, ein zusätzlicher Bonus

[FritzTheCat]

[uli1234]

@ uli

Wir haben dich ja verstanden. Du brauchst nicht jede Woche 3x das Gleichr zu posten. Ich bin trotzdem komplett anderer Meinung.
Für die Wucht der Stürmer ist nicht!!! Lars verantwortlich.
Sie haben sie auch in vielen Spielen ohne ihn vermissen lassen. Und jetzt die völlig überforderten Bielefelder als Maßstab zu nehmen passt zwar in deine Argumentation, macht es aber nicht richtiger.

ich poste wann und wieviel ich möchte, und es ist ja sichtlich zu merken, dass die vielen tore in den letzten 3 spielen so gar nicht in deine argumentation passt. auch klasse, dass du bielefeld nicht als maßstab nimmst, die unter denen positionierten schon? was ist denn dann der sieg mit lars auf Schalke wert? richtig, 3 punkte.

[fussballfreund2]

Schade, dass du immer alles persönlich nimmst...
Aber ok, sei's drum

[Bennelicious]

Wieso messt ihr Stindl an den Toren? Darum geht's doch gar nicht. Denn dann müsste er ja auch den Bonus der Position bekommen auf der er spielt. Da ist er nämlich gegenüber den beiden anderen benachteiligt.
Aber darum geht's gar nicht. Die Tore sind eh nochmal ein Bonus. Er ist doch gar nicht mit Pléa u. Thuram zu vergleichen sondern wohl eher mit Hofmann, Wolf, Lazaro ...In all seinen Spielen ist er das Verbindungsglied zwischen Mittelfeld u. Sturm. Und diese Aufgabe erfüllt er deutlich besser als seine Pendants. Von daher für mich unantastbar. Die Tore sind wie schon gesagt, ein zusätzlicher Bonus

Erst gibst du mir den Einzeiler "Du weißt aber schon, dass Lars unser bester Torschütze ist?", der mich darauf hinweisen soll, dass Stindl die meisten Buden bei uns gemacht hast, um ihn dann selbst danach wieder zu entkräften... Manche Argumentationsketten muss man nicht verstehen.

Und Stindl mit Lazaro oder Hofmann zu vergleichen, ich bitte dich.

[uli1234]

achso...na gut