Thorgan Hazard [10]

[Camper88]

Kam mir auch so vor..ging meist über hermann

[Ruhrgebietler]

Vielleicht hätten die beiden mehr ihre Seiten tauschen müssen.

[Lattenkracher64]

Seine Leistung war am Samstag sehr bescheiden, aber es sah für mich auch so aus, dass er teilweise von seinen Mitspielern ignoriert wurde kann das sein?

Kann diese EInschätzung nicht teilen. Mir kommt es so vor, dass die Wege für ihn nun einfach zu weit werden und es ihm zum Ende hin dann einfach an Power fehlt, um im letzten Drittel des Spielfeldes noch was zu bewirken.

[Borussenpaul]

Man merkt erst wer einem fehlt,
wenn er nicht mehr da ist.

Im Prinzip geht es ihm wie Stindl. Wenn er vorne gebraucht wurde war er nicht da, da er mit verteitigen beschäftigt war.
Sein Einsatz hat auf jeden fall gestimmt.

[bigmac76]

Samstag hatten wir doch genügend Chancen herausgespielt.

Ich finde auch, dass Thorgan auf der Position im linken, eher defensiven Mittelfeld nicht sinnvoll eingesetzt ist, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er in den 80 Minuten, bevor er in die Sturmspitze gewechselt ist, als Vollstrecker alles eingenetzt hätte.

Das kann an meiner mangelnder Vorstellungskraft liegen.

[spawn888]

mir gefällt Hazard als offensiver LV sehr gut. er löst gefährliche Situationen immer wieder sehr gut auf und befreit sich spielerisch. zudem bringt er die nötige Aggressivität mit um die Bälle vorher zu erobern. Natürlich fehlt er uns vorn, aber auf dieser Position haben wir auch keinen besseren/gleichwertigen.

Letztlich ist es so, dass Hazard für mich kaum zu ersetzen sein wird. er macht alles im höchsten Tempo, im Vollsprint. Er läuft Gegner an, er presst nach Ballverlust drauf, er dribbelt auf Gegenspieler zu. Davon gibt es nicht viele, die das im höchsten Tempo machen können. Hazard wird uns an allen Ecken und Enden fehlen.

Ich finde aber so oder so, dass wir es nicht geschafft haben, Hazard zu unserem Eckpfeiler im Spiel zu machen. Hazard ist für mich ein Spieler, den wir zwingend im Zentrum des Spiels hätten integrieren müssen. Er hat sich in den letzten 2 Jahren zu einem richtig ballsicheren Spieler gemausert, kaum ein Ball geht verloren, wenn er ihn am Fuß hat.

Ich denke da an eine Aussage von Peter Bosz in Leverkusen im Bezug auf Julian Brandt. Da sagte er, dass Brandt einer der besten Spieler seine Mannschaft sei und einen bzw. den besten Spieler braucht man im Zentrum des Spiels. Ich finde da hat Bosz etwas sehr interessantes gesagt. Natürlich bringt Brandt auch alles mit dafür, dennoch war zumeist auf der Außenbahn eingesetzt.

Hazard hatte eine Zeit unter Schubert, wo er im Zentrum, damals aber eher im Zweiersturm, agierte. Da war er bärenstark. Auch als LA ist Hazard stark, aber ich finde, er hätte alles mitgebracht um auch als 10er oder gar 8er bei uns eine Rolle zu spielen.

Nun haben wir genügend gute 8er. Ob Neuhaus, Zakaria, Hofmann in der Hinrunde. Dennoch wäre Hazard im Zentrum für jeden Gegner eine Herausforderung. Zum einen stört er unermüdlich, zum anderen hat er mit Ball am Fuß gleich zwei mögliche RIchtungen, die er einschlagen kann. Ich finde Bosz hat Recht. Den besten Spieler musst du im Zentrum integrieren (sofern es einigermaßen mit seinen Skills passt) und ihn somit mehr ins Spiel hineinnehmen. Hazard mit seiner Giftigkeit, mit seiner Ballsicherheit sowie mit seinem Antritt wäre im Zentrum nur schwer zu fassen für den Gegner.

[Heidenheimer]

Das Problem ist, dass wir für die Aussen gar keine richtigen Alternativen haben und so Hazard auf den Aussen *brauchen*. Zudem würde es einem Mife- Spieler wohl eher wieder einen Platz wegnehmen.. und solche Spieler haben wir genügend für diese Position auch wenn mehr oder weniger immer die gleichen spielen.
Denke, dass im Sommer eh nur *punktuell* nachgebessert wird mit Spielern für die Startelf. (Wird von der Summe abhängen die wir für Hazard kriegen). 1 zu 1 ersetzen können wir ihn nicht und wenn nun gesagt wird, dass man halt diesen Ausfall *auf verschiedenen Schultern* kompensiert werden soll so erinnere mich mit *schaudern* an denselben Versuch als Xhaxa ging (und auch Nordveit). Resultat bekannt, deutlicher Leistungsabfall in der Spieleröffnung.
Vorne würde es dann so kommen (wenn es so weiter ginge), dass wir überhaupt kaum mehr was kreieren.

[Volker Danner]

BVB bekommt Konkurrenz im Poker um Hazard

Dass Thorgan Hazard im Sommer Borussia Mönchengladbach verlässt, gilt als sicher. Zuletzt verdichteten sich die Anzeichen für einen Wechsel zu Borussia Dortmund. Doch während der Poker um die Ablösesumme in vollem Gange ist, bringen sich englische Spitzenklubs in Stellung.

https://www.sport.de/news/ne3613702/gla ... an-hazard/

[McMax]

Warum wärmen die Medien das wieder auf?
Ist doch bekannt gewesen, dass es Interesse aus England gab.
Angeblich will er ja nur zur falschen Borussia

[Volker Danner]

Die Pass-Statistiken sind auch so unfassbar nichtssagend.
Da spielt einer 9 Bälle zurück (wo er unter Umständen noch den eigenen Mann in Gefahr bringt) und den zehten, welches der erste nach vorn ist, wird ein Fehlpass.
Und dann heißt es, dass 90% eine gute Quote ist.
Für mich gibt es keine bescheuertere Statistik wie diese.

Bei Thorgan Hazard läuft es schon lange nicht mehr rund

Borussias Thorgan Hazard ist seit inzwischen 1143 Minuten ohne Tor. Seine Leistungen machen jedoch Mut - genau wie der nächste Gegner. Der Faktencheck zum Leipzig-Spiel.

https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-38236537

[desud]

Seine "Leistungen" vor den gegnerischen Toren machen mir nicht wirklich Mut..

[Aderlass]

Das stimmt,aber nachdem ich aufgrund des Wechseltheaters einen besonderen Fokus auf ihn hatte muss ich sagen, dass der Einsatz stimmte und er sich keinesfalls hängen lässt.

[ewiger Borusse]

Nachdem er sich in den letzten Spielen wieder mal zum Besten Torwartanschießer der Liga degradiert hat, bin ich froh wenn Max Überhaut noch 25 Mio für Ihn bekommt, allerdings kann er aber auch ruhig für 40 Mio nach England gehen, der Junge ist 26 Jahre alt und hat immer noch nicht begriffen, das man am Torwart vorbei zielen muss, von seinen Ecken und Freistössen will ich erst garnicht anfangen.

[uli1234]

es gab bei uns mal einen vorne links, der hat das richtig gut gemacht, ist sogar noch immer im kader, wäre für diese aufgabe für mich die momentan beste lösung: johnson auf links, hazard mit plea in den sturm.

[Europameister 2004]

ewiger Borusse, ich sehe es wie Du und tat das bereits davor:

Hazard ist kein Torjäger, sondern ein Vorlagengeber. Die klaren Torchancen macht er nicht. Jetzt kommen vermutlich jene, die sagen, die muss man sich erst erarbeiten.
Das mag zwar zutreffen, dennoch zählt am Ende, nicht getroffen zu haben.

Ich hoffe, es wird Arsenal, die bereits Xhaka von der Borussia bekommen haben, und für Hazard gut zahlen. Das Geld wird man für den Kader gut gebrauchen können. Daher ist Konkurrenz ganz im Sinne der Verhandlungen.

[Europameister 2004]

mir gefällt Hazard als offensiver LV sehr gut... Auch als LA ist Hazard stark, aber ich finde, er hätte alles mitgebracht um auch als 10er oder gar 8er bei uns eine Rolle zu spielen....

Links hätte man für den Defensivpart Nico Schulz behalten können.

Für das Mittelfeld wäre Kostic der typische Eberl-Transfer gewesen. Soweit ich mich erinnere, stand Borussia mit Kostic nicht in Kontakt. Schade auch.

Vorne für die Position im Zentrum hätten zur Verfügung gestanden: Raffael (war auch lange verletzt), Stindl, Hazard, Hofmann, Drmic sowie Plea.

Das wäre die geballte Ladung an Offensive aus dem Zentrum heraus mit Hazard als Strippenzieher.

[antarex]

Was soll denn dieses Hätte, Wenn und Aber?
Was zu dem hier Off Topic ist.

spawn ging es doch lediglich darum, dass man einen Hazard, seiner Meinung nach auch defensiv auf Links hätte offensiv aufstellen können.
ich würde sagen:
In einem 343 vielleicht, oder mit sogenannter pendelnder 4er-Kette.
Aber sonst wären seine Qualitäten wohl verschenkt.

[Nocturne652]

Links hätte man für den Defensivpart Nico Schulz behalten können.

Ernsthaft?

Da ist er kein Stück besser, als Oscar. Nein, danke.

Ja, liebe Mods, ist OT. Musste aber sein.

[Europameister 2004]

Man sieht doch, dass diese Position im Allgemeinen für viele Vereine eine Problem-Position ist. Der Unterschied zwischen den beiden ist das Alter. Und unter Favre haben wir gesehen, dass man Spieler im fortgeschrittenen Fußballalter auch noch ein wenig formen kann.

Mir antarex ging es mit dem Beitrag darum, dass man mit einem risikolosen Transfer - Kostic nämlich (laut tm.de beträgt die Leihgebühr 1.2 Mio. Euro, die KO 6.5 Mio. Euro) - Hazard ganz als Zentrumsspieler hätte aufstellen können und dazu links im Mittelfeld einen mehr als soliden und gestandenen Bundesligaspieler hätte.

Ich fand schon unter Schubert und Favre die Spielchen, Spielern eine neue Position beizubringen, nicht ganz so gelungen. Ich sehe Hazard nach wie vor eher als Spielmacher á la de Bruyne und nicht als "falsche neun" á la Reus damals. Dafür macht er nicht aus den berühmt berüchtigten zwei Chancen drei Tore.

Ich hoffe auch, dass unter Rose diese Art von Positionswechseln möglichst gering gehalten werden.

[Europameister 2004]

Hazard, seiner Meinung nach auch defensiv auf Links hätte offensiv aufstellen können.
ich würde sagen:
In einem 343 vielleicht, oder mit sogenannter pendelnder 4er-Kette.
Aber sonst wären seine Qualitäten wohl verschenkt.

Man muss es nicht immer komplizierter als es ist machen
Wir haben, so hoffe ich doch, ausreichend Leute, die als Defensivleute defensive Positionen bekleiden können, damit das nicht die Offensiven machen müssen.

Ich verstehe dabei sehr wohl, dass man bei einem Spieler neue Fähigkeiten entdeckt und diese umsetzen kann. Wir wissen anhand eines Spiels jedoch nicht, wie repräsentativ dies für eine gesamte Spielzeit ist und ob Hazards Vorlagen beispielsweise auf der Position genau so hoch wären.