Thorgan Hazard [10]

[dedi]

So sieht sky das Ganze: https://sport.sky.de/fussball/artikel/b ... wkz=WXFNL1

[Heidenheimer]

Hochrainer liegt mit seiner Einschätzung bedeutend richtiger als die Kolumnisten des Kickers.

[Danny10]

https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-38191365
Hazard 2020 ablösefrei zum BVB? Fünf Gründe, warum das unvorstellbar ist

Naja zumindest Punkt 2 halte ich für Fragwürdig. Das es wirklich eine "tiefe Verbundenheit" gibt hat er so für mich noch nicht gezeigt. Er hat zwar einige male gesagt das er sich hier sehr Wohlfühlt - aber das sind halt die üblichen Medienkommentare.

Vom Verhalten her hat er für mich immer den Eindruck gemacht das er das hier nur als Durchgangsstation sieht und sich eigentlich zu höherem Berufen fühlt.

Es gibt Spieler denen ich diese Verbundenheit abkaufen würde - oder in der Vergangenheit habe - Thorgan gehört aber nicht dazu.

[BMG-Fan Schweiz]

https://rp-online.de/sport/fussball/bor ... d-38191365
Hazard 2020 ablösefrei zum BVB? Fünf Gründe, warum das unvorstellbar ist

Also ,wenn Hazard sich so verbunden zu Gladbach fühlt,dann hätte er letzte Saison den Vertrag verlängert,hat er aber nicht ,so das Gladbach die Option gezogen hat.
Das erinnert mich irgendwie an der Geschichte mit dem Norweger,der dann nach England gewechselt ist,dieses ellenlange hinhalten

[HerbertLaumen]

Denn wäre es nicht so und die Verhandlungen wäre erst in der nächsten Wintertransferperiode gemacht worden ,dann wäre beim Verhandeln zwischen Gladbach und Dortmund ja überhaupt kein Verhandlungsspielraum mehr gewesen.

Mit dem abgebenden Verein kann immer und zu jeder Zeit verhandelt werden, auch wenn der Spieler gerade erst unterschrieben hat. Mit dem Spieler darf ein neuer Verein erst dann sprechen, wenn der abgebende Verein es erlaubt hat oder der Vertrag nur noch 6 Monate läuft. Und mir fällt kein Grund ein, warum Borussia erlaubt haben soll, mit Hazard zu reden, wenn man sich noch nicht über die Ablöse geeinigt hat.

[BMG-Fan Schweiz]

@ HL
normal läuft ein Transfer so ab
1) interessierter Verein fragt beim aktuellen Verein an ,ob man mit dem Spieler Kontakt aufnehmen kann zwecks Verpflichtung
wenn aktueller Verein in diesem Fall positiv anwortet,dann:
2) wird erst zwischen interessierten Verein und Spieler verhandelt,erst bei Übereinkommen
3) verhandeln dann die Vereine

Also,man sollte davon ausgehen ,das Gladbach das Einverständnis gegeben hat

[Hölle Nord]

Also ich sehe einen ablösefreien Wechsel 2020 gar nicht so kritisch. Klar, nach dieser laufenden Saison zu verkaufen wäre idealerweise mit einem üppigen Ablösebetrag zu bevorzugen, ABER: Sollten wir mit Dortmund keine Einigung erzielen, würde ich keine großen Abstriche in der Preisfindung in Kauf nehmen und klipp und klar sagen: Dann ein letztes Jahr mit Hazard und idealerweise die CL erreichen. Denn dann würde sich automatisch die Ablöse pulverisieren durch die erheblichen Mehreinnahmen durch die CL. Klar, ein großes Risiko was wir da eingehen würden, aber sollte es klappen gehen wir aus dieser miesen Nummer der Familie Hazard als DIE Gewinner heraus. Und hätten nebenbei ein kleines Exempel statuiert Ich vermute, es dürfte einige Clubs geben, die uns dafür dankbar wären

[BoRose]

das ist mittlerweile das übliche Transfer Theater. Dortmund hat damit auch Erfahrung gemacht (Dembele). Man sollte sich nicht wundern wenn das Schule macht.

Am ende wird T. Hazard für eine anständige Summe zum BVB wechseln. Es kann nicht im Interesse von irgendwem sein das der Spieler am ende ein Jahr auf der Tribüne sitzt.

Ich hoffe nur das wir und die Hazard Family damit am ende sind. Nicht das doch noch K. Hazard kommt.

[Heidenheimer]

Wieso sollte geheuchelt sein, dass er sich in Gladbach wohl fühlt? Dies hat er, wie richtigerweise hier oft genug gesagt. Sieht anders aus? Wohl kaum.. kann mir sehr gut vorstellen, dass er und seine Familie sich rund um Gladbach wohl fühlen sonst würden die Gladbacher ja auch nicht am Niederrhein wohnen

Hazard ist nun mal *bloss* Angestellter unseres Vereins und nicht Anhänger über Jahrzehnte. Zudem wird er seiner Tätigkeit nicht bis 60 nachgehen können als Fussballer also hat er auch an seine *Zukunft* zu denken.. und an seine Karriere. Noch sind wir hier über den Status eines *Durchläufers* nicht hinaus.. vor ein paar Jahren gar ein ein *prominenter* Zweitligist.

[thiele20]

Also ich sehe einen ablösefreien Wechsel 2020 gar nicht so kritisch. Klar, nach dieser laufenden Saison zu verkaufen wäre idealerweise mit einem üppigen Ablösebetrag zu bevorzugen, ABER: Sollten wir mit Dortmund keine Einigung erzielen, würde ich keine großen Abstriche in der Preisfindung in Kauf nehmen und klipp und klar sagen: Dann ein letztes Jahr mit Hazard und idealerweise die CL erreichen. Denn dann würde sich automatisch die Ablöse pulverisieren durch die erheblichen Mehreinnahmen durch die CL. Klar, ein großes Risiko was wir da eingehen würden, aber sollte es klappen gehen wir aus dieser miesen Nummer der Familie Hazard als DIE Gewinner heraus. Und hätten nebenbei ein kleines Exempel statuiert Ich vermute, es dürfte einige Clubs geben, die uns dafür dankbar wären

Ich weiß nicht... wir Gewinner in der Nummer, wenn er bis Vertragsende bleibt?
Ich sehe ihn eher als eine "lame duck " die er nunmal in der Rückrunde ist. Und wenn er noch eine Saison bleibt, entwickelt er sich noch zu einer " lame lame duck "
Er darf meiner Meinung gerne seinen Wechselgedanken nachkommen..... und dem Verein das Geld bringen.

[HerbertLaumen]

normal läuft ein Transfer so ab

Und wenn sich die Vereine dann nicht einigen können, war die ganze Verhandelei mit dem Spieler für die Katz. Wäre ich Sportdirektor und würde mich ein Verein fragen, ob man mit einem Spieler, der noch über 1 Jahr Vertrag hat, verhandeln darf, dann würde ich zuerst mal fragen, wie viel sie denn für den Spieler abdrücken wollen.

[NORDBORUSSE71]

Vor diesem aktuellen Hintergrund wünsche ich mir nichts mehr als dass wir Watzke, Zorc und Co. am letzten Spieltag die Meisterschaft vermasseln.

Da musste Hazard auf die Bank setzen, sonst produziert er 2 Eigentore!

[BMG-Fan Schweiz]

Und wenn sich die Vereine dann nicht einigen können, war die ganze Verhandelei mit dem Spieler für die Katz. Wäre ich Sportdirektor und würde mich ein Verein fragen, ob man mit einem Spieler, der noch über 1 Jahr Vertrag hat, verhandeln darf, dann würde ich zuerst mal fragen, wie viel sie denn für den Spieler abdrücken wollen.

so ist es halt,denn andersrum ,was passiert wenn die Vereine sich einig sind und der Spieler nicht mitzieht?
Positive Beispiele
Basel-Gladbach (Xhaka/Sommer)

negatives Beispiel
Dortmund-Barca (Dembele)
wo Barco ohne Erlaubnis von Dortmund mit dem Spieler verhandelt hat ,eine Übereinkunft getroffen wurde und dann erst danach an Dortmund rangetreten ist.Resultat Dortmund hatte gedroht mit einen Verfahren und der Spieler wurde letzendlich für Barca um die ca 30 mios teurer als angedacht

Es ist natürlich auch möglich ,das der Berater die Erlaubnis erteilt bekommen hat mit anderen Vereinen zu verhandeln.
Würde ich jetzt auch nicht ganz ausschliessen,denn sonst wären ja nicht die ganzen Gerüchte aufgekommen A.Madrid,Liverpool usw.
Hazard muss ja auf dem Markt angeboten worden sein

[thommes]

Stärke zeigen, wie Dortmund bei Lewandowski!

[NORDBORUSSE71]

Verhandlungen erstmal abbrechen (falls Max das nicht schon hat)
Klare Ansage, erst ab 30 Mios Gesprächsbereit!

[jünter65]

Bisher ist mir nicht aufgefallen, dass Thorgan sich bislang vereinsschädigend verhalten hat.
Also warum sollte er es jetzt tun.
Ich bin da ganz bei den Aussagen der RP und dem Artikel mit den 5 Gründen.........
Vor allen Dingen bin ich da recht gelassen, er wird uns im Sommer verlassen und es wird ordentlich Kohle geben.
Von daher alles wird gut.

[Lattenkracher64]

Vom Gefühl her tendiere ich auch dazu, dass Thorgan nächste Saison bei den Majas spielt, wir aber nicht die kolportierten 40 Mio. einstecken werden.

Ideal wäre natürlich, dass Thorgan unter Rose ähnlich wie in dieser Vorrunde spielt, sich noch wohler als wohl bei uns fühlt und im Winter der kommenden Saison seinen Vertrag bei der wahren Borussia bis 2023 verlängert. Dann schaut das Plagiat nicht gerade intelligent aus der Wäsche.

Natürlich wird es so nicht kommen, aber es hätte etwas...

[bökelratte]

Naja zumindest Punkt 2 halte ich für Fragwürdig. Das es wirklich eine "tiefe Verbundenheit" gibt hat er so für mich noch nicht gezeigt. Es gibt Spieler denen ich diese Verbundenheit abkaufen würde - oder in der Vergangenheit habe - Thorgan gehört aber nicht dazu.

Seh ich genau so. Das mit der "Verbundenheit" ist leider reines Wunschdenken.

[silkmaker]

Ich habe es ja schon letzte Woche gesagt - die Ablöse wird bei irgendwie 20-25 Mio. liegen und das wars - und wir bekommen dann für das gleiche Geld irgendwas von Freiburg oder Düsseldorf usw.

Irgendwie scheinen die Anderen doch etwas cleverer zu sein. Vielleicht bekommen wir ja auch in Philipp und legen nochmal 8 Mio drauf - dann wäre das Geschäft mal richig top

[bökelratte]

Irgendwie scheinen die Anderen doch etwas cleverer zu sein.

Den Eindruck werde ich mitunter auch nicht los. Leider.