Thorgan Hazard [10]

[Butsche]

.....dann kommt er vielleicht sogar zu dem Schluss, dass es doch ne ganz tolle Idee wäre, sich dafür erkenntlich zu zeigen und seinen Vertrag zu verlängern.

Alter Fußball-Romantiker

[Fohlentruppe1967]

.....dann kommt er vielleicht sogar zu dem Schluss, dass es doch ne ganz tolle Idee wäre, sich dafür erkenntlich zu zeigen und seinen Vertrag zu verlängern.

...mit einer Ausstiegsklausel über 100 Millionen. Dann kann man sich auf 80 Mio. runterhandeln lassen und dem anderen Manager das gute Gefühl geben, unseren Max über den Tisch gezogen haben.

Und dann kaufen wir Christensen für 40 Mio + Füllkrug als Backup...

[Mikael2]

Oder Hazard Nr 3 ?

[fussballfreund2]

Und wieder mal gilt es als bewiesen, dass ich keine Ahnung habe:

Im Sommer war ich noch dafür ihn abzugeben...

Schließe mich deinen beiden Sätzen an...
mir geht´s (ging´s) genauso!

[fussballfreund2]

Oder Hazard Nr 3 ?

Wo spielt der denn? Belgien?

[borussenmario]

2. Liga in Belgien, aber ausgeliehen, er ist auch bei Chelsea unter Vertrag.

[lutzilein]

Und wieder mal gilt es als bewiesen, dass ich keine Ahnung habe:

Im Sommer war ich noch dafür ihn abzugeben...

Dieses Statement ehrt dich!

[Sven Vaeth]

Durch das eine Jährchen Restvertragslaufzeit wird er wohl leider auch zum Schnäppchen, gemessen an seinen Fähigkeiten und seiner Entwicklung.

Dortmund möchte für Pulesic 80 Mio.
Dessen Vertrag endet auch Sommer 2020.
Also Thorgan muss nicht zwingend ein Schnäppchen werden.

Aber ick will ihn gar nicht abgeben.

[BorussiaMG4ever]

lt. sport-bild gilt ein wechsel zu dortmund als unwahrscheinlich.

wenn er wechselt, dann soll es ihn in den süden ziehen, atletico madrid hat konkretes interesse. als ablösesumme sollen 40mio. im raum stehen.

eberl will bis märz klarheit.

[McMax]

40 Millionen+Griezmann wär okay

[Lattenkracher64]

Deal !


Aber ein Verbleib Thorgans inkl. vorzeitiger Vertragsverlängerung wäre mir irgendwie noch lieber.

[antarex]

40 Mio. sind International zu wenig - viel zu wenig!
warum aber in Richtung Deutschland die Ablösesummen einer Diät unterzogen werden, ist mir immer noch unklar.

Aber auch so halte ich Toto in seiner derzeitigen Form für kostbarer als 40 Mio.

Mir wäre ein Verbleib auch am liebsten.
Vor allem weil die Mannschaft offensichtlich sehr gut harmoniert.
Man kennt die Laufwege und die Pässe sitzen - und auch der Abschluß (von 'Tor'gan)

[nicklos]

Bei einem Jahr Rest wären 40 Mio - wie bei Bares für Rares gerne gesagt wird - gut bezahlt.

[Nocturne652]

Toto wurde von den belgischen Fans zum besten, im Ausland spielenden Profi des Monats Oktober gewählt.

https://twitter.com/borussia/status/106 ... 20128?s=19

[emquadrat]

Wenn Atletico Hazard wirklich will, dann wird es sehr schwer für uns. Das ist schon eine Hausnummer. Valencia oder Sevilla, da können wir sicherlich mithalten, aber Atletico eher nicht. Wir können ihn natürlich auch behalten, er hat keine Ausstiegsklausel, aber ich gehe nicht davon aus, dass uns sein Verbleib für noch eine weitere Saison 40 - 50 Millionen wert sein wird. Das wäre auch unvernünftig für einen Verein wie uns.

Hauptsache nicht Dortmund.

[Kampfknolle]

Das hast du realistisch eingschätzt. Allerdings ist Sevilla dann noch wohl etwas weiter als wir. Gerade in der jüngeren Vergangenheit waren sie ja immer lange dabei in den internationalen Wettbewerbem.

Fakt ist: Es wird wohl so schwer wie nie, unsern Toto hier zu halten.

Und sollten 40-50mio geboten werden, dann müssen wir uns eingestehen, das wir auch heute bei solchen Summen noch nicht nein sagen können. So eine Summe öffnet eröffnet dann halt wieder andere Möglichkeiten, so wie bei Xhaka damals.

Aber es ist momentan der stärkste Hazard, seitdem er unser Trikot trägt.

[emquadrat]

Damit man 40 Mio., oder auch nur 30, einfach so opfert für ein weiteres und letztes Jahr Hazard, muss man sich schon ziemlich sicher sein, dass dieses Jahr sich am Ende in der Bilanz vergleichbar niederschlagen wird. Dafür müsste Hazard schon der totale Unterschiedsspieler sein, der die CL quasi garantiert. Der BVB hat das bei Lewandowski damals so gemacht und ist nicht schlecht damit gefahren, aber ich fürchte, wir können das nicht. Wir können uns mit dem, was wir für Hazard kriegen, locker einen neuen Hazard kaufen. Da vertraue ich auf unsere Scouts.

Wir haben ja schon im Sommer ein bisschen gezockt, als wir Hazard gesagt haben, dass er nicht weg darf, obwohl sein Berater durchaus Interessenten angeschleppt hat. Gezockt deshalb, weil ein Spieler im letzten Vertragsjahr locker 10 Mio. Euro im Marktwert sinkt. Wenn er sich verletzt oder schlecht spielt, sogar noch mehr. Aber bisher geht diese Rechnung voll auf. So wie er momentan spielt, ist er nicht nur eminent wichtig für unseren Erfolg, sondern trotz des Zwangs, ihn verkaufen zu müssen, wenn er nicht verlängert, sogar noch im Wert gestiegen.

[jünter65]

Ich würde ihn gerne weiter bei uns sehen, aber das liegt nicht in unserer Hand.

[Zaman]

war gestern nicht sein tag ... aber das war er wohl von vielen nicht

[Lattenkracher64]

Wirkte zunehmend verzweifelter - aber auch er darf mal ins Klo greifen...