Patrick Herrmann [7]
Re: Patrick Herrmann [7]
interessant war auch die Position, die man Herrmann nach Umstellung auf Dreierkette zutraute.
Re: Patrick Herrmann [7]
Da müssen dann auch mal alle zum schiri und den quasi zwingen, da was zu machen.
Re: Patrick Herrmann [7]
Sehe ich ähnlich. Bin eigentlich kein Fan von Drama aber andere Mannschaften(BVB, Bayern, Schalke etc.) hätten bei solchen Szenen ein Faß aufgemacht und den Schiri bedrängt.
Re: Patrick Herrmann [7]
Oder Herrmann bleibt dann einfach mal liegen, damit Zeit ist, das Ding zu prüfen, denn dann muss der schiri das Spiel ja unterbrechen.
Re: Patrick Herrmann [7]
Flaco hätte sich einfach vehement beschweren müssen.
Re: Patrick Herrmann [7]
Ich frage mich, warum Herrmann da auf den Boden haut und sich ärgert. Da würde ich als Videoschiri auch denken, wahrscheinlich geben es die Bilder nicht her, dass Hummels den Ball spielt, aber wenn Herrmann sich scheinbar mehr über sich selbst ärgert, gebe ich lieber keinen Elfer. Da würde ich gerne mal ne Aussage von Herrmann zu hören, ob tatsächlich der Ball gespielt wurde und man es auf den Bildern aufgrund der Perspektive nicht sieht oder ob Herrmann den Tritt nicht gemerkt hat.
Re: Patrick Herrmann [7]
Vielleicht hat er das gar nicht so gemerkt? Das ist kein Schach, da geht es richtig zur Sache. Dann soll er liegen bleiben, damit wir noch mehr Zeit verlieren? Nee der Patrick macht das so wie ein echter Borusse das macht.
Wir haben eine VAR der das gesamte Spiel verunstaltet und jetzt sollen die Spieler dafür sorgen das der seine Arbeit macht? Der Mist gehört einfach abgeschafft, braucht niemand und ist auch kein wenig gerechter. Abseits bei Toren ist was anderes. Da gibt es nur ja oder nein. Aber Foul oder kein Foul, sorry, da sind die Schiris allgemein einfach zu schlecht um jetzt 2 das bewerten zu lassen.
Wir haben eine VAR der das gesamte Spiel verunstaltet und jetzt sollen die Spieler dafür sorgen das der seine Arbeit macht? Der Mist gehört einfach abgeschafft, braucht niemand und ist auch kein wenig gerechter. Abseits bei Toren ist was anderes. Da gibt es nur ja oder nein. Aber Foul oder kein Foul, sorry, da sind die Schiris allgemein einfach zu schlecht um jetzt 2 das bewerten zu lassen.
-
- Beiträge: 9639
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Patrick Herrmann [7]
für mich war es ein Elfer. Dass der VAR dies anders bewertet (oder manchmal gar nicht) ist doch bei uns irgendwie bezeichnend. Viele Länder setzen mittlerweile VAR ein doch im Gegensatz zu uns greifen diese bloss bei einem klaren Fehlentscheid ein. Knappe Entscheidungen überlassen sie dem Schiri nach dem Motto ermessenssache. Aber nein, bei uns wird mit dem Millimeterlineal nachgemessen oder noch schlimmer eingegriffen und korrigiert wie früher unsere Lehrer bei denen nur ihre eigene Meinung das *Evangelium* darstellte.
Zusätzlich zu unseren Spielern verunsichern sie so auch die Schiedsrichter die sich kaum mehr *getrauen* eine eigene Meinung, obwohl sie daneben stehen und es am besten sehen zu vertreten. Tragisch dabei, dass die Frage: Wer sitzt in Köln immer mehr Bedeutung kriegt als wer pfeift das Spiel.
Zusätzlich zu unseren Spielern verunsichern sie so auch die Schiedsrichter die sich kaum mehr *getrauen* eine eigene Meinung, obwohl sie daneben stehen und es am besten sehen zu vertreten. Tragisch dabei, dass die Frage: Wer sitzt in Köln immer mehr Bedeutung kriegt als wer pfeift das Spiel.
-
- Beiträge: 2399
- Registriert: 06.06.2016 22:09
Re: Patrick Herrmann [7]
Wurde denn die Szene überhaupt vom VAR beurteilt?
Re: Patrick Herrmann [7]
Ich hoffe mal Nein. Wenn Ja, wäre das ja umso schlimmer und das ganze Gedönse gehörte in die Tonne gekloppt. Da mußten Unsummen ausgegeben werden, um den Fußball angeblich gerechter zu machen und dann kriegen die solch einwandfreie Sachverhalte nicht geklärt.
- Jagger1
- Beiträge: 8606
- Registriert: 10.05.2006 21:01
- Wohnort: Die Stadt mit der großen Kirche gegenüber von McDonalds
Re: Patrick Herrmann [7]
Auch der Kicker wies in der Benotung des Schiedsrichters hin, dass es ein klarer Strafstoß war.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Patrick Herrmann [7]
es liegt an der qualität der DFB-Schiedsrichter oder/und der Kameraführung!
bei der WM in Russland hat das alles vorzüglich geklappt und die entscheidungen wurden zudem ruckzuck gefällt..
wird aber jetzt zu sehr O.T.
bei der WM in Russland hat das alles vorzüglich geklappt und die entscheidungen wurden zudem ruckzuck gefällt..
wird aber jetzt zu sehr O.T.
-
- Beiträge: 935
- Registriert: 23.02.2016 20:13
Re: Patrick Herrmann [7]
Nein, gar nicht OT. Ganz im Gegenteil: es müssen einheitliche Kriterien transparent gemacht werden.
Wenn Herrmann gefoult wird, muss er wissen, weswegen er keinen Strafstoß bekommt, auf der Gegenseite die andere Mannschaft, wenn er so hinlangen würde.
Solange das nicht klar ist, ist alles Willkür und man kann demnach auf diese Technik verzichten.
Wenn Herrmann gefoult wird, muss er wissen, weswegen er keinen Strafstoß bekommt, auf der Gegenseite die andere Mannschaft, wenn er so hinlangen würde.
Solange das nicht klar ist, ist alles Willkür und man kann demnach auf diese Technik verzichten.
Re: Patrick Herrmann [7]
Das kommt halt bei Allmachtsphantasien heraus.Wotan hat geschrieben:Ich hoffe mal Nein. Wenn Ja, wäre das ja umso schlimmer und das ganze Gedönse gehörte in die Tonne gekloppt. Da mußten Unsummen ausgegeben werden, um den Fußball angeblich gerechter zu machen und dann kriegen die solch einwandfreie Sachverhalte nicht geklärt.
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Patrick Herrmann [7]
Ich glaub nicht daß Schiris im Strafraum permanent nur auf die Füße gucken,denn sie müssen sich auch auf mehrere Sachen in ihrer visuellen Wahrnemung konzentrieren....was vielleicht zu Fehlentscheidungen führen könnte....ich will den Schiri nicht unbedingt verteidigen,aber als schwere Aufgabe für einen Schiri finde ich das schon,da sie ja wie die Spieler keine Maschinen sind. Was Hummel's Foul an Flaco betrifft hätte trotzdem mit Hilfe des VAR's geahndet werden müssen,aber wenn der Gefoulte und seine Mitspieler es akzeptieren wie es ist,scheint ja für die Schiri's alles in Butter zu sein.....vielleicht sollten sich unsere Jung's,zwar ungern,umstellen wenn es auch gerechtfertigt ist genauso zu handeln wie die restlichen Bundesligisten...Alarm in Tüten.
- Nocturne652
- Beiträge: 13861
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Patrick Herrmann [7]
Roses schwere Entscheidung, Flaco in Dortmund auf die Bank zu setzen:
https://www.express.de/sport/fussball/b ... s-33346338Trainer Rose empfand es durchaus als Luxus, ihn in Dortmund von der Bank bringen zu können. „Das Schöne ist, dass ich lange überlegt habe. Flaco hat sich in den letzten Wochen in eine Position gebracht, dass er vorne richtig mitmischt im Konkurrenzkampf“, sagte Rose.
Und weiter: „Natürlich war es schwierig, ihn nach dem Augsburg-Spiel und seinen zwei Toren auf die Bank zu setzen. Aber ich glaube, wir hatten es vorher in der anderen Kombination gegen Hoffenheim sehr ordentlich gemacht. Deshalb haben wir aufs Tempo von Breel gesetzt und waren ja auch zweimal in der Situation, in der wir ein Tor hätten machen können.“
Re: Patrick Herrmann [7]
Es ist diese Saison so, daß da vorne richtig Konkurrenz ist. Schwer für Rose, schwer für Herrmann aber gut für die Borussia.
Re: Patrick Herrmann [7]
man merkt auch einfach, dass Herrmann nun schon eine ganze Weile fit ist und dies tut ihm sichtlich gut. Ich bin mal gespannt, ob er in Rom von Beginn an spielt. Seine Seite bietet Kolarov bei der Roma. Einerseits ein Spieler, der Herrmanns Tempo und Läufe nicht mitgehen kann, andererseits aber auch ein derart körperlicher und robuster Spieler, dass es für Herrmann evtl. trotzdem richtig schwer werden könnte.
-
- Beiträge: 2399
- Registriert: 06.06.2016 22:09
Re: Patrick Herrmann [7]
Roses Aussage klingt schon ein bisschen so, als komme nun PH zum Zug, oder? Mit diesem kleinen Seitenhieb auf Embolo...?