Marcus Thuram [10]

[Hans Klinkhammer]

In letzterer Zeit hatte ich einige Male den Eindruck je harmloser eine Verletzung angekündigt wurde, um so länger dauerte es dann. Hoffe ich irre mich damit, vor allem in diesem Fall.

[borussenmario]

Alles gut, Du irrst dich, ganz sicher.

[Hans Klinkhammer]

Na, dann ist ja jut!

[Borusse 61]

Warum Thuram in Gladbach wieder explodiert - Neuer Vertrag mit Ausstiegsklausel ?

https://www.90min.de/posts/borussia-gla ... rlangerung

Heißt : Thuram verlängert den Vertrag und bekommt eine Ausstiegsklausel.
Im Bestfall bleibt er weitere Jahre bei der Borussia. Im anderen Fall würden die
Fohlen wenigstens noch eine Ablöse kassieren. Argumente für einen Verbleib
gibt es seit dieser Saison für Thuram einige !

Mach es Tikus, es schadet ja niemandem, dir nicht, und Borussia auch nicht.



Rückkehr ins Training.... https://www.ligainsider.de/marcus-thura ... ck-327286/

[marbi]

Wenn Virkus das auch noch hinbekommt, dann kriegt er ne 1 mit Sternchen für seinen Start.

[3Dcad]

Klares dafür, würde ich auch sofort nehmen bei Dann und Bensebaini.

[Hans Klinkhammer]

Ich bin nicht so der Fan von Ausstiegsklauseln, verstehe aber natürlich den Sinn der Übung. Es bleibt aber dabei, das der Spieler weg ist und meist schon vor dem eigentlichen Ziehen der Klausel mit den Gedanken woanders ist.

[lonesomeblacksheep]

Klares dafür, würde ich auch sofort nehmen bei Dann und Bensebaini.

Hauptsache Dann verlängert. Spielt der eigentlich schon lange bei uns ?

[3Dcad]

Dann = Yann
Mist Autokorrektur

[Volker Danner]

Ich bin nicht so der Fan von Ausstiegsklauseln, verstehe aber natürlich den Sinn der Übung.

Ausstiegsklauseln sind mir auch ein Graus! Haben wir alles und noch viel mehr, dem herrn Bosman zu verdanken! -> https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/da ... an-urteil/

Nur wollen wir nicht 140.000.000 millionen Miese machen wie Inter Mailand z.B. (ff)

Wir müßen momentan den Spatz in der Hand nehmen, da die Verträge so sind wie sie sind..

Virkus und seine Mitarbeiter sind nicht zu beneiden, doch Diese machen einen tollen Job.. Chapeau!

[3Dcad]

https://www.kicker.de/warum-toppmoeller ... 07/artikel

Einen Schwachpunkt allerdings hat auch der 71-Jährige im Bayern-Kader ausgemacht. Nach dem Abschied von Robert Lewandowski fehle "nur ein Stoßstürmer", schreibt er und hat einen Transfertipp für Hasan Salihamidzic: "Wäre ich der FC Bayern, würde ich mich um Mönchengladbachs Marcus Thuram bemühen. Er ist groß, schnell, kopfballstark und im nächsten Sommer ablösefrei."

So schnell geht es runter und wieder hoch im Profifußball.

[Wallufborusse]

Tikus zu den Bayern?

[{BlacKHawk}]

Auch wenn es nicht toll sein würde, wäre mir dieses Szenario immerhin deutlich lieber als zu den schwarz gelben oder den Dosen.

[Heidenheimer]

Bosmanurteil. Ich finde es richtig. Beide Punkte. Zum ersten ein klares ja, dass ein Spieler nach Ablauf des Vertrages seinen Arbeitgeber wechseln kann OHNE, dass der ehemalige Verein da noch einn Anspruch (Transfersumme) erheben kann. Ein beendeter Arbeitsvertrag ist ein beendeter Vertrag. Basta.
Wieviele *ausländische* Spieler in einer Mannschaft eingesetzt werden (EU Mitgliedstaaten, Freizügigkeit) kann jeder Verein selber entscheiden. Niemand schreibt einem Verein vor wie er den Kader zusammensetzen will. Zudem ja seitens des DFB ja auch reglementiert wie sich ein Kader zusammenzusetzen hat (Anteil eigene ausgebildete Spieler usw usw)

[Further71]

Auch wenn es nicht toll sein würde, wäre mir dieses Szenario immerhin deutlich lieber als zu den schwarz gelben oder den Dosen.

Absolut, ja!

[borussenmario]

Bosmanurteil. Ich finde es richtig. Beide Punkte. Zum ersten ein klares ja, dass ein Spieler nach Ablauf des Vertrages seinen Arbeitgeber wechseln kann OHNE, dass der ehemalige Verein da noch einn Anspruch (Transfersumme) erheben kann.

Das hat den ganzen Wahnsinn erst in die heutigen Sphären gebracht. Die alte Regelung war nicht perfekt, aber besser als dieser Mist. Aktuell sind wir als Konsequenz daraus schon beim ersten Spieler-Milliardär angekommen, ein Irrsinn ist das. Es wurde und wird immer schwieriger für die Vereine, zu planen (siehe aktuelle Beispiele Thuram, Sommer, Bensebaini) und serös zu arbeiten und da es inzwischen regelrecht in Mode gekommen ist, ablösefrei zu wechseln und sich die Taschen noch mehr zu füllen als eh schon, werden daran zukünftig ganze Vereine zugrunde gehen. Kann man gut finden, muss man aber nicht. Wegnahme der Begrenzung von ausländischen EU Spielern finde ich hingegen auch gut und richtig.

[Raute s.1970]

...und da es inzwischen regelrecht in Mode gekommen ist, ablösefrei zu wechseln und sich die Taschen noch mehr zu füllen als eh schon, werden daran zukünftig ganze Vereine zugrunde gehen.

Was allerdings nicht die Schuld der Spieler ist.
Wenn Vereine existenziell darauf angewiesen sind, in einem hohen Maße nur durch re-generierte Ablösesummen
zu überleben, dann müssen sie halt generell auch nur ablösefreie Spieler verpflichten.
Das ist das kleine Wirtschafts-Einmaleins.
Dass man mit solch einer Kalkulation nicht CL-Sieger wird, ist klar. Aber ein kleiner Autohändler vom Lande kann sich halt
auch keinen Börsengang à la Porsche leisten. Da ist bodenständige Arbeit gefragt. Der Eine schaffts, der Andere nicht.

[Heidenheimer]

Das allgemeine problem doch auch, dass korrupte Organisationen, wie die FIFA usw nun mal sind auch nicht gewillt sind um juristische *Schlupflöcher* zu schliessen. Die Macht von Landesverbänden (längst nicht allen, ist mir klar) und darin involvierten *Personen* ist zu gross um da sinnvoll regulierend etwas zu beschliessen.
Es gäbe da relativ *einfache* Möglichkeiten. Lohnkostenobergrenzen. Investitionlimit von *Fremdkapitalien undvieles mehr. Angelehnt dies an der Wirtschaftlichkeit der jeweiligen Verbänden. Ein Verbot, dass die jeweiligen Landesverbände ihre Ligen selbstständig verhandeln können (Pay- TV), dass also bloss die UEFA über Übertragungsrechte verhandelt und diese mittels festgelegten Schlüssel an die Landesverbände aufgeteilt werden. usw usw
Sorry, weit weg von Tikus daher

[Mikael2]

Off topic.

[Nothern_Alex]

Das hat den ganzen Wahnsinn erst in die heutigen Sphären gebracht. Die alte Regelung war nicht perfekt, aber besser als dieser Mist. Aktuell sind wir als Konsequenz daraus schon beim ersten Spieler-Milliardär angekommen, ein Irrsinn ist das. Es wurde und wird immer schwieriger für die Vereine, zu planen (siehe aktuelle Beispiele Thuram, Sommer, Bensebaini) und serös zu arbeiten und da es inzwischen regelrecht in Mode gekommen ist, ablösefrei zu wechseln und sich die Taschen noch mehr zu füllen als eh schon, werden daran zukünftig ganze Vereine zugrunde gehen. Kann man gut finden, muss man aber nicht. Wegnahme der Begrenzung von ausländischen EU Spielern finde ich hingegen auch gut und richtig.

Meinst Du der Wahnsinn wäre nicht auch ohne das Urteil eskaliert? Was die Vereine umbringt, sind die horrenden Summen für Spieler, die in den letzten Jahren explodiert sind. Und Vereine, die sehenden Auges in den finanziellen GAU laufen.

Wenn der Vertrag ausläuft, muss man damit planen, dass der Spieler nicht länger zur Verfügung steht. Und da macht es mMn erst mal keinen Unterschied, ob der Verein noch eine Ablöse bekommt oder nicht. Die Vereine müssen halt über die Saison hinaus planen und nicht in der Sommerpause sehen, was so geht.