Sponsoren

[Macragge]

Die Beispiele wüsste ich gerne. Ich wette man findet bei jedem einzelnen dieser Investoren mehrere Haken.

[Aderlass]

Und wenn schon. Ich glaube kein englisches Team da oben musste weder den Vereinsnamen noch die Trikots oder sonst was anpassen. Ganz im Gegenteil, viele hier im Forum jubeln dem FC Liverpool sogar zu.

[seagull]

Das meinte ich, Aderlass. Nehme den Großteil der Premiere League. Welcher Verein muss dort etwas dem Sponsor / Investor anpassen, verglichem mit dem was die Postbank 11 Jahre, ohne auch nur einen einzigen winzigen Kompromiss, bei uns eingefordert hat?!
Zudem wird bei einigen englischen Vereinen in Ausbildung und Infrastruktur investiert. Hier hat Satander bei uns mehr Stil mit der Beteiligung am Fohlen Campus bewiesen als die Postbank mit ihrer Balken-Präsenz.
Und sportlich sind in England diverse Vereine mit diesem Weg auf Top Niveau oder konnten aus ewiger Zweit,- Dritt- oder Viertklasigkeit hochgeholt werden.
Kritische Stimmen hierzulande mahnen über einen Haken an der Sache und Problemen, ohne jedoch eine Glaskugel zu haben, die die Zukunft erblicken kann. Mir ist bisher kein Verein bekannt, der dadurch wegen Zwangsabstieg durchgereicht wurde.
Ob man diesen Weg sympathisch findet, ist ein anderes Thema. Eine Grundsatz-Diskussion unserer Ausrichtung möchte ich gar nicht. Mir geht es eher um unseren gelebten Widerspruch beim Sponsoring. Bunter Gemüsemarkt beim Trikotsponsor als normal etablieren, jedoch beim Stadionnamen Identität predigen.
Langsam möchte man jedoch nun auch mal wissen, wer denn nun der neue Partner auf unseren Trikots wird. Gibt es denn überhaupt keinen Flurfunk oder neue Gerüchte mehr?

[Aderlass]

Ich würde die Postbank jetzt aber auch nicht verteufeln wollen. Wenn ich die Führung richtig verstanden habe, haben sie bei unseren Investitionen für günstige Kredite gesorgt. So gar nichts außerhalb der Kohle für den „gelben Balken“ war es wohl auch nicht. Ich bin da auch weniger puristisch unterwegs.

[Pechmarie]

Mir geht es eher um unseren gelebten Widerspruch beim Sponsoring. Bunter Gemüsemarkt beim Trikotsponsor als normal etablieren, jedoch beim Stadionnamen Identität predigen.

Bin mal gespannt, wann der erste bemerkt, dass es hier keinen Widerspruch gibt, sondern absoluten Einklang.

[seagull]

Ja, ja, im Business Plan und der Welt des Herrn Schippers vielleicht.
Ansonsten wirst Du wenige finden, die Werbung wie Postbank-Balken in irgendeiner Form entzückt.
Von unseren Fans ist es ausschließlich „Good Will“ dem Verein gegenüber so eine optische Lösung überhaupt für viel Geld zu kaufen. Überall sonst erntet man Mitleid, dass der Verein solch einen Sponsor hat.
Das Model dürfte daher überholt sein. Denke die Absatzzahlen sind nicht gerade genial. Aber die Festeinnahmen durch den Sponsor wurden immer vorgezogen. Ob das in diesen Zeiten noch funktioniert, dürfte ggf. fraglich sein. Zudem will offenbar gar keiner auf unser Trikot...

[Seattle Slew]

Zudem will offenbar gar keiner auf unser Trikot...

Dann schlage ich mal vor, mit wem man vielleicht verhandeln könnte. Zwei sind mir aus dem Radsport bekannt, wo sie Teams sponsern:

https://de.wikipedia.org/wiki/EF_Education_First_AG

https://www.bora.com/de/de/unternehmen/ ... nd-vision/

Education First hat einen Jahresumsatz, bei dem man sich vorstellen kann, die können eine Bundesligamannschaft sponsern. BORA ist doch ein recht kleines Unternehmen und ich kenne die Umsätze nicht. Aber die würden von den Farben perfekt passen, wenn man sich die Trikots der Radmannschaft anschaut:

https://www.bora-hansgrohe.com/de/team/fahrer

Bei EF sind die Farben des Radsport-Trikots bestenfalls als Ausweichtrikot denkbar, das Logo ist aber Schwarz auf Weiß und würde sehr gut passen. Auch deren Philosophie im Radsport passt zur Borussia. Bei der farblichen Gestaltung könnte ich mir daher sehr gut vorstellen, dass man ein Design in Borussia-Farben gestalten würde. Bei den Radtrikots ist das Logo ja auch nicht in der eigentlichen Firmenfarbe. Da scheinen die Leute von EF modern zu denken und flexibel zu sein.

https://www.efprocycling.com/
https://www.ef.de/about-us/highlights/2 ... o-cycling/

[Einbauspecht]

Diesen Sponsor, :

https://www.google.com/search?q=austin+ ... HshIHlIVLM

[Seattle Slew]

Au ja, auch nicht schlecht

[Casablanca]

Wir driften hier gerade in reine Farbenspiele ab.
Ich hoffe einfach nur, dass Schippers ein, zwei Eisen im Feuer hat - über die Farbe muss dann nachrangig diskutiert werden.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Einbauspecht]

Ach so,
ich dachte wir sind hier bei wünsch dir was...

Diesem staatlichen Logo würde Marketing auch sehr gut tun:
https://www.bmel.de/DE/themen/landwirts ... iegel.html

[Casablanca]

Cool - wir nehmen dieses Bio-Siegel.
Passt dann auch zum Familienclub-Image.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[seagull]

@ Herr Schippers

Habe was wirklich Gutes gefunden.
Funktioniert sogar mit Original-Logo!



Vielleicht wollen die für 1 Jahr und dann kann man immer noch schauen...

[Ruhrgebietler]

Wann wird der neue Sponsor bekannt gegeben?

[Casablanca]

Wenn man ihn gefunden hat und die Verträge unterschrieben sind.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Ruhrgebietler]

Hat Hr. Schippers nicht gesagt die Brust bleibt nicht frei?
Also müsste man doch ab Montag spätestens vor dem nächsten Spiel ein Sponsor bekannt geben.

[BurningSoul]

Läuft der Vertrag nicht bis zum 30.06?

Bis zum letzten Spieltag hätten wir also Ruhe.

[Ruhrgebietler]

Stimmt, danke.

[Volker Danner]

Bill Gates mit seiner Stiftung! fürs zwangsimpfen macht der auch abstriche bei der farbenlehre..

[ColaRumCerrano]

Hatte letztens gelesen das der neue Sponsor aus Holland kommen soll - aber leider nicht Heineken heißt. Soll wohl angeblich kein big Player und auch bisher nicht in der Verlosung gewesen sein.