Sportdirektor Max 'Doppelpack' Eberl

[bökelratte]

Nico Schulz ist für das gleiche Geld nach Dortmund. Unglaublich.

Der hatte im Gegensatz zu Hazard aber noch 2 Jahre Vertrag in Hoppelskirchen.

[Further71]

Vor allem hat der auch KONSTANT geliefert...

[borussenmario]

Und irgendwann ist bei den Verhandlungen dann auch mal das Ende der Fahnenstange erreicht.

...welches wir doch nebenbei bemerkt auch überhaupt nicht kennen. Kein Mensch außer den paar Beteiligten weiß, wieviel Geld wirklich geflossen ist und noch viel weniger, wieviel durch welche Zusatzvereinbarungen noch fließen wird. Von daher beruht Kritik an der Transfersumme auf blanker Stocherei im Nebel diverser Medien. Ich bin mir nämlich sehr sicher, dass kein einziger der Schreiber Vertragseinsicht bekommt.

[Butsche]

Noch einmal zur Erinnerung:
Über die Ablösemodalitäten haben alle Parteien Stillschweigen vereinbart.
Spekulatius lieber essen und nicht verbreiten.

[Rautenburger]

Also einer klaren Summe die vom Kicker mitgeteilt wird kann man schon Vertrauen schenken.

Wen willst du eher von deiner Aussage überzeugen? Uns oder doch dich selbst?
a hard pill to swallow ... aber versuch's mal.

Von Bonus Zahlungen halte ich nicht sehr viel. Evtl. haben wir ja 50% Beteiligung an einem Reus Verkauf. Bringt uns leider nicht viel wenn er dort in Rente geht. Oder noch schlimmer: Wenn Reus Meister wird.

[{BlacKHawk}]

Für einen unwissenden in diesen Sachen: Muss der BVB als Aktiengesellschaft diese Ausgaben nicht irgendwie angeben, sodass es einsehbar ist? Ich meine da wäre doch mal was gewesen. Inwieweit das jedoch die Öffentlichkeit mitbekommt, steht ja dennoch auf einem anderen Blatt, trotzdem würde mich das mal interessieren!

[HerbertLaumen]

Also einer klaren Summe die vom Kicker mitgeteilt wird kann man schon Vertrauen schenken.

Warum? Woher will der Kicker diese Zahl haben?

Für einen unwissenden in diesen Sachen: Muss der BVB als Aktiengesellschaft diese Ausgaben nicht irgendwie angeben, sodass es einsehbar ist?

AGs müssen sog. Ad hoc-News veröffentlichen, ob darunter aber auch solche Anschaffungen fallen, glaube ich fast nicht.

[DaMarcus]

Ich meine gelesen zu haben, dass sich diese Ad Hoc-Meldungen nur auf kursrelevante Aspekte beziehen.
Die Entscheidung, was kursrelevant ist und was nicht, trifft sicher die AG selbst. Deswegen hatte man damals auch den Wechselwunsch von Hummels zu den Bayern per Ad-Hoc-News veröffentlicht.
Ein Transferpaket von ~80 Millionen € in zwei Tagen halte ich zwar für kursrelevant, aber der BVB anscheinend nicht.

[{BlacKHawk}]

Wenn jetzt ein Jugendspieler für paar Hundettausend oder im niedrigen Millionenbereich transferiert wird, wäre mir schon klar, dass sowas nicht an die große Glocke gehängt wird, aber ein Transfer in Höhe von über 25 Millionen Euro oder wie DaMarcus sagt, ein Komplettpaket über 80 Millionen innerhalb von 2 Tagen wären keine Peanuts finde ich. Aber gut, das entscheiden ja nicht wir sondern die! Danke auf jeden Fall euch beiden für die Aufklärung!

[HerbertLaumen]

Diese Adhoc-News sollen die Anleger auch vor Insidergeschäften schützen. Wenn jetzt Watzke vor den Transfers massig Aktien gekauft hätte, weil er vor allen anderen weiß, dass die Spieler kommen, und der Kurs dann in die Höhe springt, hätte er mit seinem Wissensvorsprung ein gutes Geschäft gemacht. In der Tat ist der Kurs am 22.5. um 50 Cent nach oben gesprungen, das ist schon signifikant. Vllt. sollte man das mal der Börsenaufsicht melden

[BorussiaMG4ever]

Diese Adhoc-News sollen die Anleger auch vor Insidergeschäften schützen.

so isses, allerdings gibt es keine allgemeingültige regel, wann eine ad-hoc-meldung verpflichtend ist. das wird von fall zu fall entschieden.

pauschal gesagt muss eine ad-hoc-meldung immer dann kommen, wenn ein ereignis den börsen/marktpreis der insiderpapiere (bspw. aktie) verändert.

sollte man mal keine meldung rausgeben, obwohl etwas kursrelevantes passiert ist/passieren wird, ermittelt natürlich sofort die finanzdienstleistungsaufsicht

da aber für dortmund, bei einem umsatz von 400mio, ausgaben von 25 mio bzw. 27 mio für schulz nichts mehr besonderes sind, werden hier auch keine meldungen mehr fällig.

[Borusse-seit-1973]

an alle Realisten und Utopisten hier.
Alles richtig, keiner war bei den Verhandlungen dabei, niemand hat Summen veröffentlicht.
Aber bei mir bleibt dennoch irgendwie das Gefüh, zuwenig für TH kassiert zu haben .
Woher kommt das ?

[borussenmario]

Wunschdenken wahrscheinlich, wäre es andersrum gewesen und er zu uns gewechselt, wäre der allgemeine Tenor doch, auweia der hat in der RR nur einmal getroffen, in der ganzen Saison aus dem Spiel siebenmal, das ist doch viel zu viel Kohle.

[rifi]

Man muss auch festhalten, dass er mit einem Jahr Restvertrag wohl für mehr Geld wechselt als unser Königstransfer mit Plea gekostet hat. Klar hat Dortmund Geld und es erstaunt (mich), dass ein Nico Schulz ebenso teuer ist. Aber es ist schon eine ordentliche Stange Geld, angesichts der Vertragssituation und der Rückrunde.

[Altborusse_55]

War der Trainerwechsel jetzt das einzige was, groß angekündigt als Umstrukturierung, war oder kommt da noch mehr?

[Borusse 61]

Nach eins kommt zwei, also keep....

[markus2013]

Na ja .... schon überraschend wie schnell Dortmund 3 richtige gute Leute für nur ein bisschen mehr Geld bekommt was Sie praktisch nur für Pulisic eingenommen haben (ca .72 Mio)
So schnell wird man abgezockt ! Ich kenne den Deal nicht .... aber sorry für einen Abwehrspieler NICO Schulz der jetzt gerade mal einen guten lauf hatte ...... hat der BVB mehr hingelegt als für einen offensiven Topspieler wie HAZARD .... ( zumindest mit Potential nach oben) ?

Kenne den Deal nicht, aber ich hoffe doch das diese Zahlen nicht wirklich stimmen ! Zumal wahrscheinlich CHELSEA auch noch an HAZARD mit verdient ! Hoffe schwer das Max da nicht über den Tisch gezogen wurde ! .....

[Borusse 61]

Ich kenne den Deal nicht....

Ab da hab ich aufgehört zu lesen.

[markus2013]

Na ja, die Presse ist ja eh völlig uninformiert was die Transfers angeht. Von daher ist es eh wurscht ! Außerdem ist Max ja eh unantastbar für die meisten hier. Also wird das sicher schon alles im Vereinsinteresse verlaufen sein. Manchmal muss man sich halt auch beim verhandeln gegenüber einem anderen geschlagen geben !

[S3BY]

Edit: Ersetze das Wort "besseren" durch anderen, dann hast du vollkommen recht damit!