Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
rifi
Beiträge: 4541
Registriert: 31.08.2014 16:47

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von rifi » 26.11.2019 19:24

Nein, hier möchte ich schon präzise unterschieden haben: Nicht "den Fußball" nicht verstanden, sondern "das Geschäft Fußball" nicht verstanden. Und da gehört es eben schon zu, die Marke Borussia zu präsentieren und in die Welt zu tragen. Insofern ist mediale Präsenz absolut wichtig. Passt für mich sonst auch nicht damit zusammen, dass man sich aufregt, dass im Doppelpass wieder so kurz über Borussia gesprochen wurde o.ä. Und Kramer ist für mich eben, gerade für die Nicht-Borussia-Fans eines der Gesichter, wenn nicht das Gesicht der Borussia. Und das hat eben auch seinen Wert, auch wenn er fraglos nicht ohne Leistung ständig spielen wird.
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 36680
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von 3Dcad » 26.11.2019 20:08

Das gleiche bla bla (keinen Wert mehr für den Verein, bringt keine Leistung) hatten wir auch zu Jantschke und Herrmann und was war? Beide sind geblieben, Verträge wurden verlängert. War es ein Fehler? Nein.
Weil Kramer mal ein schlechtes Spiel gemacht will man nun ihn los werden. Nur ganz so oberflächlich ist Max Eberl zum Glück nicht so wie hier einige ihr Urteil zu Kramer fällen.
Warten wir es ab...
uli1234
Beiträge: 20200
Registriert: 03.06.2009 21:17

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von uli1234 » 26.11.2019 21:32

Oh weia......das hat doch kein Mensch so gesagt oder gemeint?
Mikael2
Beiträge: 13769
Registriert: 12.02.2007 23:32
Wohnort: Bergisch Gladbach

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Mikael2 » 26.11.2019 23:46

Weiß auch nicht, wo das herkommen soll. Wahrscheinlich ein Weckruf, damit man hier nicht einschläft.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von nicklos » 27.11.2019 11:52

Wunsch, ein Innenverteidiger im Winter. Die werden knapp.
Benutzeravatar
BurningSoul
Beiträge: 12565
Registriert: 31.10.2012 22:59

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BurningSoul » 27.11.2019 14:51

lutzilein hat geschrieben: 25.11.2019 12:55 Wo soll er denn in München spielen? 1860 ist zu schlecht und für die Bayern dürfte es wohl eher nicht mehr reichen.
Hab da natürlich seine Nationalmannschafts-Heimat gemeint. :wink: 1860 wäre vielleicht in drei Jahren noch ein Ding, wenn er drei Jahre in den USA erfolgreich war und zum Abschluss noch mal mit 1860 um den Aufstieg in die zweite Liga spielen will.
Fohlenecho5269
Beiträge: 4220
Registriert: 01.07.2012 12:22

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Fohlenecho5269 » 27.11.2019 17:35

rifi hat geschrieben: 26.11.2019 19:24 Nein, hier möchte ich schon präzise unterschieden haben: Nicht "den Fußball" nicht verstanden, sondern "das Geschäft Fußball" nicht verstanden. Und da gehört es eben schon zu, die Marke Borussia zu präsentieren und in die Welt zu tragen. Insofern ist mediale Präsenz absolut wichtig. Passt für mich sonst auch nicht damit zusammen, dass man sich aufregt, dass im Doppelpass wieder so kurz über Borussia gesprochen wurde o.ä. Und Kramer ist für mich eben, gerade für die Nicht-Borussia-Fans eines der Gesichter, wenn nicht das Gesicht der Borussia. Und das hat eben auch seinen Wert, auch wenn er fraglos nicht ohne Leistung ständig spielen wird.
Ich denke wir haben mehrere Gesichter / Spieler die unsere Borussia vertreten.

Ich zähle dazu auch sicherlich Raffael. Auch Raffa spielt nicht jede Woche von Beginn an.

Letzten endes zählt auch hier die sportliche Leistung.

Ich gebe gerne zu, das Max Eberl eher an solche Spieler festhält und nicht direkt verkauft, nur weil einzelne Spieler Ihre Leistung nicht bringen.
Fohlenecho5269
Beiträge: 4220
Registriert: 01.07.2012 12:22

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Fohlenecho5269 » 27.11.2019 17:42

Borusse 61 hat geschrieben: 25.11.2019 10:46 Quelle Kicker : Nächster Thuram auf dem Zettel ?

http://www.fussballtransfers.com/bundes ... tel_111403

https://www.transfermarkt.de/khephren-t ... ler/463618
Wenn Thuram bei OGC Nizza seine Leistung dauerhaft bringt, könnte ich mir diesen Transer in ein paar Jahren vorstellen. Aktuell finde ich Ihn doch sehr jung und finde andere Gerüchte wie die von Marco Richter und Malang Sarr interessanter. Zumal wir auf dieser Position mit Zakaria, Kramer und in dieser Saison noch Strobl gut aufgestellt sind.

Jedoch sollten unsere Scouts diesen Spieler weiterhin im Auge behalten und den Kontakt halten. Wer weiß schon Heute, was Morgen passiert.
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 27.11.2019 18:22

sollte Zakaria wechseln und Strobl auch gehen,dessen Vertrag läuft ja aus ,dann wird man wohl nicht umhin kommen zumindest einen 6er/8er zu holen
sollte nur Strobl gehen auch dann wird ein Spieler für die Position fällig ,während man genug Innenverteidiger hat (Sarr)
eher sollte man sich um einen LV kümmern,wenn Wendt aufhört
Benutzeravatar
{BlacKHawk}
Beiträge: 5377
Registriert: 30.04.2006 11:30
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von {BlacKHawk} » 27.11.2019 19:45

Khephren Thuram macht durchaus Sinn, er besetzt im Prinzip den Platz von Cuisance als Talent, nur defensiver. Auf einer Position, wo wir in Zukunft sowieso Gefahr laufen, Spieler zu verlieren, allen voran eben Zakaria.
Aber auch ein Spieler wie Sarr macht Sinn. Gerade wegen dem wahrscheinlichen Abgang von Wendt, der dann wohl von Bensebaini ersetzt wird. Mit Sarr hätte man ein Spieler, der ebenfalls auf Links und Innen spielen kann, dazu Poulsen als Talent. Wäre von der Besetzung her vergleichbar wie die rechte Seite mit Lainer und Beyer. Außerdem weiß man nicht, ob Elvedi und/oder Ginter möglicherweise im Sommer wechseln könnten, deswegen wäre auch diese Position vakant.
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 27.11.2019 20:50

Sarr würde nicht passen so wie Rose die Aussenverteidiger spielen lässt,dafür ist dieser Spieler zu defensiv orientiert
wenn man einen LV holt,dann sollte es eher wieder ein LOV sein

Sarr würde nur Sinn machen,wenn einer der derzeitigen IV oder deren derzeitigen BU Gladbach verlassen sollte
Zuletzt geändert von BMG-Fan Schweiz am 27.11.2019 20:52, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42280
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Borusse 61 » 27.11.2019 20:52

Das kann er lernen, aber die Diskussion, hatten wir ja schon mal....
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 27.11.2019 20:53

lernen,ich lese lernen,da kannst doch gleich eher den passenden Spieler holen
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42280
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Borusse 61 » 27.11.2019 21:00

Ah ja, du meinst so wie Ramy, der kann auch beide Positionen spielen.... :winker:
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 27.11.2019 21:01

es gibt nicht nur einen Spielertyp ,so wie es Bensebaini ist im Weltfussball
Benutzeravatar
{BlacKHawk}
Beiträge: 5377
Registriert: 30.04.2006 11:30
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von {BlacKHawk} » 28.11.2019 07:09

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: 27.11.2019 20:50 Sarr würde nicht passen so wie Rose die Aussenverteidiger spielen lässt,dafür ist dieser Spieler zu defensiv orientiert
wenn man einen LV holt,dann sollte es eher wieder ein LOV sein
Deswegen sagte ich ja auch, „kann auch LV spielen“. Sarr wurde ja in dem Kontext auch mehr als IV genannt aufgrund unseres derzeitigen IV Mangels, keine Ahnung warum du wieder die LV-Leier rauspackst. Aber wenn es schon darum geht, dass Sarr LV spielen soll, bin ich ganz bei Borusse 61, er kann das lernen. Außerdem glaube ich, kann er das durchaus spielen, nur weil Nizza anders spielen lässt, setze ich nicht gleichzeitig voraus, das ein Spieler nichts anderes kann.
Zumal wir auch noch Poulsen, Doucoure und Bennetts haben, auch wenn man bei allen nicht so weiß, wo die Reise hinführt. Des Weiteren erwähnte ich auch das Beispiel Beyer, der neben Ginter den Ersatz für unsere rechte Außenbahn stellt. Hier genau das gleiche, weder Ginter noch Beyer sind jetzt die geballte Offensivkraft auf den Außen, aber sie spielen durchaus ein gutes Spiel dort und lassen uns in einer Systemumstellung auch während des Spiels den Spielraum, eine andere Art Spieler auf dieser Position einzustellen.

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: 27.11.2019 20:50
Sarr würde nur Sinn machen,wenn einer der derzeitigen IV oder deren derzeitigen BU Gladbach verlassen sollte
Auch das habe ich nur einen Beitrag über dir erwähnt, dass man nicht weiß, ob im Sommer möglicherweise Elvedi und/oder Ginter uns verlassen.
Kann es sein, dass du Sarr nicht leiden kannst? Ich meine, so sehr wie du dich vehement gegen eine Verpflichtung von ihm wehrst? Als es hieß, Bensebaini oder Sarr, warst du bereits voll für Bense, weil der ja viel besser passen würde. Jetzt haben wir ihn, aber Sarr zusätzlich willst du auch nicht. Bei deinen Beiträgen bekomme ich das Gefühl, selbst wenn uns ein oder zwei IV verlassen würden, würdest du Gründe suchen, ihn nicht zu verpflichten.
BMG-Fan Schweiz
Beiträge: 10471
Registriert: 05.06.2009 15:32
Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von BMG-Fan Schweiz » 28.11.2019 08:39

Sarr als Innenverteidiger ,da bin ich dafür ,das man ihn verpflichtet,das hatte ich ja auch immer so geschrieben.
Sarr als Lv ,so wie Gladbach derzeit die Aussenpositionen spielen lässt,dann würde ich ihn nicht verpflichten,denn er würde nicht passen.Ich lese immer lernen,so schnell geht es nicht sich umzustellen und vermutlich wird man auch nicht die Zeit haben,da man auch in der kommenden Saison 3fach Belastung haben wird.Da kannst gleich einen LOV holen,der auch linker Innenverteidiger spielen kann,als Wendtersatz ,gibt ja nicht nur Bensebaini oder Wendt auf der Welt
Letztendlich hat man ja solch einen Spielertyp wie Sarr schon im Kader mit Doucoure,wenn dieser dann mal einsatzbereit ist und auch seinen Vertrag verlängert,ich halte ihn auch für talentierter als Sarr
Benutzeravatar
allan77
Beiträge: 1202
Registriert: 25.07.2005 21:34
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von allan77 » 28.11.2019 14:42

Doucoure?

Der sollte erstmal spielfit werden. Ist doch völlig offen ob das noch was wird.

Die Personalplanung würde ich danach jedenfalls nicht ausrichten!
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 42280
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Borusse 61 » 28.11.2019 15:10

Quelle Kicker : Gladbach weiterhin mit Interesse an Richter ?

https://www.ligainsider.de/marco-richte ... er-281272/
Heidenheimer
Beiträge: 9597
Registriert: 27.10.2011 15:40

Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2019/20

Beitrag von Heidenheimer » 28.11.2019 16:33

rifi hat schon recht ... Geschäft Fussball ist nicht gleich Fussball. Solange Kramer bei uns als Back- up eine echte Alternative ist, geht es bei ihm nicht nur ums sportliche.
Kramers standing ist hoch ... und dies nicht alleine in unserem Team. Wer ne rote Mineraldose sieht denkt automatisch an Cola. Was fällt dir ein zum namen Netzer? Gladbach. Kramer ist mit seiner Historie und allem drauf und dran sich ebenso ein Bild zu schaffen. Das ist wichtig für den Verein, sehr wichtig. Ist wie in der ARD täglich Werbung schalten. Juventus hat kaum CR7 geholt nur der fussballerischen Qualitäten willen. Juventus hat Fussball der Marke Juventus geholt. Dies alles, zusammen mit Haargel, Zahnpasta usw und Fussball ergibt Ergibigkeit und nachhalten für die Turiner.
Gesperrt