Niclas Füllkrug (Hannover 96)
- ColaRumCerrano
- Beiträge: 4716
- Registriert: 06.07.2004 14:26
- Wohnort: Schaumburg
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Warum werden bei Füllkrug fast wie selbstverständlich Bonuszahlungen in die Ablöse mit eingerechnet? Die Rede ist von 15 Mio, gesprochen wird aber über 18 Mio. Nun sind von 20 Mio die Rede, wobei nicht mal klar ist ob die fixe Transfersumme oder evtl. Nachzahlungen erhöht wurden. Das wird doch bei anderen Transfers auch nicht gemacht, wobei Nachzahlungen bei gewissen Erfolgen (Europa, Nationalspieler etc.) völlig alltäglich sind.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6572
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Die Sprüche werden hier inzwischen inflationär verwendet. Sorry, aber, was genau implementiert das denn? Der Max Eberl respektive die sportlich Verantwortlichen bei Borussia könnten im Moment machen was sie wollen. Alles würde ihnen im Zweifel dann irgendwann um die Ohren fliegen. Würden sie Plea holen und der "funktioniert" bei Borussia nicht, würde der ihnen auch um die Ohren fliegen.Kampfknolle hat geschrieben:Der nächste Stürmer muss sitzen, sonst brennt das Bäumchen.
"........... weil der hatte in Deutschland nichts vorzuweisen, kannte die Liga nicht, die Sprache nicht, das Essen nicht, die Frauen sind in D auch ganz anders, nicht zu vergessen die Luft zum Atmen .......... da hätte der bekloppte Eberl doch besser den Füllkrug für 25 Millionen Euronen geholt. Der hatte in der Vorsaison immerhin in der Liga 14 mal genetzt."
Diese Argumente kämen doch zwangsläufig! Frage ich mich nur, wieso hier irgendwer meint, Max Eberl sei ihm in irgendeiner Art verpflichtet!?!??!?
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Für mich ist die einzige Frage, ob Füllkrug der Spieler ist, der uns weiterbringt. Wenn er kommt und sich als dieser erweisen sollte, ist mir die gezahlte Summe wurscht (da ich davon ausgehe, dass Eberl keine Summen zahlt, die wir uns eigentlich gar nicht leisten können). Wenn er kommt und sich nicht als Spieler erweist, der uns ernsthaft weiterbringt, ist mir die Summe ebenfalls wurscht.
Letztlich geht es für uns doch um das Sportliche und eine Mannschaft, mit der wir uns identifizieren können. Warum sollten wir uns um spekulative Summen kümmern, von denen keiner eine Ahnung hat. Keiner weiß, was wir haben und uns leisten können. Keiner weiß, was ein Spieler tatsächlich kostet (mit Gehalt, möglichen Zusatzzahlungen usw.). Warum also auf irgendwelchen Zahlen rumreiten?
Was juckt es mich ob Poulsen wirklich die 4,5 Mio. gekostet hat und Cuisance nicht mal ne halbe Million - ich will dass die Spieler uns sportlich etwas bringen.
Ob uns Grifo 8 oder 10 Mio. brachte (oder sonst irgendwas) ist mir doch wumpe, ich hätte ihn aus sportlicher Sicht gerne weiter bei uns gesehen.
Letztlich geht es für uns doch um das Sportliche und eine Mannschaft, mit der wir uns identifizieren können. Warum sollten wir uns um spekulative Summen kümmern, von denen keiner eine Ahnung hat. Keiner weiß, was wir haben und uns leisten können. Keiner weiß, was ein Spieler tatsächlich kostet (mit Gehalt, möglichen Zusatzzahlungen usw.). Warum also auf irgendwelchen Zahlen rumreiten?
Was juckt es mich ob Poulsen wirklich die 4,5 Mio. gekostet hat und Cuisance nicht mal ne halbe Million - ich will dass die Spieler uns sportlich etwas bringen.
Ob uns Grifo 8 oder 10 Mio. brachte (oder sonst irgendwas) ist mir doch wumpe, ich hätte ihn aus sportlicher Sicht gerne weiter bei uns gesehen.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Max tu es nicht
- borussenkai
- Beiträge: 2031
- Registriert: 28.10.2008 21:25
- Wohnort: OWL, 270km zum Park
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Naja, ganz so wurscht ist es irgendwie nicht. Schlägt er nicht ein, ist es schon ein Unterschied ob man 15 oder 30 Mio versenkt hat. Zumindest wenn man nicht gerade das Festgeldkonto der Bazis hat. Wir sind Borussia und da sind die Finanzen wohl eher überschaubar. Wie sagt Schippers immer, gesund aber eben nicht reich.Kampfknolle hat geschrieben:mir ist es wurscht......von mir aus legen sie 30 mio für füllkrug hin. es fliegt max eh um die ohren, wenn er nicht einschlägt.
So ist es.
Da macht es dann auch keinen Unterschied mehr, ob er für 10, 15 oder 25mio kommt.
Der nächste Stürmer muss sitzen, sonst brennt das Bäumchen.
- borussenkai
- Beiträge: 2031
- Registriert: 28.10.2008 21:25
- Wohnort: OWL, 270km zum Park
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Sehe ich auch so.bart hat geschrieben:Max tu es nicht
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
War er denn schon da zum Medi Check? Ach nee, wir haben erstmal unser Angebot nachgebessert. Hätt ich doch jetzt fast übersehen.
- Borusse 61
- Beiträge: 42277
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Die Befürchtung habe ich allerdings auch....Andi79 hat geschrieben: Wahrscheinlicher aber ist, dass ihn die Erwartungshaltung der Fans schon nach 5 Spieltagen erdrücken wird sollte er zu diesem Zeitpunkt nicht mindestens auch 5 Tore geschossen haben
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Kind hat doch nun mehrfach gesagt, dass der Füllkrug unter keinen Umständen abgeben will da kein adäquater Ersatz für ihn verfügbar ist.
Da bringen Hannover weder 15, 20 oder 30 Millionen was.
Zumal, sollte Füllkrug seine Leistung in der nächsten Saison bestätigen, verhandelt Hannover mit anderen Vereinen über ganz andere Summen.
Ich glaube schon, dass Füllkrug bei uns gute Chancen hätte durch die Decke zu gehen und meiner Meinung nach sind 20 Millionen zur heutigen Zeit für so einen Spieler absolut gerechtfertigt. Aber wie oben geschrieben bezweifle ich stark, dass Max' Versuche Erfolg bringen.
Entweder wird es ein Pléa von Nizza, wir müssen weiterhin darauf hoffen, dass Drmic durchstartet oder es ist ein ganz anderer Deal im Hintergrund am laufen.
Lasse mich aber natürlich gerne eines besseren belehren
Da bringen Hannover weder 15, 20 oder 30 Millionen was.
Zumal, sollte Füllkrug seine Leistung in der nächsten Saison bestätigen, verhandelt Hannover mit anderen Vereinen über ganz andere Summen.
Ich glaube schon, dass Füllkrug bei uns gute Chancen hätte durch die Decke zu gehen und meiner Meinung nach sind 20 Millionen zur heutigen Zeit für so einen Spieler absolut gerechtfertigt. Aber wie oben geschrieben bezweifle ich stark, dass Max' Versuche Erfolg bringen.
Entweder wird es ein Pléa von Nizza, wir müssen weiterhin darauf hoffen, dass Drmic durchstartet oder es ist ein ganz anderer Deal im Hintergrund am laufen.
Lasse mich aber natürlich gerne eines besseren belehren
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Ich glaube ja, dass Max, während sich alle auf Füllkrug einschließen, einen ganz anderen Spieler eintütet.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12247
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Holen wir Plea und er trifft nicht dann wird es heißen, Max für die Kohle hättest du auch den Füllkrug holen können, andersrum wird es genauso kommen, also richtig machen kann Max es eh nicht.kurvler15 hat geschrieben:K Eberl hat immer gesagt er macht keine verrückten Dinge. 20 Mio für Füllkrug wären auf jedenfall schwer dem Gladbach Publikum zu verkaufen.
Sollte es wirklich so kommen wird mir schlecht bei dem Gedanken wie Kind unsere Borussia so ausgepresst hat...
Ein 20 Mio Stürmer muss eigentlich mim. 15 Tore pro Saison konstant garantieren. Daran wird Füllkrug dann wahrscheinlich auch gemessen...
Wenn sie von Füllkrug überzeugt sind dann sollen sie ihn holen, die Summe ist mir persönlich Schnuppe, an dem Rad kannst du eh nichts mehr zurückdrehen.
Füllkrug wird ja kein Alleingang von Max werden, ich gehe davon aus das der Spieler von allen Verantwortlichen ausgewählt wurde.
- Big Bernie
- Beiträge: 4023
- Registriert: 30.05.2003 13:06
- Wohnort: D´dorf
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Egal ob nun Plea, Füllkrug oder jemand anderes.
Ich wünsche mir einfach, dass der neue Stürmer "positiv einschlägt"
und unsere Borussia wieder mit nach oben führt.
Ich wünsche mir einfach, dass der neue Stürmer "positiv einschlägt"
und unsere Borussia wieder mit nach oben führt.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Und wenn jetzt 50 Mio geboten werden, ist es dann immer noch 'Schnuppe'?Quincy 2.0 hat geschrieben: Wenn sie von Füllkrug überzeugt sind dann sollen sie ihn holen, die Summe ist mir persönlich Schnuppe, an dem Rad kannst du eh nichts mehr zurückdrehen.
So hat doch jeder seine Schmerzgrenze.
Ich habe bei 15 Mio schon geschluckt.
Für die Summe hätte ich dann schon lieber ein europäisches Talent.
Bei uns ist es ja eh immer ein Glücksspiel ob ein Stürmer einschlägt - obwohl, eigentlich noch nichtmal das.
- dedi
- Beiträge: 46608
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Diesen Eindruck habe ich auch! Täuschen, tarnen und jemand anderen holen!Neptun hat geschrieben:Ich glaube ja, dass Max, während sich alle auf Füllkrug einschließen, einen ganz anderen Spieler eintütet.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 12247
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Antarex ich denke sie wissen was sie tun und wieviel sie ausgeben können, bei uns kann jeder Transfer floppen oder auch einschlagen, Spieler die garantiert 15-20 Tore machen kriegen wir eh nicht.antarex hat geschrieben: Ich habe bei 15 Mio schon geschluckt.
Für die Summe hätte ich dann schon lieber ein europäisches Talent.
Bei uns ist es ja eh immer ein Glücksspiel ob ein Stürmer einschlägt - obwohl, eigentlich noch nichtmal das.
Zuletzt geändert von Quincy 2.0 am 25.06.2018 16:35, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Bleibt locker Kinders. Der Opa wird auch jetzt nicht zustimmen. Der zieht sich lieber den Unmut des Spielers und seines Sportdirektors zu, bevor er es sich mit den Hannoverraner Fans verscherzt.
- NORDBORUSSE71
- Beiträge: 4993
- Registriert: 20.12.2006 04:54
- Wohnort: Flensburg
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Kinders!
Den hast du jetzt aber unbewusst gebracht, oder Tommy?
Oder sind damit die Schergen vom 96 Mäzen gemeint?
Den hast du jetzt aber unbewusst gebracht, oder Tommy?
Oder sind damit die Schergen vom 96 Mäzen gemeint?
-
- Beiträge: 1030
- Registriert: 16.05.2012 12:38
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Genau, wenn er über 10 Tore macht, sagt jeder 20 Millionen waren ok. Wenn er 5 macht waren 5 Millionen zu viel. Wenn wir Werner für 30 Millionen bekommen würden, wären die meisten Happy. Obwohl er nur 13 Tore gemacht hat.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
tommy 64 hat geschrieben:Bleibt locker Kinders.
Und das von dir. Hinsichtlich Transfers die mit Abstand kürzeste Zündschnur im Forum. Aber wenn du mitmachst, bleibt der Rest bestimmt auch gerne locker.
Re: Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Deal droht zu platzen.
Dann beende die Farce bitte, Max! Es gibt noch andere Stürmer auf dem Planeten.
Das Rumgeeiere nervt nur noch, Herr Kind kann uns mal!
https://mobil.express.de/sport/fussball ... google.de/
Dann beende die Farce bitte, Max! Es gibt noch andere Stürmer auf dem Planeten.
Das Rumgeeiere nervt nur noch, Herr Kind kann uns mal!
https://mobil.express.de/sport/fussball ... google.de/