Transferpolitik der Borussia
Re: Transferpolitik der Borussia
Ihr habt Marc-André den Sprung damals auch nicht zugetraut - richtig?
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Transferpolitik der Borussia
Das mag sich ja lustig anhören, aber nicht jeder ist ein zweiter ter Stegen, nur weil er bei Borussia im Tor steht. Es gibt halt viel mehr Kampas als ter Stegens.
Re: Transferpolitik der Borussia
Kampa und/oder Kamps?
Re: Transferpolitik der Borussia
Wegen unserer jungen Innenverteidiger Hanraths/ Mayer aus der U23: Falls die doch nocht nicht ganz so weit sind, wäre da nicht eine Leihe von Höwedes eine Möglichkeit? Er übernimmt die Rolle vom damals erfahrenen Stranzler, führt die Jungen heran. Vertrag hat er noch bis 2020, Schalke will ihn weg haben. Er war jetzt lange verletzt und die Vereine stehen deswegen nicht Schlange. Ich meine nur bevor wir 15 Mio in einen Innenverteidiger investieren wäre mir ein Notnagel Höwedes sehr recht. Ob wir ihn möchten und er zu uns möchte weiß ich nicht. Er wird Papa und will in der Heimat bleiben. Fortuna kann sich sein Gehalt eigentlich unmöglich leisten. Erfahrung hat er ohne Ende auf Top Niveau.DaMarcus hat geschrieben:Ich weiß nicht. Das ist für mich nicht vergleichbar. Auf der einen Seite geht es um die Nr. 4 nach Ginter, Elvedi und Strobl in der Innenverteidigung, auf der anderen Seite geht es um einen Stammkeeper, der gerade zum besten Torwart der Rückrunde gekürt wurde. Da kommt Sippel einfach nicht ran und Nicholas wäre für die ambitionierten Ziele von Borussia ein sehr großes Risiko.
https://www.transfermarkt.de/geis-howed ... ews/314552
- borussenmario
- Beiträge: 36574
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Transferpolitik der Borussia
Darius natürlich, Kamps war ne Torwart-Ikoneallan77 hat geschrieben:Kampa und/oder Kamps?
Re: Transferpolitik der Borussia
exactborussenmario hat geschrieben:Das mag sich ja lustig anhören, aber nicht jeder ist ein zweiter ter Stegen, nur weil er bei Borussia im Tor steht. Es gibt halt viel mehr Kampas als ter Stegens.
marc war ein ausnahmetalent, Moritz ist gut, aber nicht so weit und so gut wie ter stegen
Re: Transferpolitik der Borussia
Die Verletzung Langs zeigt, wie dünn wir in der oberen Qualitätsregion in der Defensive aufgestellt sind. Wenn Elvedi in unseren Planspielen nun erst mal wieder nach außen rücken muss, so wird die Überlegung mit einem bezahlbaren Höwedes für mich noch attraktiver. Der könnte auch rechts verteidigen. Allerdings müssten Preis und Gehalt seiner derzeitigen Situation entsprechen. Sprich: Erwas weniger als bisher müsste es schon sein.
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Transferpolitik der Borussia
ich Bitte dich
doch nicht Höwedes,da gibt man einen unbeweglichen Spieler ab und soll dann dafür den nächsten holen?
doch nicht Höwedes,da gibt man einen unbeweglichen Spieler ab und soll dann dafür den nächsten holen?
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich sehe ihn auch nicht als Stammspieler sondern als ausgezeichnete Absicherung für personelle Engpässe. Ja, dafür müsste er Borussia finanziell entgegenkommen. So schlecht sehe ich die Chancen nicht dafür. Schalke wird sicher keine Unsummen aufrufen. Tedesco wird froh sein, wenn Benny vom Hof ist.
Re: Transferpolitik der Borussia
Nach dem Ausfall von Lang:
Sehe ich es genauso:
Für die IV haben wir keine Alternativen. ( Ich seh keine )
Elvedi muß weiter auf RV spielen, sonst haben wir auch dort einen massiven Qualitätsverlust.
Sehe ich es genauso:
Für die IV haben wir keine Alternativen. ( Ich seh keine )
Elvedi muß weiter auf RV spielen, sonst haben wir auch dort einen massiven Qualitätsverlust.
Zuletzt geändert von Boppel am 25.07.2018 13:59, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Transferpolitik der Borussia
Lang ist sicherlich nicht (deutlich) schwächer als Elvedi.
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich habe die Überschrift vergessen:
Nach dem Ausfall von Lang
Werde es korrigieren
Nach dem Ausfall von Lang
Werde es korrigieren
Re: Transferpolitik der Borussia
Vergesst mir den Mandela nicht
- Nocturne652
- Beiträge: 13861
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Transferpolitik der Borussia
Selbst wenn Max wollte, müsste Höwedes diese Rolle im Kader auch erstmal wollen / akzeptieren, und das glaube ich nicht.Zisel hat geschrieben:Ich sehe ihn auch nicht als Stammspieler sondern als ausgezeichnete Absicherung für personelle Engpässe.
Mit 30 Jahren ist er ja noch kein Fußballrentner. Der wird sicher irgendwo Stamm spielen wollen.
Re: Transferpolitik der Borussia
An das "irgendwo" glaube ich nicht. Glaube schon, dass die Heimatnähe zur Zeit bei ihm eine Rolle spielt. Ich verbeisse mich aber auch nicht in Höwedes. Ich hätte gerne eine alten Recken mit genug Qualität im Ernstfall einzuspringen, den Jungen Dampf zu machen oder eben (wie Naldo auf Schalke) denen noch mal zu zeigen, wo der Hammer hängt. Mario nannte das Brouwers 2.0! Das trifft es. So einen will ich auch!!!! Und jetzt halte ich die Luft an, bis Max ihn verpflichtet.Nocturne652 hat geschrieben: irgendwo
Re: Transferpolitik der Borussia
ziemlich gewagt bei der Hitze..
Gestern dachte ich nicht im Traum daran das sich zwei unserer Rechts- Innenverteidiger verletzen und so einer wie Höwedes tatsächlich für uns interessant sein könnte.
@BMG-Fan-Schweiz
Höwedes = günstiger Transfer (Leihe), sehr erfahrener Back-Up. 240 Bulispiele, 35 CL, 44 Länderspiele, etc.
Gestern dachte ich nicht im Traum daran das sich zwei unserer Rechts- Innenverteidiger verletzen und so einer wie Höwedes tatsächlich für uns interessant sein könnte.
@BMG-Fan-Schweiz
Höwedes = günstiger Transfer (Leihe), sehr erfahrener Back-Up. 240 Bulispiele, 35 CL, 44 Länderspiele, etc.
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Transferpolitik der Borussia
Höwedes wird ganz sicher nicht nur für 1 Jahr und dann noch auf Leihe unterschreiben,ganz sicher nicht,der wird auf einen längeren Vertrag pochen wie es eben auch üblich ist bei älteren Spielern
Du muss ja auch sehen wie es sich bei nur 1 Jahr ( ich nehme mal dein Beispiel ) sich dann verhält mit den Handgeldern,das dürfte dann ein eher teures vergnügen für BMG sein
Du muss ja auch sehen wie es sich bei nur 1 Jahr ( ich nehme mal dein Beispiel ) sich dann verhält mit den Handgeldern,das dürfte dann ein eher teures vergnügen für BMG sein
Re: Transferpolitik der Borussia
Wieso Handgeld? Er hat noch Vertrag bis 2020 bei Schalke. Wir leihen ihn für eine geringe Summe für ein Jahr aus. Bei uns kann er sich wieder in den Fokus spielen. Schalkes Kohlebatzen ist bei uns nicht drin.
Höwedes spielt sich bei uns wieder in den Vordergrund und dafür verzichtet er auf Gehalt. So profitieren beide Seiten.
Höwedes spielt sich bei uns wieder in den Vordergrund und dafür verzichtet er auf Gehalt. So profitieren beide Seiten.
Re: Transferpolitik der Borussia
@Zisel
Da wirste noch lange die Luft anhalten müssen. Max wird den Leite holen, aber keinen alten Fuchs mit Erfahrung was mir natürlich auch 10000x lieber wäre.
Da wirste noch lange die Luft anhalten müssen. Max wird den Leite holen, aber keinen alten Fuchs mit Erfahrung was mir natürlich auch 10000x lieber wäre.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6573
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Transferpolitik der Borussia
gloin81 hat geschrieben:Vergesst mir den Mandela nicht
Und auch den Oxford hat der Max noch immer auf dem Schirm.