Transferpolitik der Borussia

Die legendären threads aus der Forumsgeschichte zum Nachlesen!
Gesperrt
Benutzeravatar
emquadrat
Beiträge: 2267
Registriert: 08.11.2003 18:53
Wohnort: Düsseldorf

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von emquadrat » 28.04.2017 17:27

Sven Vaeth hat geschrieben: Südamerika ist eh tote Buxe bei uns.
Was ist eigentlich aus der Kooperation mit Boca geworden? :mrgreen:
Delany,Gnabry,Kainz,Burgstaller haben zusammen knapp 12 Mille gekostet...
Wir haben jahrelang nicht in Südamerika gescoutet, weil wir nach Pander der festen Überzeugung waren und sind, dass die Vereine dort zu den unseriösesten überhaupt gehören und mafiöse Strukturen aufweisen. Dazu gibt es undurchsichtige Beraternetzwerke, darauf bedacht, Vereine abzuzocken und Vereine, die in einer Halbserie (Apertura oder Clausura) absichtlich die Serie abschenken indem sie mittelmäßigen Spielern Spielzeit geben, um sie als Stammspieler überteuert nach Europa zu verkaufen. Das ist ein Geschäftsmodell dort.

Der Boca-Deal landete vor Gericht, da Boca das Geld kassiert und keine Spieler geschickt hat, und wurde im Vergleichswege beschieden. Ergebnis kenne ich nicht.

Mittlerweise haben wir wieder einen Südamerikascout, seit der Saison 2012/13 soweit ich informiert bin. Mit Villalba kommt nun ein Spieler aus der Jugend des paraguayischen Vereins Cerro Porteno.

Reus, Stindl, Kruse, Hahn und Raffael haben zusammen auch 12 Mio. gekostet. Uns, wohlgemerkt. Diese Spieler sind heute zusammen geschätzte 70 Mio. wert. Gleichzeitig haben Hofmann, De Jong und Drmic zusammen knapp 30 Mio. gekostet. Bayern hat für Renato Sanchez sogar 35 ausgegeben und sieht davon bisher wenig. Breno hat dort 12 gekostet und die Hoffnung darauf, er würde so richtig zünden, hat sich etwas anders verwirklicht als gedacht. So ist das im Scouting. Mal klappt es, mal nicht. Mal ist es der Spieler schuld, mal der Verein, mal die Umstände. Man kann sich nicht immer die Rosinen rauspicken.
Benutzeravatar
Sven Vaeth
Beiträge: 5591
Registriert: 19.05.2007 21:18
Wohnort: Baumschulenweg

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von Sven Vaeth » 28.04.2017 17:42

Danke für die umfassende Info bezüglich Südamerika.
Die Namen Burgstaller, Delany... stehen stellvertretend als Argument, dass Qualität auch im Zuge China und PL Inflation nicht sooo teuer sein muss.
Stellvertretend gäbe es auch Beispiele von uns die allerdings aus der Zeit vor der Inflation stammen.

Man braucht Glück und ein Näschen.
Sollten wir tatsächlich an Wood dran sein und 10-12 Mio zahlen wollen bestätigt das einmal mehr, dass Liga 2 mehr beobachtet werden muss.
Unabhängig davon finde 10-12 Mio für Kaliber wie Wood oder Selke viel zu teuer.
Benutzeravatar
kurvler15
Beiträge: 16089
Registriert: 27.10.2007 14:13
Wohnort: Hauptstadt und so;)

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von kurvler15 » 28.04.2017 18:06

Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Jetzt mal Hand aufs Herz: Wenn Eberl jetzt im Sommer einen Top-Zweitligastürmer holt und sagt, dies sei unsere Lösung für den Sturm. Wer würde sich hier hinstellen und sagen: "Wow, was ein Transfer!" ? Ich bin mir sicher, dass das Forum nicht ganz so erfreut wäre.

Und ganz ehrlich bevor ich 10-12 Mio für einen Wood oder einen Selke ausgebe, die beide mMn maximal die Hälfte wert sind, würde ich eher beim VfB anklopfen und mich bzgl. Ginczek und vor allen Dingen Terodde erkundigen.
Benutzeravatar
Sven Vaeth
Beiträge: 5591
Registriert: 19.05.2007 21:18
Wohnort: Baumschulenweg

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von Sven Vaeth » 28.04.2017 18:25

Kurvler
Wenn die Lösung Terrode heißen würde wäre ich fein.
In Liga 2 sind durchaus interessante Jungs.
Aus der Ära Favre heraus hatte ich das Gefühl das wir sehr einseitig scouten.
Spieler aus der CH bzw. mit schweizer Background.
Entsprechend wurden Skandinavien und Liga 2 gefühlt vernachlässigt...

Wie Du sagst im Nachhinein ist man manchmal schlauer.
Was war ich ein Fan von Luuk und hatte mich auf ihn gefreut.
Dann passt er angeblich nicht ins System.
Warum wir dann Drmic als Ersatz geholt haben, hatte ich nicht kapiert...
nestbeschmutzer
Beiträge: 651
Registriert: 20.12.2014 18:20
Wohnort: Westlichstes Sibirien am Rande des Thüringer Beckens

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von nestbeschmutzer » 28.04.2017 23:28

Wäre schon schön, wieder mal einen Spieler für Wenig zu verpflichten und für das Vielfache zu verkaufen, nachdem er uns mit Leistung weitergebracht hat. Aber das können Andere scheinbar besser.
Borowka
Beiträge: 4393
Registriert: 01.05.2009 22:23

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von Borowka » 29.04.2017 05:27

http://schwarzweissgruen.de/borussia-sp ... anzoesisch

Netter Artikel. Da steht u. a. auch drin, daß der junge Franzose, Cuisance, schon einen Leistungstest bei uns absolviert haben soll.
derNickler
Beiträge: 1668
Registriert: 29.01.2016 23:10

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von derNickler » 29.04.2017 07:52

Ginzcek wäre super, ist aber auch leider oft verletzt
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 49106
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von HerbertLaumen » 29.04.2017 09:35

nestbeschmutzer hat geschrieben:Wäre schon schön, wieder mal einen Spieler für Wenig zu verpflichten und für das Vielfache zu verkaufen, nachdem er uns mit Leistung weitergebracht hat. Aber das können Andere scheinbar besser.
Xhaka schon vergessen? Oder Dahoud? Null Ablöse bezahlt, 10 Mio+ bekommen. Aber klar, andere können deiner Meinung nach alles besser als wir, bei dir ist der Nickname noch wirklich Programm.
Benutzeravatar
{BlacKHawk}
Beiträge: 5382
Registriert: 30.04.2006 11:30
Wohnort: Gießen
Kontaktdaten:

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von {BlacKHawk} » 29.04.2017 10:08

Oder Kruse. Oder Reus. Oder ter Stegen. Selbst Dante hat man trotz AK für mehr verkauft, als man bezahlt hat. Und alle haben nicht nur Ablöse eingebracht, sondern auch Leistung und mit dieser Leistung unserem Verein nachhaltig und immens weiter gebracht.
Altborusse_55
Beiträge: 1846
Registriert: 14.10.2008 19:53

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von Altborusse_55 » 29.04.2017 11:15

Dante, Reus, Kruse, TerStegen und und und... alles Schnee von gestern.
Was zählt ist diese Transaferperiode, und da muss mal endlich mal was zu Verstärkung der Mannschaft tun. Denn eins ist sicher, Wolfsburg, Schalke Leverkusen werden das garantiert tun.

Hätte ich fast vergessen, die haben ja alle Geld ohne Ende, und wir nix.
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 36571
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von borussenmario » 29.04.2017 11:33

Altborusse_55 hat geschrieben: Hätte ich fast vergessen, die haben ja alle Geld ohne Ende, und wir nix.
Da liegst Du ausnahmsweise mal gar nicht so verkehrt, jedenfalls in der Verhältnismäßigkeit betrachtet. :)
AlanS

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von AlanS » 29.04.2017 14:18

kurvler15 hat geschrieben: Jetzt mal Hand aufs Herz: Wenn Eberl jetzt im Sommer einen Top-Zweitligastürmer holt und sagt, dies sei unsere Lösung für den Sturm. Wer würde sich hier hinstellen und sagen: "Wow, was ein Transfer!" ?
Ich. Wenn er nicht überteuert verwirklicht würde.
Benutzeravatar
dedi
Beiträge: 46626
Registriert: 01.05.2004 22:52
Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von dedi » 29.04.2017 14:36

Junge Spieler sind ok aber wir brauchen auch Leader, so wie ein Stranzl. Ich habe nichts dagegen auch einen 30jährigen zu holen, wenn er ins Gehaltsgefüge passt.

Und dieses Geflenne hier, wie arm wir sind bei über 80 Mio. Eigenkapital und dem Überfluss aus der CL/EL und Pokal. Diese Armut hätten bestimmt gerne über 10 andere Mannschaften in der Bundesliga!
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 49106
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von HerbertLaumen » 29.04.2017 14:41

Eigenkapital ist nicht gleich liquider Mittel. Ich bin sehr froh, dass mit Schippers ein grundsolider Kaufmann am Werke ist, mit dem es keine Abenteuer gibt.
Benutzeravatar
tommy 64
Beiträge: 13046
Registriert: 29.05.2012 18:17
Wohnort: Ennepetal

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von tommy 64 » 29.04.2017 15:29

dedi hat geschrieben:Junge Spieler sind ok aber wir brauchen auch Leader, so wie ein Stranzl. Ich habe nichts dagegen auch einen 30jährigen zu holen, wenn er ins Gehaltsgefüge passt.

Und dieses Geflenne hier, wie arm wir sind bei über 80 Mio. Eigenkapital und dem Überfluss aus der CL/EL und Pokal. Diese Armut hätten bestimmt gerne über 10 andere Mannschaften in der Bundesliga!

Und das ist genau das was mich aufregt. Wir könnten auch ein Eigenkapital von 800 Mio. € haben, und dennoch würden kein Yota von unserer Taktik für kleines Geld Talente zu holen abweichen. Und es würde wahrscheinlich immer noch heißen für Toptalente haben wir kein Geld. Diesen Spruch werd ich mir noch anhören dürfen bis ich in die Kiste hüpfe.
Benutzeravatar
tommy 64
Beiträge: 13046
Registriert: 29.05.2012 18:17
Wohnort: Ennepetal

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von tommy 64 » 29.04.2017 15:30

Topspieler meinte ich
Benutzeravatar
dedi
Beiträge: 46626
Registriert: 01.05.2004 22:52
Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von dedi » 29.04.2017 15:40

Thommy, jeder nicht ablösefreie Spieler ist bei unserer Armut nicht drin!
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 49106
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von HerbertLaumen » 29.04.2017 17:35

Ach was, Borussia kann sich auch Spieler >50 Mio € leisten. Machen Eberl und Schippers aber nicht, nur um euch zu ärgern :P
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von Neptun » 29.04.2017 18:58

:lol:
Benutzeravatar
tommy 64
Beiträge: 13046
Registriert: 29.05.2012 18:17
Wohnort: Ennepetal

Re: Transferpolitik der Borussia

Beitrag von tommy 64 » 29.04.2017 23:02

Nun ja, wir werden ja sehen wem am Ende das Lachen vergeht. Heult mir aber nicht rum sollten wir zur kommenden Saison unsere Ausfälle nicht kompensiert kriegen und es nicht laufen.
Gesperrt