Transferpolitik der Borussia
Re: Transferpolitik der Borussia
Kurz mal ot:
Eine so große Sensationsmannschaft ist das dann aber doch nicht. St. Pölten hat vorletzte Saison noch 1. Liga gespielt. Aber du hast trotzdem Recht, was das Niveau der Mannschaft angeht. In Österreich gibt es drei oder vier gute Vereine in der 1. Liga, die anderen haben schon 2.Liga-Niveau. Grödig etwa, das nun auch in der EL mitspielt, ist eine kleine Vorstadt von Salzburg mit vielleicht 6000 Einwohnern. So richtig ländlich. Das Stadion wäre für die 4. oder 5. Liga super, aber für eine 1. Liga ein Witz.
Aber nun zum Spiel vom PSV gegen St. Pölten. Ich habe immer wieder reingeschaut, weil es parallel zum U19-Finale lief. Die Ösis haben durchaus gut mitgehalten und der PSV kam nicht zu vielen Chancen. Auch Luuks Tor war keine so klare Chance. Er hat sich da absolut clever und robust in einem Kopfballduell durchgesetzt. Jedenfalls war es kein Spiel, über das man sich lustig machen könnte. Die Ösis haben schon länger wieder ihre Saison gestartet. Das ist im Moment sicher auch ein kleiner Vorteil für sie.
Eine so große Sensationsmannschaft ist das dann aber doch nicht. St. Pölten hat vorletzte Saison noch 1. Liga gespielt. Aber du hast trotzdem Recht, was das Niveau der Mannschaft angeht. In Österreich gibt es drei oder vier gute Vereine in der 1. Liga, die anderen haben schon 2.Liga-Niveau. Grödig etwa, das nun auch in der EL mitspielt, ist eine kleine Vorstadt von Salzburg mit vielleicht 6000 Einwohnern. So richtig ländlich. Das Stadion wäre für die 4. oder 5. Liga super, aber für eine 1. Liga ein Witz.
Aber nun zum Spiel vom PSV gegen St. Pölten. Ich habe immer wieder reingeschaut, weil es parallel zum U19-Finale lief. Die Ösis haben durchaus gut mitgehalten und der PSV kam nicht zu vielen Chancen. Auch Luuks Tor war keine so klare Chance. Er hat sich da absolut clever und robust in einem Kopfballduell durchgesetzt. Jedenfalls war es kein Spiel, über das man sich lustig machen könnte. Die Ösis haben schon länger wieder ihre Saison gestartet. Das ist im Moment sicher auch ein kleiner Vorteil für sie.
Re: Transferpolitik der Borussia
Hmmm, meinste ?Johnny Cache hat geschrieben: Da hat er mir persönlich aber so gar nicht gefallen.
Als RV fand ich ihn nicht so prickelnd, aber auf der IV-Position war´s aus meiner Sicht sehr solide.
Re: Transferpolitik der Borussia
Neeeee, bitte nicht.....nicht Kjaer.....der hat bei VW ganz grauenvolle Bolzen fabriziert, die BuLi scheint für ihn eine Nummer zu groß zu sein.Nussecke hat geschrieben:
Im Transfervorschläge-Thread habe ich für die IV Simon Kjaer vorgeschlagen, der bei LOSC Lille eine super Saison gespielt hat und wieder zu guter Form gefunden hat. Dazu ist er noch jung und, vermute ich, finanziell stemmbar.
Mag sein, das die Ligue 1 ein anderes Kaliber ist und er dort klar kommt.
Da sehe ich 10x lieber Howie in der IV, da weiß man, was man hat.
Re: Transferpolitik der Borussia
Bei Wolfsburg hat er wirklich alles andere als überzeugt, aber er hat diese Saison definitiv Top-Leistungen gebracht. Kann natürlich dennoch sein, dass es in der Bundesliga wieder in die Hose gehen würde.
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Die einen machen Transfervorschläge für die Offensive die anderen dür die Defensive und andere wiederum meinen unsere Borussia muss nicht noch weiter Transfers tätigen.
Habt Ihr vlt. mal darüber nachgedacht, das unsere Borussia ein gewisses Kapital zur Verfügung hat und es investieren MUSS!!!
Warum fragt Ihr Euch sicherlich jetzt? Ganz einfach dieses freie Kapital wurde mE noch nicht versteuert und muss wenn es nicht in neue Spieler investiert wird versteuert werden. Und da hält dann das Finanzamt die Hand auf.
Wie komme ich dadrauf? Ich hatte vor einigen Wochen bereits geschrieben, das wir in den kommenden Jahren ein Hotel bauen und das dafür ca. 15,000 € Mio veranschlagt wurde. Ich unterstelle einmal mehr, das wir zumindest im letzten Jahr Gelder in der Bilanz ausgewiesen haben und zwar in Form einer Rückstellung die noch nicht versteuert wurden. Dieses Geld muss auf jeden Fall investiert werden, ansonsten fällt darauf Steuer an. Wer sich mit Bilanzen und Buchhaltung besser auskennt, kann das gerne erklären.
Wie gesagt alles Spekulatius.
Habt Ihr vlt. mal darüber nachgedacht, das unsere Borussia ein gewisses Kapital zur Verfügung hat und es investieren MUSS!!!
Warum fragt Ihr Euch sicherlich jetzt? Ganz einfach dieses freie Kapital wurde mE noch nicht versteuert und muss wenn es nicht in neue Spieler investiert wird versteuert werden. Und da hält dann das Finanzamt die Hand auf.
Wie komme ich dadrauf? Ich hatte vor einigen Wochen bereits geschrieben, das wir in den kommenden Jahren ein Hotel bauen und das dafür ca. 15,000 € Mio veranschlagt wurde. Ich unterstelle einmal mehr, das wir zumindest im letzten Jahr Gelder in der Bilanz ausgewiesen haben und zwar in Form einer Rückstellung die noch nicht versteuert wurden. Dieses Geld muss auf jeden Fall investiert werden, ansonsten fällt darauf Steuer an. Wer sich mit Bilanzen und Buchhaltung besser auskennt, kann das gerne erklären.
Wie gesagt alles Spekulatius.
Re: Transferpolitik der Borussia
Gibt auch Fakten, wenn man sie zur Kenntnis nehmen will.Fohlenecho5269 hat geschrieben:
Wie gesagt alles Spekulatius.
Beitrag von @DieVer & folgende.
http://forum.borussia.de/viewtopic.php? ... start=2960
Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit, nach weiteren Fakten zu recherchieren.
Und auf Spekulatius zu verzichten.
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich weiss zwar nicht was Du mir damit sagen möchtest, aber das Darlehen für unser Stadion hat damit absolut gar nichts zu tun. Das Dalehen für das Stadion läuft schlon länger und hat mit dem Bau des Hotels gar nichts zu tun. Wenn ich in einem Unternehmen investieren möchte kann ich zumindest ein Jahr zuvor frei unversteuerte Gelder so in der Bilanz ausweisen, muss aber ein Jahr später sprich in diesem Jahr das unversteuerte Geld investieren. Ansonsten muss das Geld nachträglich noch versteuert werden.
Und das kannst Du Bitte ebenfalls zu Kenntnis nehmen denn das sind Fakten aus der AO und dem HGB (wenn Dir das etwas sagt)
Und das kannst Du Bitte ebenfalls zu Kenntnis nehmen denn das sind Fakten aus der AO und dem HGB (wenn Dir das etwas sagt)
Zuletzt geändert von Neptun am 02.08.2014 09:45, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren. Bitte daran halten!
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren. Bitte daran halten!
Re: Transferpolitik der Borussia
Das sind u. a. die bekannten Fakten :
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/moe ... -1.3724063
http://www.ahgz.de/unternehmen/borussia ... 06940.html
http://fohlen-hautnah.de/fohlenelf/news ... riese.html
Aller Voraussicht nach wird das Hotel 2015/16 fertiggestellt sein, der Bau wird in Abschnitten erfolgen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird die Santander-Bank als finanzierendes Institut daran beteiligt.
Die Lindner-Gruppe betreibt übrigens u. a. auch in Hamburg ein Hotel, das wurde größtenteils über einen Immobilienfonds finanziert.
http://www.lindner.de/de/LHH
Borussia wird das Gebäude GANZ SICHER NICHT komplett vorab aus Eigenmitteln finanzieren, das wäre schon allein aus steuerlichen Gründen totaler Schwachsinn.
Auf die Darstellung der Rahmenbedingungen einer gewerblichen Finanzierung und deren steuerlichen Vor- und Nachteilen verzichte ich an dieser Stelle, das würde den Rahmen sprengen.
Und ist hier auch OT.
Eine etwaige Rückstellung kann durchaus aufgelöst werden, wenn der Grund der Rückstellung entfällt. Das ist hier nicht der Fall, sollte es Rückstellungen für dieses Projekt geben, werden sie ggf. bis zur Fertigstellung / Betriebsaufnahme fortgeschrieben.
http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckstellung
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gibt es KEINE Rückstellung für den Hotelbau im 2stelligen Millionenbereich, die in den nächsten Wochen aufgelöst werden könnte, um damit Spielertransfers zu vollziehen.
Und um es klar und deutlich zu formulieren :
Meiner subjektiven Meinung nach hast du von Tuten und Blasen keine Ahnung. Du haust nur wirre Spekulationen raus, um deine Wünsche und Vorstellungen von Transfers darzustellen.
Nun hamwer zwar Meinungsfreiheit, d. h. aber nicht zwingend, das jeder Schwach- und Blödsinn toleriert werden muss.
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/moe ... -1.3724063
http://www.ahgz.de/unternehmen/borussia ... 06940.html
http://fohlen-hautnah.de/fohlenelf/news ... riese.html
Aller Voraussicht nach wird das Hotel 2015/16 fertiggestellt sein, der Bau wird in Abschnitten erfolgen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird die Santander-Bank als finanzierendes Institut daran beteiligt.
Die Lindner-Gruppe betreibt übrigens u. a. auch in Hamburg ein Hotel, das wurde größtenteils über einen Immobilienfonds finanziert.
http://www.lindner.de/de/LHH
Borussia wird das Gebäude GANZ SICHER NICHT komplett vorab aus Eigenmitteln finanzieren, das wäre schon allein aus steuerlichen Gründen totaler Schwachsinn.
Auf die Darstellung der Rahmenbedingungen einer gewerblichen Finanzierung und deren steuerlichen Vor- und Nachteilen verzichte ich an dieser Stelle, das würde den Rahmen sprengen.
Und ist hier auch OT.
Eine etwaige Rückstellung kann durchaus aufgelöst werden, wenn der Grund der Rückstellung entfällt. Das ist hier nicht der Fall, sollte es Rückstellungen für dieses Projekt geben, werden sie ggf. bis zur Fertigstellung / Betriebsaufnahme fortgeschrieben.
http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCckstellung
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gibt es KEINE Rückstellung für den Hotelbau im 2stelligen Millionenbereich, die in den nächsten Wochen aufgelöst werden könnte, um damit Spielertransfers zu vollziehen.
Und um es klar und deutlich zu formulieren :
Meiner subjektiven Meinung nach hast du von Tuten und Blasen keine Ahnung. Du haust nur wirre Spekulationen raus, um deine Wünsche und Vorstellungen von Transfers darzustellen.
Nun hamwer zwar Meinungsfreiheit, d. h. aber nicht zwingend, das jeder Schwach- und Blödsinn toleriert werden muss.
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Nachdem vor ungefähr einer oder zwei Wochen der Verteilungsschlüssel (40:60) in den Medien erschien...
Borussia wird das Gebäude GANZ SICHER NICHT komplett vorab aus Eigenmitteln finanzieren, das wäre schon allein aus steuerlichen Gründen totaler Schwachsinn.
...gebe ich Dir in diesem Punkt gerne Recht. Ich habe ja auch nicht von Eigenmitteln kpl. geschrieben.
Aufgrund dessen das die Lindner Group später 60 % erhält und entsprechend sich an den Kosten des Baus sich beteiligt, habe ich die Vermutung geäussert, sollte Borussia im letzten Jahr eine Rückstellung gebildet haben, diese in diesem Jahr auflösen muss und in Spieler investiert, bevor der Fiskus zuschlägt.
Borussia wird das Gebäude GANZ SICHER NICHT komplett vorab aus Eigenmitteln finanzieren, das wäre schon allein aus steuerlichen Gründen totaler Schwachsinn.
...gebe ich Dir in diesem Punkt gerne Recht. Ich habe ja auch nicht von Eigenmitteln kpl. geschrieben.
Aufgrund dessen das die Lindner Group später 60 % erhält und entsprechend sich an den Kosten des Baus sich beteiligt, habe ich die Vermutung geäussert, sollte Borussia im letzten Jahr eine Rückstellung gebildet haben, diese in diesem Jahr auflösen muss und in Spieler investiert, bevor der Fiskus zuschlägt.
Zuletzt geändert von Neptun am 02.08.2014 09:46, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren.
Re: Transferpolitik der Borussia
Nochmal, um eine Rückstellung auflösen zu können, muss der ursprüngliche Grund / Anlass entfallen, d. h. das Hotel wird NICHT gebaut.
http://www.rechnungswesen-info.de/rueckstellungen.html
Das trifft hier nicht zu.
Da das Projekt ohnehin langfristig ( mind. 10 Jahre Laufzeit ) finanziert wird, gibt es keinen logischen Anlass, dafür Rückstellungen in Höhe von x-Millionen zu bilden.
Borussia wird zu 100% Eigentümer der Immobilie, die u. a. an die Betreibergesellschaft ( bestehend aus 40 % Borussia / 60 % Lindner-Group ) vermietet wird. Auch das wird üblicherweise mit 10-15jähriger Laufzeit vereinbart. Lindner betreibt lediglich das operative Hotelgeschäft, dabei profitiert Borussia von der 40%igen Beteiligung. Und als alleiniger Eigentümer von den Mietzahlungen der Betreibergesellschaft.
Lindner wird sich nicht an den Baukosten beteiligen und hat keine 60% am Objekt, sondern an der Betreibergesellschaft des Hotelbetriebes.
Im Zusammenhang mit dem Hotelbau und der Finanzierung des ganzen Projektes wird es keine Gelder zur kurzfristigen Abwicklung / Realisierung von Spielertransfers geben, da nützen auch keine Spekulationen, das ist schlicht Unsinn.
http://www.rechnungswesen-info.de/rueckstellungen.html
Das trifft hier nicht zu.
Da das Projekt ohnehin langfristig ( mind. 10 Jahre Laufzeit ) finanziert wird, gibt es keinen logischen Anlass, dafür Rückstellungen in Höhe von x-Millionen zu bilden.
Borussia wird zu 100% Eigentümer der Immobilie, die u. a. an die Betreibergesellschaft ( bestehend aus 40 % Borussia / 60 % Lindner-Group ) vermietet wird. Auch das wird üblicherweise mit 10-15jähriger Laufzeit vereinbart. Lindner betreibt lediglich das operative Hotelgeschäft, dabei profitiert Borussia von der 40%igen Beteiligung. Und als alleiniger Eigentümer von den Mietzahlungen der Betreibergesellschaft.
Lindner wird sich nicht an den Baukosten beteiligen und hat keine 60% am Objekt, sondern an der Betreibergesellschaft des Hotelbetriebes.
Im Zusammenhang mit dem Hotelbau und der Finanzierung des ganzen Projektes wird es keine Gelder zur kurzfristigen Abwicklung / Realisierung von Spielertransfers geben, da nützen auch keine Spekulationen, das ist schlicht Unsinn.
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Danke für Deine ausführliche Berichterstattung. Ich denke einmal, nicht nur ich habe hier einiges neues dazu gelernt.
Zuletzt geändert von Neptun am 02.08.2014 09:47, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren.
Grund: Es ist unnötig Beiträge, auf die man direkt antwortet, zu zitieren.
Re: Transferpolitik der Borussia
So spannend ich diese Diskussion finde,gehört sie in die Rubrik borussia - Park und ist hier wohl ...
Wenn holen wir denn?
Wenn holen wir denn?
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Transferpolitik der Borussia
Neymar,Messi oder Ibrahimovic....einer von den 3
- Duisburger Borusse
- Beiträge: 1494
- Registriert: 30.08.2008 09:06
- Wohnort: Duisburg-Rheinhausen
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich glaube das wenn sich kein Spieler mehr groß verletzt und längerfristig ausfällt , sich nichts mehr Transfertechnisch tun wird . Max ist wahrscheinlich schon im Urlaub und hofft das es so bleibt . Außerdem muss er schon mal Geld sparen für nächste Saison . Hazard , Kramer werden nicht ganz billig werden bzw. bei Nichtkauf muss ersatz her . Das gleiche gillt für Stranzl und Brouwers . Für mich reicht der Kader allerdings nicht um auf 3 Hochzeiten zu Tanzen .
Re: Transferpolitik der Borussia
Bravo bravo. Hoffentlich kapieren das mal endlich einige hier das wir noch in Spieler investieren müssen wenn es auch mal ein anderer schreibt als ich. Aber ich fürchte leider nein. Manche sind mit solcher sturen Blindheit geschlagen und meinen wir hätten einen Sensationskader.Fohlenecho5269 hat geschrieben:Die einen machen Transfervorschläge für die Offensive die anderen dür die Defensive und andere wiederum meinen unsere Borussia muss nicht noch weiter Transfers tätigen.
Habt Ihr vlt. mal darüber nachgedacht, das unsere Borussia ein gewisses Kapital zur Verfügung hat und es investieren MUSS!!!
Warum fragt Ihr Euch sicherlich jetzt? Ganz einfach dieses freie Kapital wurde mE noch nicht versteuert und muss wenn es nicht in neue Spieler investiert wird versteuert werden. Und da hält dann das Finanzamt die Hand auf.
Wie komme ich dadrauf? Ich hatte vor einigen Wochen bereits geschrieben, das wir in den kommenden Jahren ein Hotel bauen und das dafür ca. 15,000 € Mio veranschlagt wurde. Ich unterstelle einmal mehr, das wir zumindest im letzten Jahr Gelder in der Bilanz ausgewiesen haben und zwar in Form einer Rückstellung die noch nicht versteuert wurden. Dieses Geld muss auf jeden Fall investiert werden, ansonsten fällt darauf Steuer an. Wer sich mit Bilanzen und Buchhaltung besser auskennt, kann das gerne erklären.
Wie gesagt alles Spekulatius.
Re: AW: Transferpolitik der Borussia
Der andere schiebt aber eine komplett andere Begründung für die Investition vor als Du. Dein Applaus geht deshalb völlig ins Leere.
Ruhig bleiben, Tee trinken und sich auf die Saison freuen. Wäre jetzt mal meine Devise.
Ruhig bleiben, Tee trinken und sich auf die Saison freuen. Wäre jetzt mal meine Devise.
- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: Transferpolitik der Borussia
Wo siehst du denn, bis auf die schon von Maxi angesprochene Option in der Offensive weitere Baustellen, die dieses Jahr geschlossen werden müssen?tommy 64 hat geschrieben: Bravo bravo. Hoffentlich kapieren das mal endlich einige hier das wir noch in Spieler investieren müssen wenn es auch mal ein anderer schreibt als ich. Aber ich fürchte leider nein. Manche sind mit solcher sturen Blindheit geschlagen und meinen wir hätten einen Sensationskader.
Ich frage nur deshalb, damit ich meinem Arzt meine Blindheit erklären kann....
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Hallo,
habt Ihr euch mal Gedanken über die Aufstellung im Spiel gegen Enschede gemacht?
Können wir aus dieser Aufstellung die ersten Zeichen erkennen für die neue Saison?
Ich finde die Aufstellung hat einige Überraschungen mit sich gebracht.
Eine davon ist das Schulz in der IV für Dominguez gespielt hat.
Zweite Überraschung dürfte auch für Euch eine gewesen sein - Hrgota im Sturm anstatt Kruse.
Hazard spielte nicht von Beginn an und später im Sturm.
Borussia: Sommer – Korb (45. Traoré), Jantschke, Schulz, Wendt (45. Dominguez) – Dahoud (45. Nordtveit), Xhaka – Herrmann (69. Hahn), Johnson (69. Brouwers) – Raffael (45. Kruse), Hrgota (73. Hazard).
OM - 1. Halbzeit - Raffael
OM - 2. Halbzeit - Kruse
LV - 1. Halbzeit - Wendt
LV - 2. Halbzeit - Dominguez
IV - Schulz über 90 Minuten
RA - Herrmann später Hahn - OK Hahn war verletzt!
MS / HS - Hrgota später Hazard
Johnson 1. HZ LA und 2. HZ RV bis Auswechslung - Polyvalent
habt Ihr euch mal Gedanken über die Aufstellung im Spiel gegen Enschede gemacht?
Können wir aus dieser Aufstellung die ersten Zeichen erkennen für die neue Saison?
Ich finde die Aufstellung hat einige Überraschungen mit sich gebracht.
Eine davon ist das Schulz in der IV für Dominguez gespielt hat.
Zweite Überraschung dürfte auch für Euch eine gewesen sein - Hrgota im Sturm anstatt Kruse.
Hazard spielte nicht von Beginn an und später im Sturm.
Borussia: Sommer – Korb (45. Traoré), Jantschke, Schulz, Wendt (45. Dominguez) – Dahoud (45. Nordtveit), Xhaka – Herrmann (69. Hahn), Johnson (69. Brouwers) – Raffael (45. Kruse), Hrgota (73. Hazard).
OM - 1. Halbzeit - Raffael
OM - 2. Halbzeit - Kruse
LV - 1. Halbzeit - Wendt
LV - 2. Halbzeit - Dominguez
IV - Schulz über 90 Minuten
RA - Herrmann später Hahn - OK Hahn war verletzt!
MS / HS - Hrgota später Hazard
Johnson 1. HZ LA und 2. HZ RV bis Auswechslung - Polyvalent
Re: Transferpolitik der Borussia
Was sollen wir da jetzt für ne Erkenntnis draus ziehen? Das war ein Testspiel und nicht die endgültige Formation.. oder denkst du, Schulz wird in der IV Stammspieler?
-
- Beiträge: 4220
- Registriert: 01.07.2012 12:22
Re: Transferpolitik der Borussia
Was ich denke ist doch nebensächlich.Nussecke hat geschrieben:Was sollen wir da jetzt für ne Erkenntnis draus ziehen? Das war ein Testspiel und nicht die endgültige Formation.. oder denkst du, Schulz wird in der IV Stammspieler?
Wichtig ist doch wie Favre die Mannschaft aufgestellt hat bzw. aufstellen wird.
Schulz in der IV. Stellt sich mir die Frage: Wird Schär in diesem Sommer nicht verpflichtet? Warum spielte Dominguez nicht von Anfang an? Warum wurde Dominguez in der 2. HZ als LV eingewechselt? Warum spielte Hrgota anstatt Kruse im Sturm? Auch wenn es nur ein Testspiel war. Es war das vorletzte Testspiel. Wann soll die Mannschaft sich einspielen? Oder wie ich bereits vermutet habe, gibt es keine 11 Spieler sondern durch Rotation mehr Spieler.
Fragen über Fragen wir werden sehen wie die Mannschaft spätestens in 2 - 3 Wochen zum Auftakt (Pokal / Meisterschaft) in die neue Saison aussieht.