Genau, und bei Luuk de Jong ist die Vertragslaufzeit festgelegt. De Jong und wir wollen, dass ein gültiger Vertrag zwischen Verein und Spieler (Vertragsinhalt: "Der Spieler bleibt bis 2014 in Enschede und bekommt Summe X.") aufgelöst wird. Die Dortmunder in meinem Beispiel hätten genau das gleiche gewünscht, nämlich dass ein gültiger Vertrag (Vertragsinhalt: "Der Spieler bleibt bis 2015* in Mönchengladbach und bekommt Summe Y, er kann aber für die festgeschriebene Ablösesumme Z vorzeitig wechseln.") aufgelöst wird. Darauf häten wir uns ja auch nicht eingelassen.ewiger Borusse hat geschrieben:@ Henk
nur im Fall Reus war die Ablöse festgeschrieben, bei Dante auch, ( sonst hätten wir vielleicht noch mehr bekommen )
bei LDJ ist das willkürlich festgelegt,
De Jongs Vertrag läuft bis 2015, Enschede kann also in einem der nächsten drei halbjählichen Transferfenster noch ordentlich Kohle machen, ohne jetzt den Top-Star entbehren zu müssen.ewiger Borusse hat geschrieben:Twente sollte auch bedenken das nur dieses Jahr richtig Kohle rüberwächst sollte er bei der EL Quali erfolgreich eingesetzt werden, dann ist schluß mit fetter Kohle, dann gibt´s höchstens noch 5 Mio. oder so
Was Twente bedenken sollte, geht uns aber schlichtweg nichts an. Selbst wenn Sie im nächten Jahr zwei Fantastilionen draufzahlen müssen, anstatt in diesem Jahr 10 Mio. zu kassieren, und wenn sie den Verein auflösen und ihre Kinder nach Neuseeland verkaufen müssten - es ist einzig und allein deren Entscheidung und deren Kalkül. Unsere Ratschläge brauchen die sicherlich nicht.
*(Ich weiß nicht mehr, wie lang Reus' Vertrag bei uns lief, aber das ist in dem Beispiel ja auch egal.)