Luuk de Jong - Twente Enschede

[kurvler15]

Das ist jetzt aber mal eine ganz interessante Interpretation.

wenn es also um 15-20 Mio gehen würde, dann wäre Luuk schon hier.
Worum pokert Eberl dann? Doch wohl nicht etwa, dass er mehr bezahlen darf?

Vielleicht weil Forderung seitens Twente und Angebot seitens Eberl immer noch auseinanderliegen, aber in Regionen die realistisch sind, und nicht im Bereich von 14-20 Mio?

[Neptun]

Die Zeit drängt doch überhaupt nicht. Transferende ist der 31.08. und nicht früher. Natürlich wäre es schön den Kader wie immer bereits in der Vorbereitung zusammen zu haben, aber es klappt halt nicht immer. Und wenn man dadurch ein paar Milliönchen sparen kann, dann ist das auf jeden Fall besser, als einfach mal etwas übers Knie zu brechen.

[Missy]

Man bin ich beruhigt, dass wir de Jong nicht für 14,5 mio+X kaufen...Das wäre viel zu viel gewesen!

[Moench2704]

@ Neptun............so ist es ............fahrt mal runter hier

[3Dcad]

hm, die 20% auf die de Jong verzichtet, bekommt doch Twente, oder? Also man bezahlt gleich viel, nur nicht 80-20 sondern 100 an Twente.

also ich hab das so verstanden das wir dann weniger zahlen müssten. twente bekommt seine 80%. LDJ verzichtet auf die 20%. wir würden also nur 80% zahlen. würde leverkusen LDJ verpflichten wollen müßten die 100% zahlen. 80% an twente und 20% an LDJ.

[Favre-Beobachter]

@3Dcad
wieso beschwert sich Luuk dann über Twente, dass sie ihn trotz seines Verzichts auf seine 20% nicht gehen lassen, wenn Twente diesen seinen Anteil gar nicht bekommen würde?

[tommy 64]

Woher diese Panik, tommy64?

Luuk hat sich klar und ausschliesslich zur Borussia bekennt, und das Tischtuch mit Twente so etwas von zerschnitten. Wir sind nun am längeren Hebel. Twente zickt noch etwas beleidigt herum, aber mehr ist das nicht mehr...

Ich bete das du recht behältst und ich mich irre. Und ja ich habe tatsächlich etwas Panik. Das liegt aber auch daran das ich immer nur das beste für unsere Borussia will.

[Bruno]

Angenommen Borussia bietet 10 Mio. Davon würde LdJ normaleweise 2 Mio bekommen, blieben 8 Mio für Twente. Jetzt sagt Luuk: Ihr könnt die 2 Mio behalten, also bitte akzeptiert die 10 Mio.
Um bei diesem Beispiel zu bleiben. Scheinbar hat Twente zunächst ein ok signalisiert, später aber nachgelegt und statt 10 z.Bsp. 14 Mio gefordert, auch ohne den Anteil von LdJ. Die Beträge sind natürlich erfunden, aber ich denke so in etwa ist es gelaufen.

[3Dcad]

@neptun
so sehe ich das auch. es darf nicht egal sein ob wir im 1.schritt (sofort) 8 mio oder 14 mio zahlen. ob wir im 2.schritt (CL gruppenphase erreicht) nun noch zusätzlich 2 oder 4 mio bezahlen finde ich nun eher zweitrangig. wenn wir die CL erreicht haben dann können wir auch gewisse gelder einplanen vorher eben nicht.

[Neptun]

@ 3Dcad

Ich sehe das eher wie Favre-Beobachter. Wir zahlen auf jeden Fall 100%. Ob davon de Jong jetzt 20% bekommt oder nicht, hat uns nicht zu interessieren, da es sich dabei um eine Vertragsgeschichte zwischen Twente und de Jong handelt.

[TheOnly1]

Ja, so sehe ich das auch.

[tommy 64]

Es gibt ja eigentlich nur noch zwei Möglichkeiten. Entweder de Jong kommt in den naechsten Tagen oder Enschede behält einen unzufriedenen de Jong. Zwingen woanders hin zu wechseln können sie ihn nicht da er sich ja klar zu uns bekannt hat. Aber diese Ungewissheit und dieses Warten Oh Mann.

[Hubert Görtz]

wir rechnen mal ganz anders twente bekommt 15 millionen 20% luuk sind 3mille luuk gibt die gladbach zurück dann kostet er 12 millionen schwer.

[HB-Männchen]

Angenommen Borussia bietet 10 Mio. Davon würde LdJ normaleweise 2 Mio bekommen, blieben 8 Mio für Twente. Jetzt sagt Luuk: Ihr könnt die 2 Mio behalten, also bitte akzeptiert die 10 Mio.
Um bei diesem Beispiel zu bleiben. Scheinbar hat Twente zunächst ein ok signalisiert, später aber nachgelegt und statt 10 z.Bsp. 14 Mio gefordert, auch ohne den Anteil von LdJ. Die Beträge sind natürlich erfunden, aber ich denke so in etwa ist es gelaufen.

Perfekt erklärt! Und so sehe ich es auch!

Allerdings muss ich gestehen, wenn ich an der Stelle von Max Eberl wäre und dieses Munstermännchen würde in dieser Form jegliche Verhandlung (!) ad absurdum führen, würde ich mich in mein Auto setzen und dem Herrn einen Vogel zeigen.

[3Dcad]

@neptun, bruno, mister favre
ich glaube ihr habt recht, ergibt ja sonst keinen sinn. LDJ könnte sich ansonsten in die verhandlungen nicht einmischen (die ablöse ein wenig zu drücken damit er gehen darf).

[westfalenborusse]

Also ich bin erstmal beruhigt, dass Eberl mit diesen unsäglichen 15 Millionen aufgeräumt hat. Ich weiß das man hier davon ausgeht dass deutlich mehr als die 22 Millionen zur Verfügung stehen, aber es werden wohl kaum 33 sein außerdem entstehen dann Ansprüche für die ich den Verein noch nicht gewappnet sehe, dass kann einem dann eigentlich nur im nächsten Jahr um die Ohren fliegen ("mit den Investitionen ist Platz 6 definitiv eine Enttäuschung, CL wäre das mindeste gewesen"). Mein glauben an Max ist größer als je zuvor

[mzink]

http://www.transfermarkt.de/de/eberl-be ... 95893.html

Das gleiche was die Rheinische Post schrieb.

[Dierk]

Im Grunde hat Luuk aber die Katze etwas zu früh aus dem Sack gelassen.
Nehmen wir mal an Twente hätte 15 Mios für Luuk bekommen, dann wären nochmal 20% davon für Luuk abgegangen.
Also hätte Twente nur 12 Mios für ihn bekommen.
Durch den offenen Verzicht seines Anteils erhöht sich die Ablöse für Twente so dass sie jetzt scheinbar den Hals gar nicht voll genug bekommen können.
Für mich sieht faire Transferpolitik anders aus.

[Moench2704]

Stimmt @westfalenborusse ...... es wird nur das Eingenommene reinvestiert und vll ein kleines "Schüppchen" oben drauf gelegt und das verändert dann auch nicht die Saisonziele in der Art ,das man unbedingt wieder EL etc spielen muss.
Wir sind nicht Schalke oder BVB

[00anton]

Geändert, der Link war schon gepostet!