Es ist zwar hier nicht der Aufstellungs-Thread, aber ich finde, so würde beides gehen: Bailly Stalteri - Gohouri - Kleine - Levels Galasek -Bradley Baumjohann- Marin Freind-Neuville Bei dieser durchaus auch für mich nachvollziehbaren Aufstellung (würd jetzt noch Daems bringen) sind ja die Punkte, d...

Die zwei B, Bailly und Bradley, hoffe sie werden noch lange bei uns sein.

Schade find ich es auch, sehr symphatischer Typ, aber leider reicht es nicht, Alberman bitte als Backup versuchen.

Gegen Bayern gewinnen, aber gegen Bielefeld nur einen Punkt, danke aber auch

Oh Mann, die PK fand ich von ihm aber wieder richtig schlecht, hält da eine ehrfurchtsvolle Ansprache auf den Gegner, macht seine eigene Mannschaft klein. Ehrlich , es scheint mir der Mann quält sich bei uns bis zum Sommer um dann endgültig dem Fußball den Rücken zuzukehren. Er ist Realist, nur ein...

Auch ein Stalteri kann in Unterzahl nur schlecht aussehen. Am AV liegt das Problem nicht, es müsste jemand aus dem Mittelfeld für Marin die Drecksarbeit mitmachen. Stimmt schon, aber wenn in Unterzahl, dann hab ich doch lieber die Erfahrung von Stalteri und ich gehe mal davon aus, dass Hans Meyer d...

Meine "Lösung" für die Defensivschwäche von Marin wäre Stalteri auf links zu ziehen, dann könnte er Marin absichern, Levels hat doch überzeugt, warum nicht auf rechts bringen, ist ja seine Standardposition. Ist keine wirklich große Umstellung und fände ich aufgrund der defensiven Probleme ...

Die Pfiffe taten schon weh, aber solche XXX gibts wohl leider bei allen Vereinen.
Ich hoffe, das hat er schon vergessen.

Wenn ich Trainer wäre, würd ich im Rückspiel die komplette B-Mannschaft aufstellen.

Schwierig zu entscheiden jetzt nach dem durchaus guten Auftritt von Levels, ich würd trotzdem wieder auf Dorda setzen.

Langsam und mangelnde Torgefahr ist ja eindeutig, aber die Technik von ihm ist gar nicht so schlecht für einen Mann mit seiner Statur.

Formaljuristisch alles wunderbar, alles korrekt,
ich bleibe trotzdem dabei, dass für mich eine eventuell für uns vorteilhafte Rechtsfolge in Bezug auf Punkte
nicht leicht zu akzeptieren ist.
Akzeptiere aber auch die andere Sichtweise, warten wir es ab,
Guts Nächtle.

Aber, gemäß Nationalem Anti-Doping Code kann ein Punktverlust erst bei einem Dopingvergehen von mehr als zwei Spielern einer Mannschaft ausgesprochen werden. Das nur für alle die, die so eng die Regeln auslegen. Also die Sperre der Beiden bringt Gladbach nun mal ja so richtig viel.... Ne, dann find...

Gibt es irgendwie vergleichbare Fälle, steht da was davon?

mdi hat geschrieben: das witzige ist ja, dass ein dopingvergehen vorliegt, und dass du das nicht begreifst.

OK, sprachlich war es nicht richtig, du weißt, was ich meine.

Naja, ich bin kein Jurist, die formaljuristischen Dinge werden eh entscheiden, warten wirs ab, ich hab nur ein ungutes Gefühl mit solchen 3 Punkten einen Vorteil für uns zu bekommen.

Gut, dann sollen man sie halt wegen eines Regelverstoßes bestrafen, aber nicht das Spiel für uns werten aufgrund von Dopingvergehen, weil nämlich keins vorliegt.

Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

Es ist doch eindeutig, dass dies ein Versehen von Hoffenheim war und das einfach mal hinzunehmen und den sportlichen Ausgang anzunehmen ist für mich Fairness.

Mythos-Borussia hat geschrieben:Ich glaube nicht dass wir die beiden Punkte bekommen weil Hoffenheim der Liebling der Medien ist und Borussia nie das Glück hat von etwas zu Profitieren!

Du würdest die Punkte nehmen???
Schonmal was von Fairness gehört?