Maximilian Wöber (Leeds United)

[i.love.borussia]

Bei Leeds haben aber wohl mehrere Spieler diese Leih-Klausel nach Abstieg. Bei dem Wechsel von Koch zu Frankfrut habe ich das auch gelesen und bei weiteren Spielern tauchten diese Gerüchte zuletzt immer wieder auf.

Da stellt sich wirklich die Frage was passiert, wenn wir Wöber Leihen ohne KO und Leeds gar nicht wieder aufsteigt.

[Mikael2]

Komische Klausel irgendwie. So eine festgeschriebene Ablösesumme bei Abstieg würde ich ja eher verstehen, aber Leihe?
Ich find das irgendwie seltsam. Also bei mir wäre er unten durch, wenn ich sein Spieler-Kollege wäre. Abhauen bei Abstieg, die Kollegen ackern für den Wiederaufstieg und wenns klappt, kommt man wieder angekrochen? hmm

Glaubste doch selbst nicht, das der nochmal in Leeds spielen würde, wenn er nach Gladbach geht und dann auch noch hier einschlägt.

[Mikael2]

Ich finde es nicht unbedingt schlecht, dass man nach dem Leihgeschäft eine evtl. Ablöse frei verhandeln kann, wenn der Spieler einschlagen sollte.
Bei Jule hat RV das doch auch gut hinbekommen.

Und genau dieses Modell halte ich für Gladbach für die Zukunft auch für das Beste. Besser jedenfalls, als diese Ablösen jenseits der 10 Millionen.

[rockkeks]

ob‘s auch ein vorteil ist keine festgelegte k.o. zu haben wenn er bei uns voll einschlagen sollte , wage ich zu bezweifeln .
dann werden sich so einige potentere clubs die klinke in die hand geben .
wöber kommt - überzeugt vollkommen - im winter oder frühling unterschreibt er schon mal nen vorvertrag beim bvb .
worst case
naja das positive daran wäre ein jahr lang nen guten IV in den reihen gehabt zu haben .

[GW1900]

Ich hab noch nie verstanden, wieso man sich über eine Leihe ohne KO aufregt, vor allem bei gestandenen Spielern wie Wöber. Er soll uns bei dem bevorstehenden Abgang von Elvedi sofort helfen, damit wir das Geld in andere Bereiche stecken können, ist für mich eine optimale Lösung. Wenn Wöber voll einschlägt und anschließend nach Leeds zurückkehrt oder irgendwo anders hingeht, hatten wir für 1 Jahr einen Top-Spieler ohne viel dafür bezahlen zu müssen. Chiarodia ist dann ebenfalls ein Jahr reifer und Uduokhai bzw. Torunarigha - falls sie nicht mehr wechseln - sind ablösefrei bzw. haben nur noch 1 Jahr Vertrag.
Dazu haben wir mit Leihen ohne Kaufoption in den letzten 10 Jahren keine schlechten Erfahrungen gemacht.

[tommy 64]

ob‘s auch ein vorteil ist keine festgelegte k.o. zu haben wenn er bei uns voll einschlagen sollte , wage ich zu bezweifeln .
dann werden sich so einige potentere clubs die klinke in die hand geben .
wöber kommt - überzeugt vollkommen - im winter oder frühling unterschreibt er schon mal nen vorvertrag beim bvb .
worst case
naja das positive daran wäre ein jahr lang nen guten IV in den reihen gehabt zu haben .

Der aber auch, und ich sag,s gerne nochmal dann auch spielen muss. Nur in der IV haben wir noch so einige andere Herrschaften. Und die kannst du eigentlich auch nicht auf die Bank setzen. Also als was ist der Mann eingeplant? Links? Ich bin da echt gespannt. Wenn wir Wöber nur leihen sollten als Ersatz falls mal einige ausfallen sollten in der IV oder auf links dann werde ich sauer.

[McMax]

Der Trainer zittert schon.
Bin dafür, dass die besten spielen sollen und dass der Nachwuchs eine Chance kriegt

[Pepe1303]

So ist es! Wir brauchen wieder einen gesunden Konkurrenzkampf im Kader. Sollte bspw. ein chiarodia besser sein als Wöber dann soll er auch spielen dürfen. Und falls Reitz besser druff ist als Weigl/Neuhaus dann sollte auch er seine Chance bekommen. Leistungsprinzip eben, das kam vor allem letztes Jahr viel zu kurz.
Außerdem werden wir wahrscheinlich vermehrt mit 3er Kette spielen und da haben wir Friedrich, Itakura, Jantschke, Chiarodia, wahrscheinlich Scally und eben Wöber. Dazu noch Kramer, Weigl und Digberiko für den Notfall. Das klingt doch super! Vor allem für eine Mannschaft die nur in 2 Wettbewerben vertreten ist.

[bart]

Wir können für jeden guten Verteidiger froh sein. Ich kann auf über 40 Gegentore gern verzichten.

[stuppartralf]

Ich hab noch nie verstanden, wieso man sich über eine Leihe ohne KO aufregt, vor allem bei gestandenen Spielern wie Wöber. Er soll uns bei dem bevorstehenden Abgang von Elvedi sofort helfen, damit wir das Geld in andere Bereiche stecken können, ist für mich eine optimale Lösung. Wenn Wöber voll einschlägt und anschließend nach Leeds zurückkehrt oder irgendwo anders hingeht, hatten wir für 1 Jahr einen Top-Spieler ohne viel dafür bezahlen zu müssen. Chiarodia ist dann ebenfalls ein Jahr reifer und Uduokhai bzw. Torunarigha - falls sie nicht mehr wechseln - sind ablösefrei bzw. haben nur noch 1 Jahr Vertrag.
Dazu haben wir mit Leihen ohne Kaufoption in den letzten 10 Jahren keine schlechten Erfahrungen gemacht.

genau so sehe ich das auch. Er steht uns schließlich eine komplette Saison zur Verfügung und hilft mit unsere Saisonziele zu erreichen.

[FreaK]

Der aber auch, und ich sag,s gerne nochmal dann auch spielen muss. Nur in der IV haben wir noch so einige andere Herrschaften. Und die kannst du eigentlich auch nicht auf die Bank setzen. Also als was ist der Mann eingeplant? Links? Ich bin da echt gespannt. Wenn wir Wöber nur leihen sollten als Ersatz falls mal einige ausfallen sollten in der IV oder auf links dann werde ich sauer.

Und was ist wenn Gerry ne Dreierkette spielen lassen will? Mit 4 IV dann, wenn Elvedi geht? Mit einem Tony der öfters verletzt ist? 4 IV sind einfach zu wenig.

[Raab]

Gerry nur für Freunde, bitte

Er sagte doch bei den Fan fragen, dass 3er und 4er Kette beides Optionen sind. Wir werden diese Saison beides sehen.

[FreaK]

Ich weiß (wegen Video)

[Lattenkracher64]

Wir können für jeden guten Verteidiger froh sein. Ich kann auf über 40 Gegentore gern verzichten.

Stimmt. Zumal Wöber als Linksfuß ja auch ganz links verteidigen kann und nicht nur links in der IV.

[NORDBORUSSE71]

Ist doch auch abhängig vom Gegner und wenn Bayern kommt nehmen wir halt ne Fahrradkette!
Oder parken gleich nen Bus vorm Tor!

Wenn Seoane es schafft, den Laden Hinten dicht zu bekommen, was den letzten Trainern nicht gelungen ist, wäre das schon die halbe Miete.
Elvedis nahender Abgang ist, so wie es aussieht, erstmal kompensiert worden.
Ich könnte mir auch Itakura als defensiven 6er vorstellen und Wöbel und Friedrich in IV.
Itakura selbst hat ja mal angedeutet, dass er gerne auf der 6 spielen würde.
Sollte die Rieder Verpflichtung scheitern, wäre das doch auch denkbar.

[bart]

Wo bleibt unser Stranzl. 2.0

[midnightsun71]

Tunnel ist gesperrt


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[locke 13]

Ist doch auch abhängig vom Gegner und wenn Bayern kommt nehmen wir halt ne Fahrradkette!
Oder parken gleich nen Bus vorm Tor!

Wenn Seoane es schafft, den Laden Hinten dicht zu bekommen, was den letzten Trainern nicht gelungen ist, wäre das schon die halbe Miete.
Elvedis nahender Abgang ist, so wie es aussieht, erstmal kompensiert worden.
Ich könnte mir auch Itakura als defensiven 6er vorstellen und Wöbel und Friedrich in IV.
Itakura selbst hat ja mal angedeutet, dass er gerne auf der 6 spielen würde.
Sollte die Rieder Verpflichtung scheitern, wäre das doch auch denkbar.

Ja das habe ich schon einige Male hier geschrieben. Itakura kann ich mir sehr gut auf der 6er Pos vorstellen und davor Weigl und Kone auf der 8

[Further71]

Da isser.

https://twitter.com/Mic_713/status/1684910337206759424


Herzlich willkommen!

[Nocturne652]

Wenn Wöber voll einschlägt und anschließend nach Leeds zurückkehrt oder irgendwo anders hingeht, hatten wir für 1 Jahr einen Top-Spieler ohne viel dafür bezahlen zu müssen.

Wer will schon zurück nach Leeds, wenn er einmal in Mönchengladbach war?!

Aber im Ernst: Ich stimme deinem Post absolut zu. Wie ich zuvor schon mal schrieb, kann ich an solchen Deals gar nichts schlechtes finden.