Jannik Vestergaard [4]

[ewigerfan]

Naja gut, erstmal kennt keiner die genaue Ablöse und zum zweiten sollte man sich mal von der Betrachtungsweise verabschieden, dass alle unsere Spieler 30Mio+ wert sind und die Neuzugänge maximal 5 Mio kosten dürfen...

Ich habe weder das eine noch das andere gesagt. Wenn aber ein absoluter Stammspieler, Nationalspieler und WM-Teilnehmer (vielleicht wär's mit ihm ja besser gelaufen) mit drei Jahren Restvertrag gefühlt für eine knappe Million über dem Einkaufspreis verhökert wird, finde ich das eben suboptimal.

Denn natürlich muss man auch die Gegenrechnung aufmachen: bekomme ich einen vergleichbaren Spieler für das gleiche Geld? Genau das sehe ich nicht.

[nicklos]

Vestergaard. Ja, gute Frage.
Vielleicht sind es ja 23 Mio...

Er war kein Stamm in der Nati, bei uns nur Platz 9 und viele Gegentore.

Ok, es ist England. Vielleicht hätte man da 30 rausholen können. Borussia sollte in solchen Fällen lieber länger pokern und warten.

[Rainer 17]

Vestergaard auf dem Sprung nach Southampton http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... mpton.html

[EinfachNurIch]

Sehr schade, hätte ihn gerne länger bei uns gesehen!

[Lattenkracher64]

Ok, es ist England. Vielleicht hätte man da 30 rausholen können. Borussia sollte in solchen Fällen lieber länger pokern und warten.

Wir hätten ja mal das Hörgeräte-Kind fragen können, ob er die Verhandlungen für uns führt

[rob6461]

Sone ka... einer der wenigen richtigen typen den wir haben,dazu finde ich 20 millionen deutlich zu wenig wenns denn so sein sollte.andere siehe plea pfeilschen um jede million und wir verschenken unsere spieler fast siehe grifo und veste.beim gang in die. Premier league sollte doch wesentlich mehr rauszuholen sein.

[Zaman]

genau, der unfähige Eberl wirft alles zum fenster raus, zum Schleuderpreis

[rob6461]

Wenn du es sagst muss ich es nicht sagen.
du findest es wahrscheinlich gut wenn die spieler unter wert verscherbelt werden.auch die aufgerufenen 5 millionenen für drmic sind lachhaft in der heutigen zeit wo sogar völlig unbekannte spieler für hohe summen übern tisch gehn.
andere handeln und quetschen das letzte raus bei uns wird unter wert verkauft,danke max.

[kurvler15]

Denn natürlich muss man auch die Gegenrechnung aufmachen: bekomme ich einen vergleichbaren Spieler für das gleiche Geld? Genau das sehe ich nicht.

Wir bekommen zum Gegenpreis Lang und Plea wahrscheinlich, plus minus 0.

Mit Elvedi haben wir ein großes IV-Talent im Kader, welches auf dieser Position ausgebildet wurde und nun noch mehr Verantwortung übernimmt. Rechtsverteidiger ist nur seine "Zweitposition". Mit Spielpraxis in der Zentrale sehe ich ihn sicherlich nicht als massives Downgrade. Er bringt andere Stärken mit und an Jantschke/Dominguez sahen wir auch, dass ein IV-Duo nicht zwingend einen "Turm" braucht. Außerdem wäre es auch die Chance für unsere jungen Spieler dahinter sich durchzusetzen. Mit Louis Beyer haben wir einen deutschen U-Nationalspieler dem man evtl. auch mittelfristig den Sprung zutraut? Vielleicht geht man endlich auch mal Risiko und bindet die Talente wieder mit ein? Das kann uns doch nur zu gute kommen.

Dazu kommt mit Lang einer der besten Spieler aus der Schweizer Liga, der Offensivdrang mit reinbringt und Führungspersönlichkeit.

Und nicht zu vergessen mit Plea, wenn der Transfer eingetütet wird, ein außerordentlich talentierter Spieler der viele Stärken mitbringt und uns deutlich gefährlicher machen sollte.

Ich finde den Gegenwert beachtlich. Die Transfers hängen alle miteinander zusammen.

[Zaman]

andere handeln und quetschen das letzte raus bei uns wird unter wert verkauft,danke max.

[TheOnly1]

Wenn aber ein absoluter Stammspieler, Nationalspieler und WM-Teilnehmer (vielleicht wär's mit ihm ja besser gelaufen) mit drei Jahren Restvertrag gefühlt für eine knappe Million über dem Einkaufspreis verhökert wird, finde ich das eben suboptimal.

Jupp. Sehe ich ähnlich.
Irgendwie habe ich häufiger das (natürlich subjektive) Gefühl, dass wir uns bei Transfers abzocken lassen.

[Badrique]

Das sind gewagte Thesen wenn man von Vertragsverhandlungen keine Ahnung hat bzw. nicht am Tisch sitzt.

[TheOnly1]

Danke für diese Universalweisheit.
Ich schrieb "Irgendwie habe ich häufiger das (natürlich subjektive) Gefühl [...]".
Ich weiß nicht, wo das irgendwo eine These sein soll?

[kurvler15]

Nur komisch, dass solche Argumente nicht bei Neuverpflichtungen zählen.

Meine Güte, was konnte man letztes Jahr lesen als man einen Ginter, deutscher Nationalspieler und Weltmeister, über 100 Bundesligaspiele, CL- und EL- Erfahrung und und und für 17 Mio verpflichtet hat. Viel zu viel, bla bla.

Ein klein bisschen verquerte Realtität irgendwie.

Max ist schon ne arme Socke, der kann holen wen er will und verkaufen wen er will. Der lässt sich nur abzocken

Mit 20 Mio+x wäre Vestergaard im Übrigen nach Diop der Zweitteuerste IV-Transfer in diesem Sommer weltweit. Just saying.

[emquadrat]

Das Problem ist in meinen Augen nicht, dass wir Vestergaard zu günstig gehen lassen, 20 Mio. sind für das, was der Spieler darstellt, sein Entwicklungspotential und die Lage des Marktes völlig ok. Wir haben für Ginter 17 gezahlt, der in meinen Augen der stärkere von beiden ist. In der Bundesliga würde 20 Mio. für Vestergaard momentan keiner zahlen. Riesentalente wie Diop oder Diallo, die mal die französische Innenverteidigung bilden werden und nicht für Dänemark auf der Bank sitzen, gehen für 25 Mio. weg. Auch Elvedi ist auf irgendwelchen Transferportalen bereits mehr wert und noch 5 Jahre jünger, und Elvedi ist auch keineswegs fehlerfrei. Was Abwehrspieler heute teuer macht ist die vorhandene Physis verbunden mit dem jungen Alter. Es werden Unsummen für Spieler bezahlt, die gleichzeitig schnell und körperlich stark sind und die man nur noch taktisch etwas schleifen muss. Vestergaard ist da eher alte Schule. Groß, präsent und kopfballstark, aber hüftsteif und langsam im Antritt.

Das Problem ist eher, dass wir für Vestergaard seinerzeit zu viel gezahlt haben und jetzt glauben, der Spieler müsse für 30 Mio. gehen. Keiner zahlt 30 für einen Vestergaard. Es hat seinen Grund, dass an Söyüncü Arsenal, Atletico und Bayern dran sind und an Vestergaard West Ham und Southampton.

[Zisel]

Wenn wir uns mal konstant weiter entwickeln wollen, müssen wir m.E. solche Säulen wie JV auch mal behalten. Sonst geht es uns wie bei dieser Springprozession. Das der Transfer mit Plea zusammenhängen könnte, ist so wahrscheinlich wie frustrierend. Ich würde im Zweifel eher Hazard verkaufen, um Plea zu realisieren. Dummerweise hat Max mir aber die Kontoauszüge nicht zugeschickt.

[Kampfknolle]

Denn mal Bye Bye Vesti. Auf dem Weg zu einem absoluten CL Kandidaten in England

Money Money Moneeeey *träller*

[Further71]

Vestergaard. Ja, gute Frage.
Vielleicht sind es ja 23 Mio...

Er war kein Stamm in der Nati, bei uns nur Platz 9 und viele Gegentore.

Ok, es ist England. Vielleicht hätte man da 30 rausholen können. Borussia sollte in solchen Fällen lieber länger pokern und warten.

Das sehe ich genauso. Sollte sich die Ablöse tatsächlich bei ca. 20 Mio. bewegen, wäre das m.E. vergleichsweise günstig, wenn man sich da mal andere Transfers auf dem Markt anschaut und insb. Alter + Vertragsrestlaufzeit berücksichtigt (ähnlich wie bei Grifo). Ich denke diese Meinung wird man ja durchaus mal vertreten dürfen, solange ein ME nicht unter der Gürtellinie beleidigt wird.

[emquadrat]

Wenn wir uns mal konstant weiter entwickeln wollen, müssen wir m.E. solche Säulen wie JV auch mal behalten. Sonst geht es uns wie bei dieser Springprozession. Das der Transfer mit Plea zusammenhängen könnte, ist so wahrscheinlich wie frustrierend. Ich würde im Zweifel eher Hazard verkaufen, um Plea zu realisieren. Dummerweise hat Max mir aber die Kontoauszüge nicht zugeschickt.

Hazard verkaufen wir auch noch, um einen Mittelstürmer zu realisieren.

[Fohlen 71]

Lässt euch doch nicht von Zahlen blenden, wenn 30 Mio. geschrieben worden wären, werden Spieler für uns auch teurer!
Ich denke Eberl ist mit 20 Mio. für die Öffentlichkeit sehr zufrieden,
Ob es mehr ist wissen nur die, die verhandelt haben!