Lars Stindl [13] [C]

[Butsche]

Stindl und Raffael sind momentan beide völlig von der Rolle.
Eine kleine Erholungspause auf der Bank würde vielleicht wieder Kräfte freisetzen.

[ttt]

Er ist aber im Gegensatz zu Raffa bemüht.

[Butsche]

Und das Rechtfertigt seinen Einsatz? Er ist ein Schatten seiner selbst und gehört auf die Bank.

[Kampfknolle]

Könnte vielleicht mal ein Päuschen gebrauchen. Vielleicht ist er auch ein wenig überspielt, durch die Spiele in der Nati. Ich weiß es nicht.

[AlanS]

Ähnlich, wie bei Raffa. Lars spielt auf der falschen Position - auch, wenn er in der Nati mal Glück hatte und gut aussah (denn Stindl ist ein intelligenter und vielseitiger Spieler).

[brunobruns]

Er rackert wie ein blöder. Das Schußglück kommt schon wieder.

[FürImmer]

Fand ihn gestern auch nicht gut! Sogar krasse Fehlpässe dabei, hmmmm...

Ist aber wie bei Raffa - Du weißt nie, ob da nicht diese EINE Aktion kommt, die das Spiel zu unseren Gunsten kippt.
Und das wissen auch die Gegner.
Ich hätte Boba allerdings schon etwas früher gebracht, weil ich mich teilweise WIRKICH gefragt habe (kein Scheiß), ob Raffa überhaupt mitspielt.... Sorry Raffa, is so

P.S.: Kann Lars eigtl. Schüsse mit Vollspann????? Sein göttlicher Innenrist in Ehren, aber die ein Aktion, wo er den Ball Volley in den 8. Stock mit der Innenseite haut.... Durchgestreckter Vollspann und der Ball geht in den 12. Szock oder zusammen mit Tschauner durchs Netz, naja....

[Flaute]

Er rackert wie ein blöder. Das Schußglück kommt schon wieder.

Willen möchte man ihm nicht absprechen, aber ich habe kein gutes Spiel von ihm gesehen.

[emquadrat]

Einen Spieler mit so herausragender Schusstechnik auf die Bank zu setzen, da tu ich mich schwer. Leider sind die guten Schüsse aber auch das einzige, was er zeigt, was für mich prinzipiell daran liegt, dass der Spielaufbau jetzt stark über außen stattfindet und das Spiel so an unseren beiden zentraloffensiven vorbeiläuft.

[altborussenfan]

Ähnlich, wie bei Raffa. Lars spielt auf der falschen Position - auch, wenn er in der Nati mal Glück hatte und gut aussah (denn Stindl ist ein intelligenter und vielseitiger Spieler).

Richtig! Ihn als Sturmspitze zu bewerten, ist meiner Meinung nach der falsche Ansatz. Wenn ich richtig liege, hat er bei Hannover als "6er" angefangen.

Seine Vielseitigkeit ist sein großes Plus, gleichzeitig aber auch ein Manko (für ihn). Er spielt ohne Murren da, wo der Trainer ihn gerade benötigt - ob im Verein oder in der N11. Was den Abschluss angeht, hat er meiner Ansicht nach die größten Stärken in einem Bereich von 16 -20 Metern vor dem Tor. Das kann er derart platziert abschließen wie kaum ein anderer.

Ansonsten aber sollte man nicht unterschätzen, was er grundsätzlich für die Mannschaft leistet. Für mich sieht es so aus, dass alle Trainer, die lang genug mit ihm arbeiten, ihn für kaum verzichtbar halten, wenn man mal von den absoluten Topklubs absieht. Dort hat er ohnehin nie gespielt.

Dass er momentan durchhängt, kann ich im Gegensatz zu Hazard und Raffael mit einer größeren Belastung (Confedcup) und geringerer Vorbereitungszeit begründen. Sich von der allgemeinen Schwäche seiner Offensivpartner abzukoppeln, schafft er allerdings auch nicht.

Ich sehe ihn hinter den Spitzen - mit vielen Freiräumen. Das kann auch bedeuten, dass er während des Spiels mal in den Strafraum nachrückt, wenn die Spitzen abgeschirmt sind und Bälle allenfalls noch auf ihn ablegen können. Eine hohe Laufbereitschaft weist er doch immer nach. Das unterscheidet ihn von seinen Partnern. Er ist sich auch für Defensivarbeit nicht zu schade. Bei ihm tue ich mich deshalb am schwersten, ihn auf der Bank zu sehen. Sollte der Trainer allerdings bei ihm fehlende Frische ausmachen, darf auch das kein Tabu sein.

[surfer24]

Ja altborussenfan, was du hier schreibst, muss man bei der Beurteilung von Stindl derzeit besonders berücksichtigen:

"Dass er momentan durchhängt, kann ich ... mit einer größeren Belastung (Confedcup) und geringerer Vorbereitungszeit begründen."

Ich stimme deinem ganzen Kommentar grösstenteils zu. Dass aber auch Hazard durchhängen soll, sehe ich nicht.

[Lumi71]

In der N11 spielt er meiner Meinung nach auf der idealen Position- als hängende Spitze zusammen mit einem echten Zentrumssürmer. Würde ihn bei uns auch mal gern zusammen mit Boba in einem kompletten Spiel sehen

[nestbeschmutzer]

Stratege, Vorbereiter, Vollstrecker, dazu noch ein Vorbild an Einsatz: Chapeau, Herr Stindl. Aber es sind nur die Brötchen, die bei der Nati verdient werden. Das Boeuf Stroganoff zahlt immer noch die Borussia

[fussballfreund2]

Starkes Spiel in der N11 heute. Kopf in der Offensive und starker Vorlagengeber! Leider nicht mit einem Tor belohnt. Trotzdem klasse.

@Nestbeschmutzer
sehe ich auch so: etwas weiter hinter den Spitzen und dann mit tollen Passen die Spitzen in Szene setzen

[ThomasDH]

Wirklich starkes Spiel. Ein Tor wäre dicke verdient, er war ja auch sehr nah dran. Hat mir gut gefallen.

[altborussenfan]

Entweder sehen wie es zu sehr durch die Vereinsbrille, oder die Bewertung in der Presse ist durch die Bank oberflächlich. Ok, sicher keine ganz neue Erkenntnis. Tiefpunkt bei "ran":

"Fällt in der 1. Halbzeit überhaupt nicht auf, mit wenig Bezug zum Spiel (?) Ihm fehlen die Anspiele. Sein Pfostenschuss in der 60. Minute bleibt sein Highlight."

Mit Note 4 die schlechteste neben Leno und Mustafi. Matze Ginter mit Note 3 (auf sport.de sogar Note 2). Ok, das war eine sehr solide, ordentliche Leistung, aber besser als die von Lars?

https://www.ran.de/fussball/nationalman ... nzelkritik

Um Lars angemessen zu bewerten, muss man wohl etwas genauer hinschauen. Ist nicht so spektakulär, wenn er mit tollen Steckpässen über 5-10 Meter seine Mitspieler in Szene setzt. Besser als Note 3 (3+ in der RP) fand ich keine einzige Bewertung. "Unauffällig" hieß es immer wieder zur Begründung. Für Sane gab es sogar einmal die Note 1. Wirklich?

Da habe ich wohl ein anderes Spiel gesehen.

[Herr Netzer]

In der 1. HZ war es in der Tat durchwachsen, wie eigentlich bei allen anderen 10 auch. In der 2. dann allerdings wie der Alte. Alle großen Chancen hatten ihren Ursprung im genialen Passspiel unseres Kapitäns.

Das lässt mich hoffen, dass er langsam wieder in die Spur findet!

Aber auch hier hat man ganz klar gesehen, dass Stindl (genau wie der Maestro) ihre Stärken HINTER den Spitzen haben - und eben nicht selbst Spitzen sind.

Dieses System ohne richtigen Stürmer hat Favre installiert und, das ist das Entscheidende, er konnte auch was damit anfangen! Auch ohne Stürmer wurden Tore geschossen und Spiele gewonnen, weil das System vorsah, sich mit Tikitaka bis hinter die Torlinie zu kombinieren.

So wird es unter Hecking aber nicht gespielt. Unter Hecking segeln u.a. Flanken in die Mitte, wo nur leider keiner steht... Tikitaka wäre mal wieder schön - oder Stindl hinter die Spitzen, die man allerdings aufstellen müsste...

[ThomasDH]

Stindl hatte es in HZ 1 schwer ins Spiel zu kommen. Weil Aserbaidschan überraschend gut und eng gestanden hat. Mittelfeld und Abwehrreihen waren erstaunlich gut organisiert. Hätte ich von Aserbaidschan so auch nicht erwartet und damit fehlten Stindl schlicht die Räume, um groß aufzufallen. Aber er hat mit seinen Laufwegen dennoch einige geschaffen. Note 3 in HZ wäre mindestens angemessen.

In HZ2 sah das ganz anders aus. Auch weil Aserbaidschan die Ordnung häufig verloren hat. Viele wirklich gute Pässe in die richtigen Schnittstellen von Lars dabei. Damit das Spiel im und um den gegnerischen 16er schnell gemacht. Selber 2 gute Chancen gehabt, die mit ein bisschen mehr Glück auch drin sind. Da wäre ne 2 von mir drin.

Ich kann die Vereinsbrille natürlich nicht ablegen und schaue mir Matze und Lars natürlich genauer an. Aber ne 4??? Ne!

[Rainer 17]

1900% richtig, seh ich ganz genau so Thomas

[altborussenfan]

In der 1. HZ war es in der Tat durchwachsen, wie eigentlich bei allen anderen 10 auch. In der 2. dann allerdings wie der Alte. Alle großen Chancen hatten ihren Ursprung im genialen Passspiel unseres Kapitäns.

In der 1. Halbzeit war er allerdings schon beim Pfostenschuss von Wagner beteiligt. Der tolle Steckpass (bei Gelegenheit noch mal anschauen) auf Müller kam von ihm, während dessen Hereingabe auf Wagner nicht mehr allzu schwer war.

Allerdings zählt wohl nur noch der erfolgreiche Torabschluss oder der unmittelbare Assist. Wäre der Pfostenschuss von Lars im Tor gelandet, bin ich mir fast sicher, das er besser weggekommen wäre. Für mich ist das oberflächlich.