Finanzkrise

[Sg-Fohlen]

Diese ganzen Derivate und Zertifikate durchschaut doch kein Mensch mehr, man sollte zu den klassischen Produkten zurückkehren. Wer zocken will (wie mit Leerverkäufen), sollte in Casino gehen.

An Sich find ich das nicht schlimm, und könnte auch ein Instrument gegen das Aufblähen von Kursen sein, aber es hat alles ein Maß angenommen, das Kurse wie Spielbälle rumhüpfen (siehe Ölpreis). Zu diesem "Ich-handel-mit-allem" fällt mir auch nichts mehr ein.

[HerbertLaumen]

An Sich find ich das nicht schlimm...

Naja, ich schon, spätestens dann, wenn mit Sachen gehandelt wird, die keiner mehr versteht.
Wenn ein Papier mit garantierter 6%iger Verzinsung gehandelt und mit 100%iger Ausfallsicherheit beworben wird, im Kleingedruckten im absoluten Fachchinesisch diese Ausfallsicherheit aber widerrufen wird, dann ist das imho nichts anderes als Betrug.
Ich bin sicherlich kein Fan von Staatseingriffen in den Markt, aber gewisse Rahmenbedingungen müssen vorgegeben werden, damit es nicht zu Exzessen und Abzocke kommt.
Spekulation mit Rohstoffen und Lebensmitteln gehört eh verboten.

[Bökelberger]

Völlig korrekt, Herbert! Und zwar nicht diese Geschäfte, sondern deine Antwort darauf.

[Sg-Fohlen]

@HL: Das meinte ich doch. Da schaut doch keiner mehr durch. Die sollten wieder zurück zu den Ursprüngen (Verkauf und Kauf von Aktien und Gütern). Aber was hast du gegen Rohstoffhandel?? Gold wurde doch auch schon immer gehandelt und damit auch spekuliert. Seh da nicht dass große Problem.

[HerbertLaumen]

@HL: Das meinte ich doch.

Das las sich anders, aber ok

Aber was hast du gegen Rohstoffhandel?

Gegen den Handel an sich nichts, aber gegen die Spekulation damit, die die Rohstoffe und Lebensmittel noch künstlich verteuert. Das ist für mein Dafürhalten pervers, besonders wenn Menschen hungern müssen.

[Sg-Fohlen]

@HL: Hab mich falsch ausgedrückt. Zwar hab ich prinziepiell auch nichts gegen Spekulationen, aber nur in einem engen, übersichtlichen Ausmaß. Sowas gab es doch schon immer z.B. "Leg ich mein Geld in Wertpapiere oder Immobilien an, was wird zukünftig mehr bringen". Aber wenn letztensendes nicht mehr der Markt die Preise macht, sondern Spekulanten, seh ich ein Marktversagen vorliegen (auch wenn diese These sicherlich sehr gewagt ist ). Und was das bedeutet weißt du ja.

[HerbertLaumen]

Mit Wertpapieren oder Immobilien soll jeder gerne spekulieren können, aber mMn nicht mit Rohstoffen und Lebensmitteln.

[Bökelberger]

Gegen den Handel an sich nichts, aber gegen die Spekulation damit, die die Rohstoffe und Lebensmittel noch künstlich verteuert. Das ist für mein Dafürhalten pervers, besonders wenn Menschen hungern müssen.

Und von dieser Gruppe haben wir mittlerweile fast 1 Milliarde auf der Welt.
Besser sagt man Tausend Millionen, dann wird diese schier unvorstellbare Zahl anschaulicher.

[Sg-Fohlen]

Ob das im Verhältniss zu früher wirklich mehr ist, weiß ich aber nicht. Daran werden nicht nur Spekulanten schuld sein. Eher das allgemeine Wirtschaftswachstum, Konsumverhalten und die jeweiligen Länder, tragen wohl die Schuld daran.

[HerbertLaumen]

Daran werden nicht nur Spekulanten schuld sein.

Hat das jemand behauptet? Durch die Spekulation werden Lebensmittel und Rohstoffe aber künstlich verteuert.

[Sg-Fohlen]

Jep, war auch nur ein Hinweis auf die eine Mrd.!

[don pedro]

wenn ich bedenke das auch viele vereinsbesitzer in england vielleicht viel geld verloren haben und das durch solche sachen auf einmal die quelle nicht mehr ganz so üppig sprudelt....

[Sg-Fohlen]

Ist nicht unwahrscheinlich!!

[Krautie72]

wenn ich bedenke das auch viele vereinsbesitzer in england vielleicht viel geld verloren haben und das durch solche sachen auf einmal die quelle nicht mehr ganz so üppig sprudelt....

In der Sunday Times war ein guter Artikel dazu drin am Sonntag, da wurde schon drauf eingegangen, dass die nächsten Einstürze höchstwahrscheinlich bei a) Fußballtransfers, b) Kunst und c) noch irgendeinem Bereich erfolgen werden, weil die Zahlen in den letzten Jahren exorbitant in die Höhe gegangen sind.

[Sg-Fohlen]

Freund von mir arbeitet bei einer Landesbank (Namen werden nicht genannt) im Riskmanagemant. Der meint nur, das sie seit Wochen Dauerstress haben, wegen den Büros in London. Die haben schön rumspekuliert (in alles mögliche undefinierte), aber nicht die geforderte Risikobemessung gemacht (u.a. weil es teilweise noch gar keine Tools dafür gibt). Jetzt kommt die Interne und bald die Bafin ins Haus . Meine Güte, wie doof muß man sein . Mal schauen, was noch alles rauskommt.

[nob77]

Mh mit Wertpapieren hab ich nix zu tun.

Aber lustig fand ich die Sache heut im Radio als diese Bank mal eben AUS VERSEHEN!!!!!!! ( ) 300 Mio an den insolventen Laden in den USA überwiesen hat

Die hätten mir AUS VERSEHEN gerne 15 % davon überweisen können.......

[KEGELEFO]

Mir reichen schon 1 % bzw. 0,5 %.

[Sg-Fohlen]

Lustig, die SSK D-dorf hat alleine in der letzten Woche 200Mio(!!!!!!!!) rübertransferiert bekommen von Kunden .

[Jimbo Johnnie]

kriegt Ihr auch seit neuestem diese tollen Angebote mit Tagesgeldzinssätzen jenseits der 5 % ?
Kann es sein, dass die Banken Geld brauchen?
Jeder Sparstrumpf zählt

[HerbertLaumen]

Die Aktien sind im freien Fall und wenn das nicht bald gestoppt wird, wird dir das Lachen sehr schnell vergehen, Jimbo.