Die deutsche Nationalmannschaft

[3Dcad]

Vielleicht hat man auch seit vielen Jahren Adidas vertraut und überhaupt nicht mehr den Marktpreis von Adidas bekommen? Es gab irgendwann bei 70 Jahren Partnerschaft gar kein Konkurrenzangebot mehr?
Der DFB ist vielleicht auch wegen Adidas in den Miesen und nun macht man eine Ausschreibung und sucht sich das finanziell attraktivere Angebot aus?
Kann die Vorgehensweise nachvollziehen. Der DFB kann sich kein Vorgehen/ keine Zahlen unter Markt leisten. Vielleicht erhöht Adidas in ein paar Jahren sein Angebot wieder deutlich und Adidas kommt zurück? Why not.
Ich schätze Adidas wollte nicht mit dem Nike Angebot mitgehen. Das Ende der Partnerschaft wird Adidas mehr Schmerzen bereiten als den DFB.

[MG-MZStefan]

Der DFB ist vielleicht auch wegen Adidas in den Miesen

Steile These ohne genaue Zahlen zu kennen. Und nein, das hier z.B. ist für mich keine Quelle:

Laut DFB haben die Amerikaner "das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben". Adidas zahlte zuletzt nach Informationen der "Bild"-Zeitung rund 50 Millionen Euro im Jahr.

[3Dcad]

Vielleicht... 50 Mio ist verdammt viel für diese schmale Leistung derzeit.
Die leeren Kassen kommen vielleicht daher, weil Papa Staat plötzlich doch seine Steuern haben möchte. Damit hatte der DFB mit Steuerberater Uli Hoeneß wohl nicht gerechnet.

[Lattenkracher64]

Ich verstehe nicht, warum man den Deal (den ich persönlich nicht so gut finde) nicht erst nach der EM publik gemacht hat. Zeit wäre doch noch genug.
So macht man ggf. vor dem Turnier eine weitere Baustelle auf, denn das Thema berührt doch jede Menge Leute.

[BorussiaN0rd]

Nike zahlt wohl doppelt so viel:

https://www.transfermarkt.de/nike-zahlt ... ews/435291

Unabhängig davon, finde ich den Wechsel sehr schade.

[Knaller]

Wenn die Zahlen stimmen, konnte der DFB das Angebot doch gar nicht ablehnen.
Davon ab ist es mir völlig egal, in welchen Trikots die spielen.

[mojo99]

Peinlich, peinlicher, DFB. Mehr kann man eigentlich nicht mehr dazu sagen. So doof wären die Amerikaner nie. Wenn man denkt, in der Beziehung zwischen Fans und DFB könnte es nicht mehr schlimmer werden, finden sie doch noch was. Wir schaffen uns wirklich ab.

[Further71]

Wenn die Zahlen stimmen, konnte der DFB das Angebot doch gar nicht ablehnen.
Davon ab ist es mir völlig egal, in welchen Trikots die spielen.

Korrekt. Hätte man das nicht gemacht, hätten hinterher wahrscheinlich die meisten gesagt: wie kann man so doof sein und solch ein Angebot ausschlagen!?

Allerdings war der Zeitpunkt der Verkündung maximal unglücklich! Hätte man damit nicht bis nach der EM warten können ?

[Lattenkracher64]

Denkt doch nur mal an die Verkündung des Rauswurfs vom Bundes-Hansi.
Kam genau in die Freude darüber, dass Deutschland Basketball-Weltmeister geworden ist. Auch hier der Zeitpunkt maximal unglücklich.

[Aderlass]

Wenn die Zahlen stimmen, konnte der DFB das Angebot doch gar nicht ablehnen.

Ginge es um Borussia würde ich zu 100% zustimmen. Bei der Nationalmannschaft tue ich mich auch etwas schwer. Adidas und die Nationalmannschaft...das ist ja schon auch ein Stück deutsche Geschichte. Finde das kann man ob des schnöden Mammons nicht einfach so wegwerfen. Aber ja, am Schluss muss halt auch der DFB gucken wo er bleibt. Schwer...

[thommes]

Dass Nike sich diesen Coup etwas kosten lässt, ist plausibel. Es gibt wohl kaum eine Verbindung zwischen Ausrüster und Nationalmannschaft, die so in Stein gemeißelt schien.

Vielleicht noch Dänemark/Hummel oder USA/Nike, aber beide deutlich weniger schwergewichtig.

Und wenn der Arroganz-Anfall von Adidas korrekt kolportiert wird (Angebot 10-20% unter den bisherigen 50 Mio p.a.), hat der DFB alles richtig gemacht. Wenn Adidas jetzt Frankreich zurückgewinnen oder gar Brasilien erstmals signen möchte, werden sie wohl deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen.

[zaskar]

manmanman, Deutschland ist aber sowas von am XXX....

Haben wir zumindest ein paar Ausreden für die Zukunft:
-- 2024: das pinke Triko
-- 2028: statt 3-Streifen...(Hammer) und Sichel....

[GW1900]

Hoffentlich macht der DFB was vernünftiges (Nachwuchsförderung, Fraußenfußball, Nachhaltigkeit) mit der Kohle. Richtig guter Deal, da kann man nicht meckern.

[Das_Flenst]

Man war bei den Verhandlungen nicht dabei. man weiß nicht, ob Gespräche mit Adidas geführt wurden etc. wie will man werten/beurteilen, ob es richtig war, sich 7 Jahre an Nike zu binden.

[Salzstreuer]

Allerdings war der Zeitpunkt der Verkündung maximal unglücklich! Hätte man damit nicht bis nach der EM warten können ?

Ich vermute als börsennotiertes Unternehmen musst du Deals in dieser Größenordnung direkt kommunizieren

[Further71]

Ja das kann gut sein.
Trotzdem aus Sicht von Adidas ein äusserst unvorteilhafter Zeitpunkt.

[HerbertLaumen]

100 Mio EUR pro Jahr Wie will Nike das auch nur ansatzweise wieder einspielen? 200 Mio EUR pro großem Turnier (um auch entsprechend internationale Werbewirksamkeit zu erzielen), wo man mit max. 3 Spielen rechnen darf, das wären dann fast 70 Mio EUR pro Turnier-Spiel...

[Hans Klinkhammer]

Hoffentlich macht der DFB was vernünftiges (Nachwuchsförderung, Fraußenfußball, Nachhaltigkeit) mit der Kohle. Richtig guter Deal, da kann man nicht meckern.

Na, glaubst du daran? Die müssen ja auch den Umbau der DFB Zentrale (für mich Stichwort spätrömische Dekadenz) refinanzieren....

[VFLmoney]

Hoffentlich macht der DFB was vernünftiges (Nachwuchsförderung, Fraußenfußball, Nachhaltigkeit) mit der Kohle.

Die Hoffnung stirbt zuletzt........

Hinzu kommt Steuerärger. Mehr als 50 Mio. Euro hat es den DFB bereits gekostet, dass ihm zeitweise die Gemeinnützigkeit aberkannt wurde – wegen der WM-Affäre 2006 und wegen eines Streits um die Verbuchung von Einnahmen aus Bandenwerbung 2014 und 2015. Weitere 24 Mio. Euro hat er an weiteren Rückstellungen gebildet. Der DFB klagt gegen die Steuerforderungen und hofft, das gezahlte Geld zurückzubekommen.
Derweil hat der Verband ein strukturelles Defizit von jährlich 19,5 Mio. Euro. Im Sommer erarbeitete der Verband einen Konsolidierungsplan und entdeckte nach eigenen Angaben Einsparpotenziale von 15 Mio. Euro. Wo genau in welcher Höhe gespart werden kann, aber wurde nicht mitgeteilt.

https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... 30100.html

Allerdings wird auch ein Lösungsansatz aufgezeigt :

Die einfachste Lösung für den DFB wäre, dass die Nationalmannschaft der Männer dauerhaft erfolgreichen und schönen Fußball spielt. Nach den Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit sollte sich darauf aber wirklich niemand verlassen.

Ääääääähhmm......von der realen Situation können wir uns ja in den nägschden Tagen ein Bild machen. Für die Vorstellung, dass anschließend quasi die " DFB-Aktie " durch die Decke geht, braucht man schon sehr viel Optimismus. Bei der .........Vision, dass der Nati-Fußball nun in den schicken, neuen Trikots viel schöner und erfolgreicher wird, nochmal min. 50% mehr.
Und dann ist man etwa auf dem Level, beim DFB Vernunft und wirtschaftlichen Sachverstand zu erwarten.
Wenn sie´s da wirklich draufhaben..........warum haben sie dann bisher weitgehend das Gegenteil gemacht ?

[Hordak]

Laut Nagelsmann wird Neuer auf jeden Fall bei der EM im Tor stehen. Weil er ja davor so lange auf "Top-Niveau" gehalten habe. Was für eine Begründung, Mats etwa nicht? Soll er doch gleich ehrlich sein und sagen weil Neuer die Nummer 1 der Bayern ist und er es sich mit denen nicht verscherzen will. Wahrscheinlich wird Neuer in 40 Jahren noch mit dem Rollstuhl ins Tor geschoben.

Alleine wegen Nagesmann hoffe ich, daß die Vorrunde in einem Desaster endet und wir dann von ihm erlöst werden. Aber wenn ein Neuendorf sich nach den letzten Blamagen hinstellt und meint man wolle verlängern weil die Chemie stimmt dann weiß man beim DFB ist Hopfen und Malz verloren.