FohlenForum

Hab ich mir auch gedacht, der ist bestimmt pinkeln gegangen oder eine rauchen oder sowas, das waren locker 6 Minuten, größtenteils ereignisreich, inkl. aberkanntem Tor, ohne auch nur ein einziges Wort

Vielleicht musste er auch schnell zu Buschmann rüberhuschen und The Wall putzen

Da fällt mir gerade ein...ich muss heute noch Pink Floyd hören...shine on you crazy Borussia

borussenmario hat geschrieben:Das ist wohl wahr, alleine dieses Vorspulverbot bei Sky on Demand ist schon eine absolute Unverschämtheit, man wird neuerdings ja gezwungen, die scheiß Werbung vorher durchlaufen zu lassen. Und wenn man den Film nicht am Stück zu Ende schauen mag oder das Ding wegen technischem Fehler aussetzt, merkt sich die blöde Kiste nichtmal mehr die Stelle der Unterbrechung, sondern startet beim nächsten mal lustig wieder von vorne, also erst Werbespots, und dann kann man sich per vorspulen die Stelle suchen, wo unterbrochen wurde, es ist einfach nur fantastisch, wie dilletant dort zu Werke gegangen wird.

Ich habe zwar kein sky und ich denke das es technisch möglich ist, aber ich vermute das es nicht gewollt ist. Ziel scheint es zu sein, egal ob bei youtube, sky etc. die Leute mit Werbung richtig zuzumüllen.
Ich bin echt gespannt falls sich die Sender untereinander nicht einigen können bis zum Saisonstart wieviele dann sky kündigen. Dazu hätten ja alle Abonnenten das recht wegen dem Slogan "alle Spiele alle Tore".

Sky kündigen werden so viele wohl nicht, das Problem ist leider die fehlende Konkurrenz.

Dass Sky nicht alle Rechte kaufen konnte war vom Kartellamt nett gemeint, aber jeder weiß was "nett gemeint" bedeutet. Sky hat nicht mehr alle Rechte, aber für den Endverbraucher hat sich die Situation nicht gebessert. Ganz im Gegenteil. Wer alle Spiele sehen will muss jetzt noch zusätzlich ein weiteres Abo abschließen und Sky behält im Grunde trotzdem die Markthoheit.

Vielleicht wäre es wirklich besser gewesen, wenn man gesagt hätte Internet- und TV-Rechte müssen von zwei verschiedenen Anbietern gekauft werden. Dann hätte Sky die TV-Rechte behalten. DAZN, Eurosport oder Amazon hätten die Internetrechte kaufen können und als Kunde hätte ich die Wahl. Da hätte es dann auch wenigstens einen Wettbewerb und einen möglichen Preiskampf gegeben.

Pay-TV-Gigant zieht Moderation aus Stadion ab

http://focus.de/7396151

Meinetwegen könnten sie die ellenlange Vorberichterstattung komplett streichen. Die eigentlich wichtigen / interessanten Infos beschränken sich dort ohnehin auf ein Minimum.

In Kicker-BL-Sonderheft gibt's einen Gratis-Gutscheincode für ein Sky-Sport-Tagesticket. Werde ihn beim RWE-Spiel einsetzen, da ich nur das BL-Paket habe. Mal sehen, ob das Streaming funktioniert.

edit

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann nur über den Eurosport Player -> also entweder über PC/Laptop im Internet oder über eine App per Smart TV (im Endeffekt also übers Internet).

http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.6908423

jetzt hab ich´s grad selber herausgefunden. Ist ein reines Streamingangebot...

Mit anderen Worten. Wer kein Internet hat (davon gibt es bestimmt einige bei den älteren Menschen) oder sehr langsames Internet (maximal 6 Mbit und weniger), wird gewisse Spiele nicht sehen können. In HD überhaupt nicht und selbst normale Qualität ist ohne ständigem Buffering gerade auf dem Land (wo man mit viel Glück eine 2 Mbit-Leitung hat) unmöglich.

Hat bisschen was von der WM-Vergabe an Katar. Erstmal entscheiden und dann gucken, wie und ob man es überhaupt umsetzen kann.

Ich denke mal, Eurosport hat gar nichts zu melden. Das ist Mutter Discovery, die mit den Säbeln rasseln.

Ich verweise noch mal auf die Befehle von General borussenmario

Ich werde einen Scheis.sdreck streamen. Ich bin nämlich schon älter und habe noch dazu langsames Internet

Sehr langsames Internet. Könnte viele in Deutschland betreffen, unabhängig vom Alter (glücklicherweise aber nicht mich, aber auf die paar Spiele kann ich verzichten (es sei denn, sie haben unser Spiel in Köln oder die beiden BVB-S04 Spiele)).

Es wird in kürze eine Einigung zwischen Eurosport und sky geben. Da bin ich mir zu 100 % sicher....

Ist wohl nur eine Geldfrage, Discovery kauft solche Pakete doch auch nicht für eine bessere Marrktplatzierung, sondern um sie möglichst teuer an die etablierten Anbieter zu verticken, alles nur Feilscherei zwecks Gewinnmaximierung. Kann also durchaus sein, dass sich die Hyänen noch einigen, man darf schließlich nicht vergessen, dass Discovery in Deutschland auch ein Stück weit von Sky abhängig ist in Sachen Verbreitung ihres Doku-Programms.

Nach SZ-Informationen werden die 45 Spiele, an denen Sky nicht die Rechte hält und um deren Liveübertragung wochenlang gekämpft wurde, von der kommenden Saison an außer im Eurosport Player auch über die Satellitenplattform HD+ zu sehen sein.

http://www.sueddeutsche.de/sport/bundes ... -1.3615486

Würde es dennoch nicht buchen, auf die paar Spiele kann ich verzichten.

Ok ... heisst, da ich bisher über den sky-receiver auch das skysport, das bundesliga Paket sowie HD+ hatte,... also die ganzen Privaten und eurosport1 und 2 in HD und so,... komm ich jetzt doch noch in den "Genuss" der 45 Spiele?

Nicht schlecht,... mein, ich hätt auch drauf verzichten können aber so ....

Nein, das heißt, dass sie es, Stand jetzt, über einen neuen Kanal ausstrahlen, Eurosport 2 HD Xtra, und man den trotzdem abonnieren müsste, um die Spiele zu sehen. Aber ohne mich, die können mich mal....

borussenmario hat geschrieben:Nein, das heißt, dass sie es, Stand jetzt, über einen neuen Kanal ausstrahlen, Eurosport 2 HD Xtra, und man den trotzdem abonnieren müsste, um die Spiele zu sehen. Aber ohne mich, die können mich mal....

Jo, stimmt wohl ...:
"... Kunden von HD+ können ab sofort das neue "Eurosport-Paket" hinzubuchen und bekommen den Sender über Satellit freigeschaltet"

Nee, dann las mal