FohlenForum

Der DFB ermittelt nun gegen Borussia wegen der dämlichen Schreihälse.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.7503045

Absolut lächerlich, dass der DFB deswegen ermittelt!

Jeden Spieltag werden die Schiedsrichter als A-Loch, Wi**er etc beschimpft. Das ist nicht schön und völlig deplatziert, es wird aber nicht dagegen ermittelt. Nun trifft es eine Schiedsrichterin und schon gibt es eine Ermittlung?

meiner meinung nach eine maximal durchschnittliche spielleitung von frau steinhaus.
den elfer nicht zu sehen, aus ihrer position, hat schon was.
stindl´s foul war eher rot wie gelb.
dazu stand sie 3-4 sehr unglücklich im weg, so das sich bei mir der verdacht auftat, dass das spiel zu schnell für sie war.
und hier sprechen wir von einem spiel unserer borussia wo eigentlich derzeit nicht so schnell gespielt wird

Als Guardiola die Steinhaus angegrappelt hat, wurde nicht ermittelt. Aber das ist die Politik des DFBs.

Hat Ribery nicht an ihrem Schnürsenkel rumgefummelt? Gab's da etwas?

Ich habe sie in Drittligaspielen überfordert erlebt und da gab's keinen Bibiflüsteter, der die Manschaften vor Fehlentscheidungen schützte.

Allerdings habe ich da solche Beleidigungen von den Rängen nicht gehört. Da wurden eher die sexuellen Vorlieben ihrer männlichen Kollegen an der Linie thematisiert. Die standen ja auch näher in Hörweite an den Tribünen.

Wenigstens wird's keine Frauenquote in der BuLi geben.

midnightsun71 hat geschrieben:Sorry , solche Elfer werden sogar im Keller übersehen und in einem fairen Spiel noch dunkelgelb zu zeigen ist für mich völlig ok .... ich fand Ihr Leitung sehr gut , anstatt dauernd mit gelb zu wedeln hat sie klare Ansagen gemacht !! Und das was einige unsere angeblichen Fans gesungen haben war mit Abstand das schlimmste am ganzen Spiel

Wie weit weg stand sie weg vom Foul?
Stindl mit beiden Sohlen voran in den Gegner. Wenn sowas gegen uns nicht mit rot bestraft wird, ist das Geschrei hier groß. Und das zurecht!
Ich bleibe dabei, durchschnittlich.

Günter Thiele hat geschrieben:Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...die Kölner Videoschiris haben das auch nicht "entschieden"....das ist gelinde gesagt ein Witz.

Es heißt Videoassistent. Und warum? Weil sie eben nichts entscheiden, sondern den Schiedsrichter unterstützen.

@ Oldenburger:




Finde auch, dass sie eine durchschnittliche Schiedsrichterin ist und da liegt sie im Ranking besser als so manch anderer...

Neptun hat geschrieben:Weil sie eben nichts entscheiden,

Neptun hat geschrieben:Es heißt Videoassistent. Und warum? Weil sie eben nichts entscheiden, sondern den Schiedsrichter unterstützen.

Den Elfmeter Vestergaard gegen Petersen hat sehr wohl der VAR entschieden. Da hat Aytekin nicht mehr drauf geguckt. Wäre schön, wenn sowas einheitlich geschehen würde.

Stimmt schon, aber er hätte es sicher gekonnt, wenn er gewollt hätte. Das liegt doch im eigenen Ermessen des Schiris, letztendlich ist ja er derjenige, der nach Einwand aus Köln etwas revidiert oder halt nicht, sich die Szene nochmal selbst anschaut, oder halt nicht.

Von mir aus können Eurosport 2 und DAZN zuschauermässig so richtig baden gehen, Sky auch, behalte ich aber trotzdem.

Schon aufgrund der Qualität sehr vieler Spiele kann es nicht schaden auf eine ganze Reihe Übertragungen zukünftig zu verzichten, auch wenn es das eine oder andere Mal unsere Borussia ist, weniger ist manchmal mehr.

Neben bescheidener Bundesligaqualität und "Nur noch die Kohle zählt"-Einstellung
tragen bei mir neben genannter Übersättigung besonders die (völlig uneinheitliche und parteiisch anmutende) Handhabung des Videobeweises bei mir dazu bei.

Ganz zu schweigen von der ein oder anderen zukünftig geplanten Regeländerung im gesamten Fussball, hab' sie momentan nicht alle im Kopf, sie ein Mal durchzulesen hat mir fürs Erste gereicht damals.

Tobias Stieler und der Pfiff, den es nicht gab....

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... stoss.html

Was ich an Schiris überhaupt nicht leiden kann? Wenn sie sich in wichtigen Spielen selbst in den Mittelpunkt rücken wollen. Wie eben geschehen beim Spiel Arsenal gegen Atletico.

10. Minute Gelb-Rot für Athletico
13. Minute Trainer von Athletico muss auf die Tribüne

http://www.kicker.de/news/fussball/uefa ... etico.html

Wie kann von der Uefa mit der Vorgeschichte dieses Schiris dieser Schiri für ein EL- Halbfinale aufgestellt werden?

Der Name dieses Schiris verdient hier keiner Erwähnung.

Das war doch der Tuppes, der uns schon so verpfiffen hat.

Ja genau der war es, darf garnicht mehr dran denken, da krieg ich sofort wieder nen dicken Hals...

Helft mir mal auf die Sprünge, wann das war.

CL gegen Man City

Immer diese Poser mit Ihrem perfekten Namensgedächnis

Aber den eigenen Hochzeitstag vergessen