FohlenForum

Kommemtar vom Kicker :

50+1 : "Ein Damoklesschwert über der Liga".....

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -liga.html

.....wenn Kind vor einem ordentlichen Gericht klagt, wird
er gewinnen, und dann brechen alle Dämme.

So ein Gericht könnte der 50+1 Regel ruhig mal Rechtskonformität zusprechen. Würde mich freuen, aber ich glaube nicht daran.

Bis jetzt scheitert es doch lediglich am Veto der DFL.
Rechtlich gesehen sehe ich überhaupt keinen Grund, warum ein Unternehmer
keinen Fußballclub übernehmen darf.

Vllt. will man das ja auch vor Gericht krachen lassen, dann kann man seine Hände in Unschuld waschen, wenn 50+1 abgeschafft werden muss.

Das glaube ich eher.

Ich bin für eine Regel, die für alle Vereine ohne Ausnahme gilt. Gerne auch mit 50+1.

HerbertLaumen hat geschrieben: .....dann kann man seine Hände in Unschuld waschen.

Genau das ist der Grund.
Vor einem ordentlichen Gericht kann es für mich keine andere Entscheidung geben, als die, dass Kind Recht bekommt.
WOB, TSG,die Pillen und der Brauseverein haben es doch vorgemacht.

Ein richtig cooler Gerichtsentscheid wäre, 50+1 ist zulässig, die Ausnahmeregelungen sind nicht zulässig. Es wäre schön zu beobachten, wie sich die DFL dann windet.

Das wäre ein Fest!
Ich würde wild onanierend durch Gladbach laufen

Der "Mull" hat genug!

http://www.kicker.de/news/fussball/nati ... t-auf.html

purple haze hat geschrieben:Das wäre ein Fest!
Ich würde wild onanierend durch Gladbach laufen

Was machen Hasen sonst

https://www.bild.de/sport/fussball/vfl- ... .bild.html

Interessant.
Der Kollege wechselt von Magdeburg nach Osnabrück und singt dann besoffen Lieder vom FCM und beleidigt Osnabrück.
Kann man machen. Muss man aber nicht.

Der neue Leitfaden des DFB....

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... -euro.html

....in Zukunft kostet das Werfen eines Gegenstands, 1.000 Euro !

Eindringen auf das Spielfeld je Person 3000€
Was mache die dann bei nem Platzsturm von hundert Leuten? Etwa 300.000 Euronen ansetzen?
Und was bitteschön sind unsportliche Botschaften?
Es muss doch möglich sein, seine Meinung kund zu tun. Gut, man muss und sollte nicht beleidigend werden, doch wer zieht die Grenze? Ist ein anti-DFB-Plakat eine Unsportlichkeit?

Hoffentlich sind die "unsportlichen Botschaften" irgendwo eindeutig definiert. Ansonsten dürfen wir uns wohl auf die Willkür des DFB freuen. Ich befürchte, dass alles was irgendwie gegen den DFB oder seine großen "Investoren" (inklusive Dosen-Didi mit seinen DFB-Leitungszentren in Leipzig) geht, wird dann als "unsportlich" bewertet. Während andere deutlich schlimmere Banner gegen den Rivalen als "noch im Rahmen" betrachtet werden.

purple haze hat geschrieben:Und was bitteschön sind unsportliche Botschaften?
Es muss doch möglich sein, seine Meinung kund zu tun. Gut, man muss und sollte nicht beleidigend werden, doch wer zieht die Grenze? Ist ein anti-DFB-Plakat eine Unsportlichkeit?

Das Frage ich mich auch, vielleicht will man damit die Kritik an Plastikvereinen, Leipzig, etc. im keim ersticken. Da bin ich sehr gespannt.

Da wird es keinen Katalog der Tatbestände geben. Das ist ein absoluter Gummiparagraph, der von DFB/L völlig willkürlich gehandhabt werden kann.

Und der passt auch prima zum Verband wo immer klar ist das eigentlich nichts klar ist. Das gibt immer Handlungsspielraum.
Hat aber eher mit unsportlich als mit sportlich zu tun, aber die DFL und der mächtige DFB wollen lieber ihre Muskeln spielen lassen und per Anwalt mit den Vereinen und den Fans kommunizieren.

2. Spieltag: Reaktionen der Trainer - nonverbal..

https://rp-online.de/sport/fussball/bun ... d-32267381

je mehr geld da im spiel ist,
umso dunkler die gestalten,
logisch.
stimmts, mein lieber 3d cad?