Jannik Vestergaard [4]

[Lattenkracher64]

Ich hoffe, dass Jannik nach den letzten etwas unglücklichen Aktionen den Kopf nicht hängen lässt.

[Butsche]

Ich kann Uli da nur zustimmen. [...]

Und ich widerpreche Uli ausdrücklich.

Ja, es gab eine Berührung, na und? Gibt es hundertmal im Spiel, ist halt Fußball, ein sogenannter Männersport, haha...
Zu Fall bringt Petersen sich selber, zwei Schritte nach diesem Hauch von Kontakt, der, und auch da hat Uli Recht, von ihm ausgeht, nicht von Vestergaard.

Es war nicht nur eine kleine Berührung. In der Zeitlupe kann ich sehr gut erkennen, dass Vestergaard mit seinem Schienbein Petersens Fuß trifft und der sich dadurch selbst in die Hacke tritt und zu Fall kommt. Der Elfmeter ist keine Fehlentscheidung. Wie man der Meinung sein kann, dass Petersen Vestergaard tritt, kann ich nicht nachvollziehen.

Für mich war das ein Witzelfer, sehr günstig ausgelegt meinetwegen auch noch ein Kann-Elfer, wenn der Schiri sofort auf den Punkt zeigt.
Aber wie war das noch gleich, nur bei hundertprozentigen Fehlentscheidungen soll der Videofuzzi eingreifen, alles klar....
Spielt aber auch keine Rolle, weil deswegen haben wir dieses Spiel nicht verloren. Wo war die Wut darüber bei der Mannschaft??

Hier stimme ich dir zu.
Denn dass Aytekin erst ca. 50 Sekunden später nach Weisung aus Köln auf den Punkt zeigt, ist für mich das eigentliche Ärgernis. Allein schon, dass es unterschiedliche Auffassungen über die Elfmeterentscheidung gibt, zeigt doch, dass es keine klare Fehlentscheidung von Aytekin war, in dieser Szene weiterzuspielen zu lassen.
Hätte Aytekin aus dem Spiel heraus sofort Elfmeter gepfiffen, hätte sich wahrscheinlich keiner darüber beschwert. Aber das aus Köln manipulierend in das Spiel eingegriffen wurde, macht mich wieder - siehe Schalke - richtig sauer. Auch heute noch!

[borussenmario]

In der Zeitlupe kann ich sehr gut erkennen, dass Vestergaard mit seinem Schienbein Petersens Fuß trifft und der sich dadurch selbst in die Hacke tritt und zu Fall kommt.

Siehste, und ich sehe in der Zeitlupe, dass Petersen im Laufduell mit seinem Fuß Vestergaards Schienbein trifft, dann an seinem eigenen Bein hängen bleibt und fällt.
Was ist, wenn Petersen nicht an seinem Fuß hängenbleibt und stattdessen Vestergaard fällt, ein Stürmerfoul? Weil der Kontakt war ja da...

Was ich damit eigentlich und nur sagen will, es war, ist und bleibt maximal eine Kann-Entscheidung, mehr in keinem Fall, die Aytekin aber als Nichtelfer entschieden hat, bis ihm das (schon wieder) irgendein Tuppes in Köln scheinbar überzeugend als klaren Elfer verkauft hat...

Und Absicht oder gar Blödheit von Vestergaard, wie hier auch schon behauptet, schon dreimal nicht. Er kann diesen "Unfall", mehr war das nicht, nur vermeiden, wenn er entschieden vom Gegenspieler wegbleibt. Wer das künftig sehen will, der darf es gerne weiter als Blödheit auslegen.

[uli1234]

es wird so laufen, dass demnächst keiner mehr zweikämpfe im 16 er führen wird. die gehen dann nur noch wie pinguine mit den armen auf dem rücken verschränkt im strafraum spazieren. es ist nix geregelt beim dfb, gar nix. es gibt keine klare linie beim handspiel, und wieder hinzuziehend das ding von de blasis bei mainz gegen köln. was sieht der videoaffe da? der kann das aus tausend verschiedenen blickwinkeln erkennen, das da absolut nichts war.

[realfohlenelf]

Siehste, und ich sehe in der Zeitlupe, dass Petersen im Laufduell mit seinem Fuß Vestergaards Schienbein trifft, dann an seinem eigenen Bein hängen bleibt und fällt.

Und genau das ist der Punkt, warum es ein klarer Elfer war. Könnt ihr euch noch so lange drüber aufregen, durch den Kontakt kam der Stürmer zu Fall.

Der Fehler von Yannik ist doch schon vorher passiert, in dem er schlecht positioniert war, sonst wär es nicht zu der Situation gekommen

[Butsche]

[...]
Was ist, wenn Petersen nicht an seinem Fuß hängenbleibt und stattdessen Vestergaard fällt, ein Stürmerfoul? [...]

Stürmerfoul mit Tätlichkeit und Rot für Petersen, weil er keine Möglichkeit hatte den Ball zu spielen.

[silkmaker]

eigentlich dann rot wegen Notbremse.

[Butsche]

Notbremse im gegnerischen Strafraum an der Torauslinie?
Schwer vorstellbar. Aber beim DFB weiß man ja nie.

[Simonsen Fan]

Siehste, und ich sehe in der Zeitlupe, dass Petersen im Laufduell mit seinem Fuß Vestergaards Schienbein trifft, dann an seinem eigenen Bein hängen bleibt und fällt.
Was ist, wenn Petersen nicht an seinem Fuß hängenbleibt und stattdessen Vestergaard fällt, ein Stürmerfoul? Weil der Kontakt war ja da...

Vesti läuft allerdings hinterher, berührt ihn und bringt ihn damit zu Fall. Das ist schon ein Unterschied.
Wenn Vesti gefallen wäre, hätte es mit Sicherheit kein Stürmerfoul gegeben, warum auch, er ist doch selbst schuld, wenn er einem Spieler von hinten in die Hacken rennt.

[orti]

schwach schwach kein sicherer rückhalt

[Heidenheimer]

Vestergaard ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger in der Bundesliga. Dabei bleibe ich auch. Mann gegen Mann eigentlich ganz gut.
Aber.. und auch dazu stehe ich. Vestergaard wie Ginter sind Kerzenständer sobald genügend Tempo im Spiel ist.
Da sich das Spiel der Teams immer mehr wandelt hin zu den *Schnittstellen- Pässe* resultiert, dass wir dieser Tatsache geschuldet eine schwache IV haben.

Einen davon braucht zwingend jedes Team. Bei uns bilden 2 Spieler dieser *Sorte* unsere IV, darum gehört es zu den schwächsten IV Duo der Bundesliga weil einfach beide wenn es schnell geht zu unbeweglich sind. Ginter doch etwas beweglicher jedoch mit dem Antritt seines Solexmotores.

[spawn888]

und genau aus diesem Grund plädiere ich seit Wochen und Monaten für eine Dreierkette, in der auch Elvedi wieder im Zentrum zu finden sein wird.

[nicklos]

Wäre die Situation andersrum für uns nicht gepfiffen worden würden wir uns heute auch aufregen.

Auch wenn das gerne behauptet wird, ich nicht.

[realfohlenelf]

Vestergaard ist ein überdurchschnittlicher Verteidiger in der Bundesliga. Dabei bleibe ich auch. Mann gegen Mann eigentlich ganz gut.
....

wenn jemand "eigentlich ganz gut" ist, dann ist er sicherlich kein überdurchschnittlicher Verteidiger - da widersprichst du dir selber.

[Borowka]

und genau aus diesem Grund plädiere ich seit Wochen und Monaten für eine Dreierkette, in der auch Elvedi wieder im Zentrum zu finden sein wird.

Bin mittlerweile auch dafür.

Gestern hat Hecking sie ja zeitweise spielen lassen.

Ein Fortschritt.

[Borowka]

Für mich ist der Elfmeter ein Oberwitz, nix anderes. Von mir aus soll er regelkonform sein, er ist und bleibt ein Witz, Kontakt hin oder her. Die Stürmer kannst du doch heutzutage mit einem Tempotaschentuch zu Fall bringen.

Vestergaard macht überhaupt nix, nicht mal ne aktive Bewegung zum Gegenspieler, gar nix.

Solche Kontakte gibt´s im Fußball tausende Male pro Spiel. Für so was einen Elfmeter zu pfeifen ist ein absoluter Witz.

Arrogant finde ich, daß sich Aytekin das nicht mal angeschaut hat, obwohl ich natürlich nicht weiß, was der Assi in Köln da kommuniziert hat.

Wenn man so einen Dreck schon ne Minute später pfeift, dann sollte man sich auch ganz genau vergewissern - gerade, wenn man wie Aytekin nix gesehen hat.

Der Videobeweis - hab mich gestern ja schon darüber ausgekotzt. In der Form macht er den Fußball kaputt.

Weg mit dem Dreck. Sofort am besten.

[mgoga]

Sehr unglücklich dass ausgerechnet er das Eigentor gegen S04 machte und gestern den Pseudo-Elfer "verschuldete".

Auch wenn er nicht immer voll im Bilde ist einer der ganz wenigen dem ich vollen Einsatz gestern nicht absprechen möchte.

[Borowka]

Hat schon seine Schwächen. Die Geschwindigkeit auf den ersten Metern ist und bleibt sein Problem. Mittlerweile allerdings verbessert in der Spieleröffnung. Da hat er keine Unterstützung durch Ginter oder durch Wendt und wenn Elvedi raus ist, dann sind seine Möglichkeiten auf den langen Ball beschränkt.

Trotzdem haut er sich rein. Hängen läßt er sich nicht. Anders als fast der gesamte Rest gestern.

Der Elfer ein Witzelfer. Da fragst du dich doch als Abwehrspieler, was du überhaupt noch machen darfst im Strafraum. 3 Meter Abstand zum Gegenspieler mit beiden Händen auf dem Rücken gefaltet kanns doch auch nicht sein.

[barborussia]

Tja, ja ja die Dänen...Waren schon immer gefährlich. Eigentor und Elfmeter sind die eine Seite...

Kramers Kopfmassage durch ihn fand ich schlimmer. Vor allem weil das alles, was ihm zuletzt passierte, Pech war...Als Frauenfussballerin hiesse er sicher Marie und wäre Zielscheibe für Wortspiele...

Beim Bowlen oder Kegeln würde ich nicht sein Bahnnachbar sein wollen und eine Kneipe, in der er Billard oder Dart spielt, würde ich bei seinem derzeitigen Karma nicht betreten.

Aber wenn jemand den Mist abschüttelt und in der Rückrunde wieder angreift und zum Leistungsträger wird, ohne dass seine Mitspieler einen Schutzhelm brauchen, dann er!

[fussballfreund2]

Als Frauenfussballerin hiesse er sicher Marie und wäre Zielscheibe für Wortspiele...

Meinst du die Antoinette? Die wurde doch hingerichtet und hat nicht selbst hingerichtet, oder? Passt also nicht zu Yannik!