Schiedsrichter/Regelwerk

[antarex]

OK,
ich dachte halt, dass über diese konkrete Szene diskutiert wird.

Und bei den virtuellen Linien müssen wir uns darauf verlassen, dass diese korrekt ermittelt werden.

[Der Vinyl-Junkie]

Meine "virtuelle" Linie sollte eigentlich nur auf das Bein des Gegners aufmerksam machen

[midnightsun71]

Habe mal selber Linien gezogen und hier sieht es nach Abseits aus.
Wie dem auch sei. Wenn Entscheidungen falsch gegen uns getroffen werden, wird auch immer gesagt "abhaken" und "ist halt, wie es ist". Dann ist es hier halt auch, wie es ist.

also von der linie ist es für mich kein abseits da die hand von rocco im abseits ist...dann man damit kein tor erzielen kann wird diese nicht berücksichtigt...der fuss des verteidigers oben im bild hebt das abseits auf....und auch wenn er im abseits stehen würde wäre es passiv da ja keiner der verteidiger ihn im blick hat..der vor ihn schaut auf den ball der andere hinter ihn hat nen anderen gegenspieler...somit wird er überhaupt nicht aktiv da keiner wegen ihm eine abwehraktion startet...

gruss karsten

[Nothern_Alex]

Und bei den virtuellen Linien müssen wir uns darauf verlassen, dass diese korrekt ermittelt werden.

Das ist ja meine eigentliche Frage: Was ist korrekt und wer überprüft das? In der Theorie haben alle vier Eckfahnen den gleichen Abstand zum Mittelpunkt. Und in der Praxis?
Der VAR nutzt ja gerne die kalibrierten Linien (deswegen dauert es auch gerne mal etwas länger) und suggeriert mMn eine Pseudogenauigkeit.
Die Frage, die sich mir stellt, auf was kalibrieren die eigentlich?

[borussenmario]

Das ist schon genau und funktioniert auch, jeder Platz wird vor jedem Spiel mit mehreren Kameras aus drei verschiedenen Positionen und mit jeweils 28 definierten Zoom-Einstellungen vermessen, eine Software bestimmt dann die genauen Koordinaten des ganzen Spielfeldes. Das ist schon ausgereift und ich habe noch keinen Experten vernommen, der diese Kalibrierung anzweifeln würde. Das größte Problem ist aus meiner Sicht, den Zeitpunkt der Ballabgabe so exakt zu bestimmen, dass die Linie auch exakt zur richtigen Zeit gesetzt wird. Da geht's um Millisekunden, die zumindest bei ganz knappen Entscheidungen, die die kalibrierte Linie ja durchaus kann, eben über Abseits oder nicht entscheiden.

[mamapapa2]

Das hat man ja zumindest dadurch versucht zu lösen, dass eben nicht mehr die Ballabgabe, also das Verlassen des Fußes zählt, sondern der Frame, wo der Fuß den Ball erstmalig berührt (bezogen auf den letzten Kontakt seines Ballbesitzes). Das man da je nach Framezahl/s immer noch minimal unsauber sein kann, ist klar. Es kann natürlich sein, dass der reale Kontakt zwischen zwei Frames stattfand. Das wird man aber technisch niemals lösen können, da die Framezahl nunmal eine natürliche Zahl ist und die wird niemals unendlich sein. Es würde nur gehen, wenn ein Signal vom Ball kommt und das Bild automatisch stoppt. Aber selbst da wird es Standardabweichungen in der Signalübertragung geben. Es ist halt kein FIFA.

Meiner Meinung nach müsste alles, was durch den VAR länger als 90 Sekunden dauert, stehen bleiben, weil es dann nicht klar falsch sein kann.

[desud]

und auch wenn er im abseits stehen würde wäre es passiv da ja keiner der verteidiger ihn im blick hat..der vor ihn schaut auf den ball der andere hinter ihn hat nen anderen gegenspieler...somit wird er überhaupt nicht aktiv da keiner wegen ihm eine abwehraktion startet...

gruss karsten

Sorry, aber Rocco geht aktiv zum Ball und versucht, ihn zu spielen.
Darauf fokussiert sich die komplette Bochumer Hintermannschaft.
Wenn man abseits pfeift, weil ein Spieler aus dem Weg geht, dann muss man auch abseits pfeifen, wenn ein Spieler aktiv zum Ball gehen will.
So ehrlich sollte man sein, auch wenn es hier gegen uns gepfiffen worden wäre.

[mamapapa2]

Regeltechnisch hat Midnight schon recht. Die Regel sagt, dass der Versuch den Ball zu spielen nur strafbar sein kann, wenn ein Gegner beeinflusst wird. Bei den Abwehrspielern bin ich dabei, für mich wird aber der Torwart beeinflusst, der sich zuerst Richtung Reitz und dann erst zu Jordan orientiert. Sonst wäre er durchgelaufen und hätte eventuell anders an den Ball kommen können.

Also wäre ich weiter bei strafbar, wenn es denn Abseits war, was wir aber nicht auflösen werden.

[desud]

Ja aber dann hat er ja nicht recht, wenn du auch sagst, dass Gegner beeinflusst werden.

[mamapapa2]

Ich hab gesagt das er regeltechnisch recht hat, dass eine Beeinflussung vorliegen muss. Ich stimme aber nicht mit ihm überein, dass es keine gab. War wahrscheinlich missverständlich formuliert.

[gloin81]

Puh der Feuerherdt bei sky labert aber echt einen Müll. Kein Wunder, dass Deutschlands Schiedsrichter immer schlechter werden, wenn sie alle Fehlentscheidungen noch schön reden.

[desud]

Dieser Typ ist auch hauptberuflich wahrscheinlich dafür zuständig, den VAR und das Schiedsrichterwesen gut dastehen zu lassen

[Bennelicious]

Was genau hat er eig über die Szenen an diesem Spieltag gesagt?
Kann da nirgends etwas zu finden

[midnightsun71]

Dieser Typ ist auch hauptberuflich wahrscheinlich dafür zuständig, den VAR und das Schiedsrichterwesen gut dastehen zu lassen

na ja e rist halt auch Schiri Obmann im Kölner Raum gewesen...er war mal live bei uns bei einer Schirisitzung...ansich ein sehr angenehmer Zeitgenosse mit viel Humor

[desud]

Man musste seine Aussagen auch mit Humor nehmen, sonst hätte man weinen müssen.

[Borusse 61]

Die Krönung beim gestrigen Spiel in Wolfsburg war für mich, als Dankert kurz vor der HZ Freistoß gab, als Wimmer in Marvin Friedrich reinrutscht.

[desud]

Die deutsche Fußball-Bundesliga präsentiert: die schlechtesten Schiedsrichter der Welt.

[Viersener]

Einfach nur schlecht heute bei uns, bis zum nicht gegeben Elfmeter nach Wiederanpfiff. Dann sehr zurück haltend, einfach nur Traurig. Hätte auch sofort Rot geben müssen und nicht Gelb.

[borussenmario]

Das sehe ich allerdings genau so, wenn sowas kein Rot sein soll, kann man die Karte abschaffen. Was für ein Glück, dass er aus dem Foul heil rauskam, normal wäre der Knöchel durch.
Auch insgesamt selten einen so unsouveränen Schiedsrichter erlebt.

[BurningSoul]

Die Elfmetersituation fasst die Probleme im deutschen Fußball zumindest sehr gut zusammen: Ein Schiedsrichter, der in dieser Situation überhaupt auf Elfmeter entscheidet, dann ein VAR der viel zu lange braucht, um seinen Chef zu informieren und der diese Entscheidung auf dem Platz nicht klar genug kommuniziert, so dass ein Elfmeter ausgeführt wird, der keiner war und dann zurückgenommen wird. Die DFL wird sich jetzt hinstellen und sagen: "Alles hat funktioniert. Der Fehler wurde korrigiert". Aber dieses ganze Theater darf eigentlich nicht auf dem Niveau passieren.

Und bevor jemand Schnappatmung bekommt. Nein, der Schiedsrichter ist nicht Schuld an unserer Niederlage, sondern die unkreative und fehlerhafte Leistung der Mannschaft hat die Niederlage verschuldet.